Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А40-18821/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-18821/25-107-138
07 апреля 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40- 18821/25-107-138 по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 140 867,11 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 р.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в суд к ООО "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 140 867,11 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 р.

Определением от 31.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, отзыва не представил.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: Москва, ул. Маршала Голованова д.2 кв.191.

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 140 867,11 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL1870192.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 140 867,11 руб.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному в СПАО «Ингосстрах» имуществу, расположенному по адресу: Москва, ул. Маршала Голованова д.2 кв.191 причинен в результате протечки кровли на крыше дома.

Таким образом, ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491), возлагается на управляющую компанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пунктам 10 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила) Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества, к которому относятся инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, в том числе за надлежащие и своевременные осмотры, проведение текущих и капитальных ремонтов.

Суд, рассмотрев представленный отзыв, соглашается с доводами изложенными в нем по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в таком доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно абз. 2 п. 5 Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из анализа материалов дела следует, что страховой случай указанный в исковом заявлении произошел 29.02.2024, при этом, согласно комиссионному акту обследования залитие квартиры произошло в результате протечки кровли на крыше дома.

В 2021 году производился капитальный ремонт кровли. Заказчиком являлся Фонд капитального ремонта города Москвы, а генеральным подрядчиком ООО «Бетта-Строй групп».

УК ООО "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ" направлено письмо в Фонд капитального ремонта города Москвы по вопросу восстановления герметичности кровли в рамках гарантийных обязательств капитального ремонта и возмещения ущерба жителям.

Таким образом, материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и заливом квартиры 29.02.2024, поскольку причиной залития квартиры являлся ненадлежащий капитальный ремонт кровли, ответственный за который является в силу ГК РФ не ответчик, а ФКР, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика как с управляющей компании ущерба на основании статей 965, 1064 ГК РФ и Правил удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин