Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А14-12158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru

тел. (473) 271-76-87, факс (473) 252-47-09


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

г.Воронеж Дело № А14-12158/2020

«18» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, г.Воронеж

о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Коммунарск Ворошиловградской обл., Украина, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 15.11.2019;

от должника – ФИО5, представитель по доверенности от 06.11.2020;

от финансового управляющего – ФИО6, лично;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель, ФИО2) 20.08.2020 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 24.08.2020 о признании ФИО3 (далее по тексту – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2020 заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №219(6940) от 28.11.2020.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО3 назначено на 22.04.2021.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 22.04.2021 дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 ФИО6 ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, представил дополнительные документы по процедуре банкротства должника, приобщенные на основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела.

На основании статьи 159 АПК РФ ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества принято судом к рассмотрению.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, принятое судом к рассмотрению на основании статьи 159 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал позицию финансового управляющего.

В силу статьи 163 АПК РФ, с учетом ходатайства об ознакомлении с материалами дела и пояснений должника о дате приема врача, в судебном заседании 22.04.2021 объявлялся перерыв до 26.04.2021.

После перерыва в судебном заседании 26.04.2021 по результатам рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания на основании статей 158, 159 АПК РФ судом отказано в его удовлетворении в связи с необоснованностью. Доводы о невозможности личного участия ФИО3 в судебном заседании судом не принимаются, поскольку должник не обосновал невозможность рассмотрения дела без его личного участия. При этом не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения должник мог бы дать в случае его участия в заседании суда, учитывая явку в судебное заседание представителя должника. Доводы об отложении судебного разбирательства в связи с оспариванием первого собрания кредиторов судом также не принимаются, так как оспаривание решений собрания кредиторов не препятствует рассмотрению судом вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом наличия признаков банкротства и не ставит в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. Доводы о желании кредиторов ФИО7 и ФИО8, заявления о включении в реестр требований которых, находятся на рассмотрении арбитражного суда, предоставить план реструктуризации долгов гражданина к дате проведения собрания кредиторов судом отклоняются, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок; заявлений о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ФИО7 и ФИО8 в суд не поступало; при этом, финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов с целью соблюдения сроков, установленных пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

На рассмотрении суда находится ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ФИО2 и мотивировано невозможностью погашения задолженности ФИО3

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника включены требования: ФИО2 в общем размере 3 812 020 руб. 22 коп., в том числе: 2 680 000 руб. 00 коп. основного долга, 96 591 руб. 12 коп. судебных расходов, 836 338 руб. 10 коп. процентов за пользование заемными средствами, 199 091 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО3 ФИО6 проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии необходимости проведения проверки признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, 26.03.2021 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на которым принят к сведению отчет финансового управляющего, а также приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО6 (Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина РФ ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО6 (Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

При подаче заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) ФИО2 представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве (чек-ордер 20.08.2020).

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует перечислить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу №А14-12158/2020 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области ФИО2 чеком от 20.08.2020.

Суд обращает внимание, что на депозитном счете арбитражного суда остаются денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. (чек от 20.08.2020), внесенные ФИО2 в целях финансирования расходов по делу о банкротстве ФИО3

Вопрос о возмещении понесенных финансовым управляющим расходов будет рассмотрен при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 освобожден от уплаты госпошлины в силу пп.11 п.1 ст. 333.35 НК РФ, в связи с чем, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве государственная пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Коммунарск Ворошиловградской обл., Украина, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17031, адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>, а/я 3), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО6 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина согласно чека от 20.08.2020.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Коммунарск Ворошиловградской обл., Украина, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в доход федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 09 часов 50 минут 18 октября 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), сведения о наличии совместно нажитого имущества, банковских счетах супруги должника, о наличии на иждивении должника несовершеннолетних детей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева