Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А47-16589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16589/2020
г. Оренбург
11 июня 2021 года
В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орентранс-Камаз», г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазМонтаж», г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании права собственности

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.11.2020 сроком на 1 год (паспорт, диплом).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Орентранс-Камаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазМонтаж» о признании права собственности на автомобили:

- модель 393810 автомобиль, специализированный с краном-манипулятором, с идентификационным номером ТС (VIN)<***>;

- модель 393810 автомобиль, специализированный с краном-манипулятором, с идентификационным номером ТС (VIN) <***>.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

13.07.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Уральская промышленно-строительная компания» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 527/17-САМ (далее - договор № 527/17-САМ, т.1 л.д. 18-27), по условиям которого Лизингодатель обязуется оказать Лизингополучателю финансовую услугу:

- приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, согласованное в пункте 2.1 настоящего Договора (далее - Имущество), у определенного Лизингополучателем продавца, согласованного в пункте 2.2 настоящего Договора (далее - Поставщик);

- предоставить Лизингополучателю на определенный срок, согласованный в пункте 2.3 настоящего Договора (срок лизинга), права временного владения и пользования Имуществом (пункт 1.1 договора ).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 527/17-САМ лизингополучатель обязуется:

- принять Имущество в качестве объекта финансовой аренды (предмета лизинга) за плату во временное владение и пользование;

- возместить затраты Лизингодателя, связанные как с приобретением Имущества и передачей прав владения и пользования им Лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных настоящим Договором услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) Лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая Лизингодателю авансовый и периодические лизинговые платежи в общей сумме, указанной в пункте 2.8 настоящего Договора, в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Договором, в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным Сторонами в приложении № 1 к настоящему Договору (далее -График).

В силу пункта 1.4 договора № 527/17-САМ стороны обязуются также в соответствии с правилами гражданского законодательства о предварительном договоре заключить в будущем договор купли-продажи (далее - Основной договор), по которому Лизингодатель передаст право собственности на Имущество Лизингополучателю, а Лизингополучатель уплатит за Имущество выкупную цену, при наступлении обстоятельств (включая надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей), в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в разделе 12 Правил.

2.1.

В качестве объекта финансовой аренды (предмета лизинга) Лизингополучатель указал следующее Имущество:

2.1.1.

наименование

Транспортное средство автомобиль специализированный с краном-манипулятором 393810, комплектность и технические характеристики которого изложены в Спецификации, согласованной Сторонами в приложении № 2 к настоящему Договору

2.1.2.

количество

одна единица

2.1.3.

год выпуска

2017

2.1.4.

состояние

Новое

2.2.

В качестве Поставщика Имущества Лизингополучатель определил:

2.2.1.

фирменное наименование

Общество с ограниченной ответственностью «Орентранс-КАМАЗ»

2.2.2.

адрес (согласно ЕГРЮЛ)

Оренбургская область, 460036, <...>

2.2.3.

ОГРН

<***>

2.2.4.

ИНН

<***>

2.3.

Срок лизинга

24 (Двадцать четыре) месяцев, исчисляемых со дня подписания акта приема-передачи Имущества в лизинг

2.4.

Валюта Договора

рубли

2.5.

Валюта платежа

рубли

2.6.

Вознаграждение (комиссия) за организацию лизинговой операции

0,00 (Ноль) руб., в том числе НДС 0,00 (Ноль) руб.

2.7.

Авансовый лизинговый платеж

1 874 000,00 (Один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи) руб., в том числе НДС 285 864,41 (Двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре 41/100) руб.

2.8.

Общая сумма лизинговых платежей

6 857 340,31 (Шесть миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч триста сорок 31/100) руб., в том числе НДС 1 046 035,06 (Один миллион сорок шесть тысяч тридцать пять 06/100) руб.

2.9.

Выкупная цена Имущества

1 000,00 (Одна тысяча) рублей, в том числе НДС 152,54 (Сто пятьдесят два 54/100) руб.

2.10.

Допустимость досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей

Досрочное исполнение Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей допускается по истечении двух месяцев после передачи Имущества в лизинг

2.11.

Дополнительное вознаграждение за рассмотрение и согласование перенайма Имущества

25 000,00(Двадцать пять тысяч, 00/100) руб. в том числе НДС 3 813,56 (Три тысячи восемьсот тринадцать, 56/100)

руб.

2.12.

Имущество учитывается на балансе

Лизингополучателя

На основании пункта 3.1 договора № 527/17-САМ лизингополучатель имеет права, предусмотренные законодательством для покупателя Имущества, кроме права расторгнуть или изменить договор купли-продажи (поставки) Имущества (далее - Контракт) без согласия Лизингодателя.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора № 527/17-САМ лизингополучатель вправе передавать свои права и (или) обязанности по настоящему Договору третьему лицу (перенаем) полностью или в части.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими Сторонами (пункт 7.13 договора № 527/17-САМ).

13.07.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (покупатель), ООО «Орентранс-КАМАЗ» (продавец), ООО «Уральская промышленно-строительная компания» (лизингополучатель) заключен договор поставки № 527/17-САМ-К (далее - договор поставки № 527/17-САМ-К, т.1 л.д. 30-35), согласно условиям которого продавец обязуется передать Новый автомобиль специализированный с краном-манипулятором 393810 2017 г. изготовления в количестве одной единицы (в дальнейшем - ТЕХНИКА) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется уплатить за ТЕХНИКУ денежную сумму, определенную в пункте 3.1.2 настоящего Договора.

В силу пункта 1.2 договора поставки № 527/17-САМ-К лизингополучатель имеет права и несет обязанности по настоящему Договору, связанные с приемкой ТЕХНИКИ по качеству, комплектации, гарантийным обслуживанием и ремонтом.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки № 527/17-САМ-К право требования исполнения Продавцом своих обязательств по настоящему Договору имеют как Покупатель, так и Лизингополучатель.

На основании пункта 1.4 договора поставки № 527/17-САМ-К ТЕХНИКА приобретается Покупателем для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю на условиях договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ (далее - Договор лизинга).

13.07.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (кредитор), ООО «Орентранс-КАМАЗ» (поручитель) заключили договор поручительства № 527/17-САМ-П (далее - договор поручительства № 527/17-САМ-П, т.1 л.д. 37-41), по условиям которого поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение должником, которым является Общество с ограниченной ответственностью «Уральская промышленно-строительная компания» (далее - Должник), имеющим место нахождения по адресу: <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>), его обязательств, указанных в пунктах 2-5 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства № 527/17-САМ-П поручительством обеспечивается исполнение Должником денежных обязательств, заключающихся в уплате Кредитору лизинговых платежей, а также иных платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего Договора.

В силу пункта 3 договора поручительства № 527/17-САМ-П обеспечиваемые поручительством в силу настоящего Договора обязательства Должника:

- возникают на основании заключенного 13 июля 2017 г. в г.Оренбург договора лизинга № 527/17-САМ (далее - Договор лизинга), сторонами которого являются Кредитор (лизингодатель) и Должник (лизингополучатель);

- подлежат исполнению периодическими платежами по частям в соответствии с приложением к Договору лизинга - Графиком лизинговых платежей, определяющим общую сумму (размер) обязательств, сроки (периодичность) отдельных платежей и их размеры.

На основании пункта 4 договора поручительства № 527/17-САМ-П в целях указания сроков (периодичности) соответствующих платежей и их размеров График лизинговых платежей прилагается к настоящему Договору в качестве его неотъемлемой части.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник (пункт 5 договора поручительства № 527/17-САМ-П).

Согласно пункту 2 акта приема передачи транспортного средства от 24.07.2017 на основании договора поставки от 13.07.2017 № 527/17-САМ-К, договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ (т.1 л.д. 36) в соответствии с пунктом 1 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение Договора поставки Продавец в присутствии Покупателя передал Лизингополучателю, а Лизингополучатель в соответствии с условиями Договора поставки и Договора лизинга принял транспортное средство, имеющее следующие идентифицирующие признаки:

марка/модель

393810

№ шасси

ХТС431184Н2491922

цвет кузова (кабины, прицепа)

оранжевый

модель, номер двигателя

740662 Н2843871

год выпуска

2017

ПТС

160Р568446

идентификационный номер (VIN)

<***>

Выдан (организация)

АО «Азнакаевский завод Нефтемаш»

№ кузова

кабина431140Н2458800

выдан (дата)

15.06.2017

Наименование, (тип ТС)

автомобиль специализированный с краном-манипулятором

В соответствии с пунктом 5.1 акта приема передачи транспортного средства от 24.07.2017 на основании договора поставки от 13.07.2017 № 527/17-САМ-К, договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ обязанность Продавца передать указанное транспортное средство признается исполненной;

В силу пункта 5.2 акта приема передачи транспортного средства от 24.07.2017 на основании договора поставки от 13.07.2017 № 527/17-САМ-К, договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ у Лизингополучателя возникают права владения и пользования указанным транспортным средством на условиях Договора лизинга;

Согласно пункту 5.3 акта приема передачи транспортного средства от 24.07.2017 на основании договора поставки от 13.07.2017 № 527/17-САМ-К, договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ покупатель (лизингодатель) как сторона Договора лизинга, получившая денежные средства (лизинговые платежи, в том числе авансовые платежи), признается предоставившим Лизингополучателю встречное удовлетворение, а обязанность Покупателя (лизингодателя) предоставить Лизингополучателю встречное удовлетворение признается прекращенной надлежащим исполнением;

Согласно пункту 1 акта приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2017 на основании договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ (т.1 л.д. 29) имущество (транспортное средство), являющееся объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по Договору (далее - Имущество), идентификационные признаки которого приведены в изложенной ниже таблице, передано Лизингополучателю и принято им, доведено до состояния, в котором оно пригодно для использования, и введено в эксплуатацию:

марка/модель

393810

№ шасси

ХТС431184Н2491922

цвет кузова (кабины, прицепа)

оранжевый

модель, номер двигателя

740662 Н2843871

год выпуска

2017

ПТС

160Р568446

идентификационный номер (VIN)

<***>

Выдан (организация)

АО «Азнакаевский завод Нефтемаш»

№ кузова

кабина431140Н2458800

выдан (дата)

15.06.2017

Наименование, (тип ТС)

автомобиль специализированный с краном-манипулятором

В соответствии с пунктом 4 акта приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2017 на основании договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ лизингополучатель настоящим подтверждает, что он при заключении Договора самостоятельно указал Имущество, определил в качестве продавца Общество с ограниченной ответственностью «Орентранс-КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), имеющее место нахождения по адресу: Оренбургская область, 460036, <...> (далее - Поставщик), и несет ответственность за выбор как Имущества, так и Поставщика.

В силу пункта 5 акта приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2017 на основании договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ лизингополучатель вправе предъявлять требования, вытекающие из договора поставки от 13.07.2017 № 527/17-САМ-К (далее - Контракт), заключенного между Поставщиком (продавцом), Лизингодателем (покупателем) и Лизингополучателем, в частности в отношении качества и комплектности Имущества, сроков его поставки (исполнения обязанности передать Имущество), и □ других случаях ненадлежащего исполнения договора Поставщиком исключительно и непосредственно Поставщику Имущества.

Согласно пункту 6 акта приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2017 на основании договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ лизингодатель, оставаясь собственником, предоставил Лизингополучателю права владеть Имуществом и использовать его.

На основании пункта 7 акта приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2017 на основании договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ лизингополучатель несет риск утраты (гибели, хищения) и повреждения Имущества.

В соответствии с условиями Договора Имущество учитывается на балансе Лизингополучателя (пункт 9 акта приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2017 на основании договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ).

В силу пункта 10 акта приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2017 на основании договора лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ лизингодатель как сторона Договора, получившая денежные средства (лизинговые платежи, в том числе авансовые платежи), признается предоставившим Лизингополучателю встречное удовлетворение, а обязанность Лизингодателя предоставить Лизингополучателю встречное удовлетворение признается прекращенной надлежащим исполнением.

На аналогичных условиях между теми же лицами заключен договор лизинга № 528/17-САМ от 13.07.2017 (т.1 л.д. 44-53), договор поставки от 13.07.2017 № 528/17-САМ-К (т.1 л.д. 56-61), договор поручительства от 13.07.2017 № 528/17-САМ-П (т.1 л.д. 62-68), подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2017 на основании договора лизинга от 13.07.2017 № 528/17-САМ (т.1 л.д. 55) в отношении следующего транспортного средства:

марка/модель

39810

№ шасси

ХТС431184Н2491832

цвет кузова (кабины, прицепа)

оранжевый

модель, номер двигателя

740662 Н2843778

год выпуска

2017

ПТС

160Р568447

идентификационный номер (VIN)

<***>

выдан

(организация)

А0»Азнакаевский завод Нефтемаш»

№ кузова

кабина 431140Н245901

выдан (дата)

15.06.2017

Наименование, (тип ТС)

автомобиль специализированный с краном-манипулятором

----------------

--------------------------------

ООО «Уральская промышленно-строительная компания» сменило наименование на ООО «СпецГазМонтаж», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (т.1 л.д. 127-156).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.07.2017 поручителем - ООО «Орентранс - КАМАЗ» были оплачены авансовые лизинговые платежи на сумму 3 748 000,00 руб. (1 874 000,00 руб. по каждому договору лизинга) и авансовые платежи за страхование имущества на сумму 198 893,72 руб. (99 446,86 руб. по каждому договору лизинга) (т.1 л.д. 72, 73, 92, 93).

Согласно пояснениям истца, с августа 2017 года по апрель 2018 года оплату лизинговых платежей осуществлял лизингополучатель - ООО «Уральская промышленно-строительная компания».

С мая 2018 года и по июль 2019 года оплату лизинговых платежей осуществлял поручитель - ООО «Орентранс - КАМАЗ» (т.1 л.д. 74-91, 94-112).

Истец указывает, что между ООО «Орентранс-КАМАЗ» и ООО «Балтийский лизинг» задолженность отсутствует. Из указанного следует, что ООО «Орентранс-КАМАЗ» выполнило свои обязательства по договору поручительства в полном объеме.

Ранее от ООО «СпецГазМонтаж» подавалось заявление в адрес ООО «Балтийский лизинг» от 04.03.2019 № 67/2 о замене стороны по договору с переходом прав и обязанностей ООО «Орентранс - КАМАЗ» с последующим правом выкупить транспортные средства по договору купли-продажи на основании п. 3.4.2 договора лизинга (т.1 л.д. 71).

Однако, в связи с введением в отношении ООО «СпецГазМонтаж» процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2019 по делу №А47-9793/2018, произвести замену сторон по договору лизинга оказалось невозможным.

Истец полагает, что, поскольку им исполнены обязательства по договорам поручительства в полном объеме, к нему переходят права ООО «СпецГазМонтаж», и имеются основания для признания права собственности на спорные транспортные средства. Правовым основанием исковых требований о признании права собственности на транспортные средства истец указал статьи 313 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 13.07.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Уральская промышленно-строительная компания» (лизингополучатель, впоследствии ООО «СпецГазМонтаж») заключены договоры лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 34 ГК РФ и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ, № 528/17-САМ 13.07.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (кредитор), ООО «Орентранс-КАМАЗ» (поручитель) заключены договоры поручительства № 527/17-САМ-П, № 528/17-САМ-П.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 статьи 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3 статьи 363 ГК РФ).

Истец полагает, что, поскольку им исполнены обязательства по договорам поручительства в полном объеме, к нему переходят права ООО «СпецГазМонтаж» по договорам лизинга, и имеются основания для признания права собственности на спорные транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Орентранс-КАМАЗ» переходят права требования кредитора (ООО «Балтийский лизинг») к должнику (ООО «СпецГазМонтаж») в части денежных обязательств, заключающихся в уплате лизинговых и иных платежей по договорам лизинга от 13.07.2017 № 527/17-САМ, № 528/17-САМ (пункты 2 договоров поручительства № 527/17-САМ-П, № 528/17-САМ-П от 13.07.2017).

В отношении требования о признании права собственности на спорные транспортные средства суд отмечает следующее.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к финансовой аренде применяются общие положения об аренде. Обязанность ответчика по выплате лизинговых платежей предусмотрена договором, что соответствует положениям п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 15 Закона о лизинге.

В соответствии с п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закон о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу пункта 1.4 договоров лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ стороны обязуются также в соответствии с правилами гражданского законодательства о предварительном договоре заключить в будущем договор купли-продажи (далее - Основной договор), по которому Лизингодатель передаст право собственности на Имущество Лизингополучателю, а Лизингополучатель уплатит за Имущество выкупную цену, при наступлении обстоятельств (включая надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей), в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в разделе 12 Правил.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 22.03.2012 N 16533/11, особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем, упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей. В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого, лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя, в том числе, цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

В разделах 2, 4, 5 договоров лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ от 13.07.2017 сторонами согласовано, что лизинговые платежи являются платой за владение и пользование транспортными средствами, и в лизинговые платежи не включается выкупная стоимость указанных объектов.

Кроме того, в пунктах 1.4 договоров лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ от 13.07.2017 предусмотрено заключение отдельного договора купли-продажи, с которым связан переход права собственности на имущество от лизингодателя к лизингополучателю.

Соответственно, обязанность по передаче предметов лизинга - транспортных средств в собственность возникает не в момент подписания договора лизинга, а в момент заключения договора купли-продажи.

Таким образом, по договорам лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ от 13.07.2017 у лизингодателя возникает только обязательство передать транспортные средства во временное владение и пользование, а у лизингополучателя - принять транспортные средства и уплатить лизинговые платежи. Обязательства сторон, вытекающие из договоров купли-продажи, возникают только после их заключения.

Кроме того, по договору лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ от 13.07.2017 выкупная цена не входит в лизинговый платеж.

Статьей 2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Таким образом, следует различать два понятия: общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга и общая сумма договора лизинга.

Выкупная цена, если исходить из указанной нормы закона, никогда не входит в сумму лизинговых платежей.

Выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга, а не в лизинговые платежи.

Таким образом, оплата выкупной цены - это всегда отдельный платеж, который помимо лизинговых платежей, может входить в общую сумму договора лизинга.

Действующее законодательство не содержит правовых норм, регулирующих размер выкупной цены по договору лизинга. Поэтому стороны договора лизинга самостоятельно договорились о размерах выкупной цены предмета лизинга, указав ее в пунктах 2.9 договоров лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ от 13.07.2017.

В графике лизинговых платежей отсутствует указание на то, что в лизинговый платеж входит часть выкупной цены оборудования. Согласно графикам лизинговых платежей (приложение № 1 к договорам лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ от 13.07.2017) в случае принятия лизингополучателем (после внесения общей суммы лизинговых платежей) решения о приобретении предметов лизинга в собственность по договору купли-продажи сверх общей суммы лизинговых платежей подлежит внесению цена имущества в сумме 1 000 руб. по каждому договору.

Таким образом, по спорным договорам лизинга стороны определили выкупную цену предмета лизинга в виде отдельных сумм, указанных в приложениях к договорам лизинга, следовательно, выкупная цена не входит в состав лизинговых платежей.

В данном случае обязательства лизингодателя передать предмет лизинга в собственность возникают после заключения договора купли-продажи и при условии исполнения лизингополучателем всех своих обязательств по договору лизинга.

С учетом изложенного, исходя из содержания условий договоров лизинга № 527/17-САМ, № 528/17-САМ 13.07.2017, они не являются смешанными договорами и не предусматривают автоматического перехода права собственности после окончания срока действия лизинга или уплаты лизинговых платежей. Договоры купли-продажи предметов лизинга между сторонами не заключались.

Защита гражданских прав может осуществляться способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, способы защиты гражданских прав во многих случаях предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

При наличии гражданско-правовых норм, устанавливающих для определенного вида правоотношений характерный способ защиты нарушенного права, защита гражданского права может быть осуществлена посредством именно такого способа.

Предъявление иска о признании права собственности при сохранении между собственником (лизингодателем) и другими лицами (лизингополучателем и поручителем) обязательственно-правового характера отношений по поводу спорных объектов не может являться надлежащим способом защиты.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания для защиты своих прав на спорное имущество избранным способом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 4477 от 09.12.2020).

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 6 000 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Бочарова