Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А32-46054/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46054/2021
г. Краснодар
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инвест ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг от 30.12.2020 № 2020-238/0630020/0219Д за период с 15.03.2020 по 15.04.2021 в размере 1 017 866,63 рублей.


при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест ТЭК» (далее - истец, ООО «Инвест ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 14.02.2022) к обществу с ограниченной ответственностью «КНГ-Машзаводсервис» (далее – ответчик, ООО «КНГ-Машзаводсервис») с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 30.12.2020 № 2020-238/0630020/0219Д за период с 15.03.2020 по 15.04.2021 в размере 1 017 866,63 рублей.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в материалы ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 30.12.2020 № 2020-238/0630020/0219Д за период с 15.03.2020 по 15.04.2021 в размере 984 644, 72 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявленными требованиями следует считать взыскание с ответчика задолженности по договору на оказание услуг от 30.12.2020 № 2020-238/0630020/0219Д за период с 15.03.2020 по 15.04.2021 в размере 984 644, 72 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, между АО «КНГ-Машзаводсервис» (заказчик) и ООО «Инвест ТЭК» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 2020-238/0630020/0219Д от 30.12.2020, в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги, согласованные сторонами в техническом задании, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленным договором.

Согласно техническому заданию № 1 к договору исполнитель обязуется оказывать услуги по оказании услуг по обслуживанию оборудования и передачу технической воды на пунктах налива жидкости глушения для последующей реализации заказчикам АО «КНГ-Машзаводсервис» в 2021 в рамках исполнения договора, заключенного с АО «Самаранефтегаз».

Стоимость услуг составляет 9 501 000 рублей, в том числе НДС 20% - 1 583 000 рублей (пункт 2.1. технического задания № 1 к договору поставки).

Согласно пункту 2.2. технического задания № 1 к договору поставки заказчик перечисляет указанную в пункте 2.1. технического задания № 1 сумму не позднее 60 календарных дней с момента принятия заказчиком услуги в соответствии с требованиями договора.

За период с 01.04.2021 по 30.04.2021 ООО «Инвест ТЭК» были оказаны услуг по подготовке и наливу технологической жидкости для промывок и долива скважин на месторождениях АО «Самаранефтегаз», что подтверждается подписанными между сторонами актами № 39 от 15.03.2021, № 44 от 31.03.2021, № 48 от 15.04.2021.

10.06.2021 между сторонами подписан график погашения задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности АО «КНГ-Машзаводсервис» перед ООО «Инвест ТЭК» по договору № 2020-238/0630020/0219Д составляет 9 319 012, 56 рублей, которая будет оплачена в следующем порядке: 1 995 297, 84 рублей в июне 2021 года; 2 500 000 в июле 2021 года; 2 500 000 рублей в августе 2021 года; 2 323 714, 72 в сентябре 2021 года.

Между тем, как указано в иске, ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг согласно графику погашения задолженности в августе 2021, в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 2 500 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 01.09.2021 с требованием об оплате задолженности, которую ответчик оставил без полного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было частично исполнено обязательство по оплате задолженности, что послужило основанием для уточнения иска. Таким образом, размер задолженности с учетом частичного погашения задолженности составляет 984 644, 72 рублей.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Как указано выше, за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 ООО «Инвест ТЭК» были оказаны услуг по подготовке и наливу технологической жидкости для промывок и долива скважин на месторождениях АО «Самаранефтегаз», что подтверждается подписанными между сторонами актами № 39 от 15.03.2021, № 44 от 31.03.2021, № 48 от 15.04.2021.

10.06.2021 между сторонами подписан график погашения задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности АО «КНГ-Машзаводсервис» перед ООО «Инвест ТЭК» по договору № 2020-238/0630020/0219Д составляет 9 319 012, 56 рублей, которая будет оплачена в следующем порядке: 1 995 297, 84 рублей в июне 2021 года; 2 500 000 в июле 2021 года; 2 500 000 рублей в августе 2021 года; 2 323 714, 72 рублей в сентябре 2021 года.

В отзыве на исковое заявление АО «КНГ-Машзаводсервис» указывает на отсутствие заявленной к взысканию задолженности.

Между тем, как установлено судом, в качестве меры досудебного урегулирования спора ООО «Инвест ТЭК» 01.09.2021 была направлена претензия № 296 от 01.09.2021 об оплате задолженности на общую сумму 2 500 000 рублей посредством электронной почты. Кроме того, 01.09.2021 претензия была отправлена также почтовым отправлением № 44301158048581.

Согласно ответу АО «КНГ-Мащзаводсервис» на претензию № 01-1848 от 22.11.2021 ответчиком была произведена оплата по акту № 39 от 15.03.2021 на сумму 1 712 455,44 рублей платежными поручениями № 6376 от 30.09.2021, № 6733 o 28.10.2021, № 6960 от 15.11.2021.

Как следует из отзыва на претензию, АО «КНГ-Машзаводсервис» оплатило задолженность по акту № 44 от 31.03.2021 на сумму 1 602 453,36 рублей платежными поручениями № 5793 от 27.08.2021 на сумму 770 000 рублей, № 6068 от 17.09.2021 на сумму 766 529,01 рублей. Также между сторонами был составлен акт взаимозачета № 3 от 13.07.2021 на сумму 65 924, 35 рублей; задолженность по акту № 48 от 15.04.2021 на сумму 1 170 275,04 рублей будет оплачена ответчиком по мере поступления денежных средств.

Вместе с тем, согласно платежного поручению № 5793 от 24.08.2021 АО «КНГ- Машзаводсервис» произвело частичную оплату в размере 770 000 рублей по договору на оказание транспортных услуг № 2020-202 от 01.10.2020 по счету-фактуре № 60 от 11.07.2021; оставшаяся сумма задолженности по акту № 60 от 11.04.2021 составляет 651 639, 92 рублей.

АО «КНГ-Машзаводсервис» в адрес ООО «Инвест ТЭК» направило письмо N 01-1399 от 31.08.2021 об уточнении назначения платежа. В ответ на письмо АО «КНГ-Машзаводсервис» № 01-1399 от 31.08.2021 года «Уточнение назначения платежа» ООО «Инвест ТЭК» сообщило ответчику, что согласно платежного поручения № 5793 от 27.08.2021 АО «КНГ-Машзаводсервис» произведена частичная оплата за транспортные услуги по договору № 2020-202 от 01.10.2020 по счету-фактуре № 60 от 11.04.2021.

Оплата по платежному поручению № 5793 от 27.08.2021 была зачтена исполнителем ООО «Инвест ТЭК» в счет оплаты задолженности по договору № 2020-202 от 01.10.2020 № 60 от 11.04.2021 и прекратило обязательство ответчика в года по счету-фактуре соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации по оплате именно по этому договору.

Внесение изменений в назначение наименования платежа производиться по согласованию с получателем платежа, поскольку изменение назначения платежа является двусторонней сделкой, которая должна быть совершена между юридическими лицами в письменной форме.

Учитывая задолженность АО «КНГ-Машзаводсервис» перед ООО «Инвест ТЭК» по договору № 2020-202 от 01.10.2020, договору на оказание услуг № 2020- 238/0630020/0219Д от 30.12.2020, наличию судебных производств в Арбитражном суде Краснодарского края по делам № А32-41514/2021, № А32-46054/2021, № А32-46060/2021, ООО «Инвест ТЭК» возражало относительно изменения платежа в платежном поручении № 5793 от 27.08.2021.

Кроме того, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу №А 32-46060/2021 установлено, что за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 ООО «Инвест ТЭК» были оказаны транспортные услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актами № 60 от 11.04.2021 на сумму 1 421 638,92 рублей, № 64 от 04.05.2021 на сумму 2 040 400,22 рублей, № 65 от 04.05.2021 на сумму 671 691,53 рублей, № 67 от 10.05.2021 на сумму 709 876,37 рублей.

Согласно платежному поручению № 5793 от 24.08.2021 АО «КНГ Машзаводсервис» произвело частичную оплату в размере 770 000 рублей по договору на оказание транспортных услуг № 2020-202 от 01.10.2020 по счету-фактуре № 60 от 11.07.2021 года, оставшаяся сумма задолженности по акту № 60 от 11.04.2021 составляет - 651 639,92 рублей.

Оплата по платежному поручению № 5793 от 27.08.2021 была зачтена исполнителем ООО «Инвест ТЭК» в счет оплаты задолженности по договору № 2020-202 от 01.10.2020 года по счету- фактуре № 60 от 11.04.2021 года.

Таким образом, обязательство, возникшее из факта оказания услуг и нашедшее закрепление в актах № 44 от 31.03.2021 и № 48 от 15.04.2021, не было исполнено ответчиком, в связи с чем суд считает, что при указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги за период с 15.03.2020 по 15.04.2021 в размере 984 644, 72 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание первоначально заявленные требования 2 500 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 35 500 рублей.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 2074 от 04.10.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 16 204, 56 рублей, в части оплаты 19 295,44 рублей истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку уменьшение истцом исковых требований обусловлено частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в ходе рассмотрения спора, т.е. после обращения с иском в суд, в соответствии с приведенными нормами и разъяснениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 204, 56 рублей.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика так же надлежит взыскать 19 295,44 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 110, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг от 30.12.2020 № 2020-238/0630020/0219Д за период с 15.03.2020 по 15.04.2021 в размере 984 644, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 204, 56 рублей.

Взыскать с акционерного общества «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 295,44 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Н. Воронова