Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А40-98877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98877/22-173-703
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКЭР" (109004, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.В.Е-ЛОЯЛТИ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО ВН.ТЕР.Г., ИВАНА ФРАНКО УЛ., Д. 8, ЭТ./ПОМ. 18/I, КОМ./ОФ. 47/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по Договору от 01.12.2021

по встречному иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.В.Е-ЛОЯЛТИ" об обязании вывезти товар.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКЭР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.В.Е-ЛОЯЛТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору на поставку товара от 01.12.2021 в размере 135 700 500 руб., неустойки за период с 13.02.2022 по 25.04.2022 в размере 3 543 159 руб., расходов на представителя в размере 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2022 года по делу № А40- 98877/22-173-703 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "А.В.Е-ЛОЯЛТИ" в пользу ООО "МЕДИКЭР" взыскана задолженность в размере 135 700 500 руб., неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 846 903 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 564 руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Взыскана с ООО "А.В.Е-ЛОЯЛТИ" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу № А40- 98877/22 оставлено без изменения.

28.12.2022г. Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-98877/22 выдал исполнительный лист серия ФС №042983039 о взыскании с ООО «А.В.Е-ЛОЯЛТИ» в пользу ООО «МЕДИКЭР» задолженности в размере 135 700 500 руб.. неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 846 903,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 564 рублей.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного листа по делу №А40-98877/22-173-703 с расчетного счета ООО «А-В.Е-ЛОЯЛТИ» инкассовым поручением №5290 от 30.12.2022г. списана денежная сумма в размере 137 824 967,50 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу № А40-98877/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства Ответчик на основании выданного судом по настоящему делу исполнительному листу серия ФС №042983039 перечислил Истцу денежные средства в сумме 137 824 968 руб. 50 коп., включая : задолженность за поставленный товар в размере 135 700 500 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 846 903 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 564 руб., истец обратился с заявлением об уточнении изначально заявленных исковых требований, полагая, что взысканная по исполнительному листу сумма подлежит зачету в счет заявленных Истцом требований. Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ООО "МЕДИКЭР" (Поставщик) и ООО "А.В.Е-ЛОЯЛТИ" (Покупатель) Договора на поставку товара от 01.12.2021 (далее – Договор), Поставщик по универсальным передаточным документам (УПД) №613 от 30.12.2021, №10 от 18.01.2022, №11 от 19.01.2022, №42 от 21.01.2022, №48 от 24.01.2022, №116 от 01.02.2022 поставил Покупателю товар (медицинские изделия - Набор реагентов для определения антигена коронавируса SARS-CoV-2 иммунохроматографическим методом в биологическом материале человека (мазок из носо- и ротоглотки) (Rapid Test for the Determination of 2019-nCov Antigen Device), LOT: All 116, товарный знак Prestige Diagnostics, производитель «Престиж Диагностике Ю.К. Лтд.», Великобритания) на общую сумму 195 000 000 руб., который ответчиком был принят без замечаний, но оплачен не в полном объеме и с нарушением установленного Договором срока.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Покупатель обязуется оплатить сумму в размере 100% (сто процентов) от стоимости партии Товара в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с даты поставки Товара при условии передачи Поставщиком всех правильно оформленных документов согласно требованиям действующего законодательства РФ. Оплата производится на основании выставленных Поставщиком счетов, путем перечисления соответствующих средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 16 Договора.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, в адрес ответчика 25.03.2022 была направлена Претензия от 22.03.2022 №053 о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что 17.06.2022 в адрес ООО «А.В.Е-ЛОЯЛТИ» поступила информация о скрытых недостатках, выявленных потребителями в процессе использования медицинского изделия (Товара).

В соответствии с п. 2.1.4 Договора, Поставщик обязался передать Покупателю Товар надлежащего качества и срока годности, соответствующего условиям, изложенным в Договоре.

Качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям технических регламентов (TP), межгосударственных стандартов (ГОСТ), национальных стандартов (ГОСТ Р), отраслевых стандартов (ОСТ), технических условий (ТУ), стандартов организаций (СТО), стандартов европейской комиссии при ООН (FFV) действующим в отношении данного вида Товара, гигиеническим нормативам, санитарным нормам и правилам и иным правовым актам, действующим в отношении данного вида Товара, обеспечивать безопасность жизни, здоровья потребителей, охрану окружающей среды, соответствовать требованиям, принятым при поставках данной продукции в Российской Федерации, а также соответствовать законодательству Российской Федерации в целом (п. 6.1 Договора).

В случае обнаружения несоответствия поставленного Товара условиям Договора относительно качества (скрытые недостатки), Покупатель составляет Акт об установленном несоответствии, и направляет его Поставщику. При этом скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены без вскрытия индивидуальной (потребительской) упаковки или при обычной для данного вида Товара проверке, и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к продаже, в процессе продажи, испытания, использования и хранения Товара. Претензии по качеству Товара (скрытые недостатки) могут быть предъявлены Покупателем и подлежат обязательному рассмотрению Поставщиком в течение всего срока годности Товара (п. 7.7 Договора).

Согласно п 7.8 Договора, претензии по качеству товара, забракованного по письмам уполномоченных органов РФ о забраковке могут направляться в течение всего срока годности товара. К претензии должен быть приложен акт приемки, либо протокол анализа качества товара, проведенный центром контроля качества пищевой продукции, либо письмо уполномоченных органов РФ о забраковке товара.

Пунктом 7.11 Договора установлено, что при обнаружении недостатков Товара, предусмотренных п.п. 7.7., 7.8., 7.9. Договора, Покупатель вправе по своему выбору либо потребовать возврата денежных средств, уплаченных за данный Товар, либо потребовать замены Товара ненадлежащего качества на аналогичный качественный Товар. В любом случае Поставщик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения требования Покупателя, за свой счет вывезти такой Товар со склада/адресов Покупателя. Возврат денежных средств осуществляется Поставщиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования Покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя. Срок замены Товара ненадлежащего качества составляет 30 (тридцать) календарных дней.

08.07.2022г. в соответствии с положениями п. 7.7 Договора Покупателем был составлен и направлен в адрес Поставщика Акт об установленном несоответствии Товара, а также Требование Исх.№АУ1Х-ИП-6437 от 27.06.2022г. о вывозе Товара со скрытыми недостатками со склада Покупателя и возврате уплаченных за Товар денежных средств.

16.09.2022г. ООО «А.В.Е-ЛОЯЛТИ» от контрагента Покупателя ООО «АВЕСТА ФАРМАЦЕВТИКА» было получено требование Исх.№380 от 16.09.2022г, из содержания которого следовало, что поставленный Поставщиком товар имеет недостатки, не позволяющие осуществить его реализацию конечным потребителям, в подтверждение представлено экспертное заключение №ЭМИ-22-014 от 15.07.2022г. по проведенному Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники экспертному исследованию. Согласно указанного заключения, экспертом установлено, что представленный образец товара не соответствует материалам КРД к РУ от 12.02.2021г. №РЗН 2021/13453 в части наименования изделия, варианта исполнения, комплектности (компонентов набора), наименования и адреса производителя.

Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области, так же была проведена проверка по факту поступления жалобы покупателя на качество приобретенного медицинского изделия сопровождаемое регистрационным удостоверением от 12.02.2021г. №РЗН 2021/13453. По результатам проведенной проверки установлено, что Медицинское изделие не соответствует комплекту регистрационного досье к регистрационному удостоверению от 12.02.2021г. №РЗН 2021/13453, в части наименования, исполнения, комплектации компонентов набора, наименования и адреса производителя.

19.09.2022г. ООО «А.В.Е-ЛОЯЛТИ» повторно направило в адрес ООО «МЕДИКЭР» требование о вывозе товара со скрытыми недостатками со склада Покупателя и возврате уплаченных за товар денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Покупателем встречных исковых требований к Поставщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 1 ч. 2 ст. 475 ГК РФ).

В отношении требований Ответчика, изложенных во встречном иске об обязании принять возврат полученного, но не реализованного товара на сумму 37 982 100 руб., Истец считает, что товар Ответчику был поставлен надлежащего качества, что подтверждается, в том числе фактом реализации Ответчиком товара в объёме более двух третей от общего количества товара и при отсутствии претензий, по качеству товара, как от потребителей, так и от контролирующих органов.

По мнению истца, данный товар не был реализован Ответчиком не по причине ненадлежащего качества, а является следствием неоправданного коммерческого риска со стороны Ответчика.

Исследовав представленное ответчиком экспертное заключение №ЭМИ-22-014 от 15.07.2022г., суд установил, что согласно выводу эксперта, представленный образец медицинского изделия не соответствует материалам комплекта регистрационного досье (КРД) к РУ от 12.02.2021 №РЗН2021/13453.в части наименования изделия, варианта исполнения, комплектности, наименования и адреса производителя, при этом, эксперт установил, что реализация данной продукции возможна после внесения изменений в КРД к РУ от 12.02.2021 №РЗН2021/13453.

Кроме того, судом установлено, что на основании обращения ООО «Аптека –А.в.е» по факту проверки поступившей жалобы покупателя на медицинское изделие «Набор реагентов для определения антигена коронавируса SARS-CoV-2 иммунохроматографическим методом в биологическом материале человека (мазок из носо- и ротоглотки) (Rapid Test for the Determination of 2019-nCov Antigen Device), LOT: All 116, товарный знак Prestige Diagnostics, производитель «Престиж Диагностике Ю.К. Лтд.», Великобритания» Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области было объявлено Предостережение от 30.08.2022 №65930 о недопустимости нарушения обязательных требований в отношении спорного медицинского изделия.

Предостережение вынесено в отношении товара, поставленной истцом ответчику, а ООО «Аптека-А.в.е» фигурирует в данном предостережении, как лицо реализующее товар, поскольку ответчик не осуществляет розничную торговлю товарами, а осуществляет их оптовую продажу.

В силу части 17 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 323-ФЗ), реализация фальсифицированных; недоброкачественных и контрафактных медицинских изделий запрещается.

Под недоброкачественным медицинским изделием понимается медицинское изделие, не соответствующее требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) либо в случае ее отсутствия требованиям иной нормативной документации (часть 13 статьи 38 Закона № 323-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 38 названного Закона на территории РФ разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством РФ, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок государственной регистрации медицинских изделий, подлежащих обращению на территории РФ, определен Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416.

Пунктом 6 Правил установлено, что документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждена приказом Росздравнадзора от 16.01.2013 № 40-Пр/13.

Таким образом, регистрационные удостоверения являются документом, подтверждающим возможность применения изделия в медицинских целях и легальность его оборота на территории Российской Федерации.

Регистрационное удостоверение является доказательством именно качества поставляемого изделия.

Судом установлено, что в экспертном заключении NЭМИ-22-014 от 15.07.2022 сделан вывод о том, что спорный товар не соответствует требованиям, изложенным в регистрационном удостоверении, следовательно, товар является недоброкачественным.

На основании изложенного, уточненные встречные исковые требования об обязании ООО "МЕДИКЭР" принять возврат и осуществить вывоз со склада ООО «А.В.Е-ЛОЯЛТИ» расположенного по адресу: Россия, 141230, <...> товара «Набор реагентов для определения антигена коронавируса SARS-CoV-2 иммунохроматографическим методом в биологическом материале человека (мазок из носо- и ротоглотки) (Rapid Test for the Determination of 2019-nCov Antigen Device). LOT: All 116, товарный знак Prestige Diagnostics, производитель «Престиж Диагностике Ю.К. Лтд.», Великобритания, регистрационное удостоверение от 12.02.2021г. №РЗН 2021/13453 в количестве 29 217 единиц, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом признания судом обоснованным довода о поставке истцом некачественного товара в количестве 29 217 единиц на общую сумму 37 982 100 руб., первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 97 718 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара в установленный Договором срок, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости своевременно не оплаченного Товара.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного истцом товара, то требование об уплате неустойки, начисленной ответчику на основании п. 8.5 Договора за период просрочки исполнения, судом признается обоснованным и составляет по состоянию на 31.12.2022 сумму в размере 4 885 920 руб.

Согласно пояснениям истца, в целях подготовки искового заявления и представления интересов истца при рассмотрении настоящего спора, ООО "МЕДИКЭР" оплатил услуги Коллегии адвокатов «МОСЮРЦЕНТР» на общую сумму 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №258 от 18.03.2022.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановление ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных положениями Постановления ВС РФ № 1, с учетом сложности дела и представленных доказательств реальности оказания исполнителем услуг по представлению интересов истца при рассмотрении настоящего дела считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, подлежащая взысканию с ответчика составляет 500 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.В.Е-ЛОЯЛТИ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО ВН.ТЕР.Г., ИВАНА ФРАНКО УЛ., Д. 8, ЭТ./ПОМ. 18/I, КОМ./ОФ. 47/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКЭР" (109004, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 97 718 400 (Девяносто семь миллионов семьсот восемнадцать тысяч четыреста) руб., неустойку в размере 4 885 920 (Четыре миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКЭР" (109004, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>) принять возврат и осуществить вывоз следующего товара в количестве 29 217 единиц - Набор реагентов для определения антигена коронавируса SARS-CoV-2 иммунохроматографическим методом в биологическом материале человека (мзок из носо- и ротоглотки) (Rapid Test for the Determination of 2019-nCov Antigen Device), LOT: All 116, товарный знак Prestige Diagnostics, производитель «Престиж Диагностике Ю.К. Лтд.», Великобритания, регистрационное удостоверение от 12.02.2021г. №РЗН 2021/13453.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКЭР" (109004, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова