Решение от 1 декабря 2025 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14043/2025

02.12.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2025

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башиновой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК САЯНЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНЕУДИНСК, УЛ. МАКСИМА ГОРЬКОГО, Д. 8, КВ. 59)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ НИЖНЕУДИНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 (665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНЕУДИНСК, УЛ. ЛЕНИНА, 51);

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПАРТИЗАНСКАЯ, Д. 79)

третьи лица:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109097, Г.МОСКВА, УЛ. ИЛЬИНКА, Д. 9, СТР. 1);

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ФУРЬЕ, Д. 1);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНЕУДИНСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 33);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665103, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНЕУДИНСК, УЛ. КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 33)

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и постановления от 30.05.2025,

при участии в судебном заседании:

от ГУФССП России по Иркутской области: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ООО УК «Центр»: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от иных участников процесса: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК САЯНЫ» (далее – заявитель, ООО «УК Саяны») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (далее – АПК РФ):

- о признании незаконным действия СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ НИЖНЕУДИНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1, выразившегося в отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022;

- о признании незаконным постановления СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ НИЖНЕУДИНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 от 30.05.2025 об отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС» (далее – ООО УК «Экспресс»).

В судебном заседании представитель ГУФССП России по Иркутской области требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель ООО УК «Центр» поддержал правовую позицию ГУФССП России по Иркутской области в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на заявление.

Иные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

От ООО УК «Экспресс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором общество также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ООО «УК Саяны» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 039140601, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57883/23/38023-ИП, предмет исполнения: «Обязать ООО УК «Центр» (должник) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО «УК Саяны» (взыскатель) следующую документацию:

- актуализированный на момент передачи технический паспорт многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинск, Иркутская область содержащий сведения: площадь дома, всех его помещений, поэтажные планы и экспликации, данные о составе и объеме инженерных коммуникаций, уровне благоустройства, данных оценки технического состояния дома и его элементов;

- описи работ на текущий ремонт, акты и сметы выполненных работ по содержанию общего имущества, а именно:

- за 2015 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт кровельного покрытия (3010 рублей и 7100 рублей), подъездной двери (2840 рублей), остекления в подъезде (1025 рублей), межпанельных швов (2102 рублей и 13200 рублей), подвальной двери (1019 рублей), вентиляционных каналов (898 рублей), бетонного пола в подъезде (445 рублей), чердачного помещения (277 рублей), ремонт и восстановление фановых труб (1110 рублей), подвального помещения (444 рублей), чердачного люка (704 рубля), ремонт подъездных козырьков (52800 рублей),

- за 2016 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт кровли (1660 руб. и 2400 руб.), межпанельных швов (82621 рублей), подъездов (89987 рублей),

- за 2017 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт перекрытия (1366 рублей), кровли (20195 рублей и 9000 рублей), межпанельных швов (171050 рублей),

- за 2018 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт входных дверей и укрепление входных дверей в местах общего пользования (1351 рублей), межпанельных швов (48165 рублей), кровли (2591 рублей), дверных откосов (2679 рублей), установку окон ПВХ (42600 рублей), крыльца (582 рубля), оконных откосов (14199 рублей), отмостки (4019 рублей), двери (2679 рублей),

- за 2020 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт оконных откосов (8284 рублей), установка окон ПВХ (52770 рублей), замене труб, запорной арматуры, крана (14341 рублей);

- актуализированные на момент передачи схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 10.03.2015, от 01.01.2016, от 15.02.2018, от 24.12.2018;

- актуальные на момент передачи исполнительные чертежи контуров заземления;

- актуальные на момент передачи протоколы измерения сопротивления электросетей;

- актуальные на момент передачи протоколы измерения вентиляции.

Срок исполнения требований исполнительного документа, установленный судом истекает 26.09.2023 включительно.

Кроме того 19.10.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 039140602, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 75954/23/38023-ИП, предмет исполнения: Взыскать с ООО УК «Центр» (должник) в пользу ООО «УК Саяны» (взыскатель) судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда.

В рамках исполнительного производства от 19.10.2023 № 75954/23/38023-ИП, судебным приставом-исполнителем, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в части не передачи актуализированного технического паспорта многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинске, содержащего сведения о площади дома, всех его помещений, о поэтажных планах и экспликаций, данных о составе и объеме инженерных коммуникаций, об уровне благоустройства, о данных оценки технического состояния дома и его элементов, судебным приставом-исполнителем, 22.01.2024 вынесено постановление о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022, согласно которому должнику определена неустойка за период с 28.09.2023 по 19.01.2024, включительно, в размере 114 000 руб.

30.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 38023/25/43194 об отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № A19-24982/2022.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022, а также постановление судебного пристава-исполнителя от 30.05.2025 об отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО «УК Саяны» в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании их незаконными.

В обоснование заявления ООО «УК Саяны» указано, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 по состоянию на 20.06.2025 в части исполнения требований по передаче актуализированного на момент передачи технического паспорта многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинск, Иркутская область, содержащий сведения: данные о составе и объеме инженерных коммуникаций, уровне благоустройства, данных оценки технического состояния дома и его элементов, не исполнено, в связи с этим, по мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022, а также постановление судебного пристава-исполнителя от 30.05.2025 об отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022, являются незаконными.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

Исходя из положений части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

При этом для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от допущенного нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и экономической деятельности).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иные органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов должностных лиц регулируются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118 ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона № 229-ФЗ определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве исполнение требований исполнительных документов производится путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

При этом конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 039140601, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57883/23/38023-ИП, предмет исполнения: «Обязать ООО УК «Центр» (должник) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО «УК Саяны» (взыскатель) следующую документацию:

- актуализированный на момент передачи технический паспорт многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинск, Иркутская область содержащий сведения: площадь дома, всех его помещений, поэтажные планы и экспликации, данные о составе и объеме инженерных коммуникаций, уровне благоустройства, данных оценки технического состояния дома и его элементов;

- описи работ на текущий ремонт, акты и сметы выполненных работ по содержанию общего имущества, а именно:

- за 2015 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт кровельного покрытия (3010 рублей и 7100 рублей), подъездной двери (2840 рублей), остекления в подъезде (1025 рублей), межпанельных швов (2102 рублей и 13200 рублей), подвальной двери (1019 рублей), вентиляционных каналов (898 рублей), бетонного пола в подъезде (445 рублей), чердачного помещения (277 рублей), ремонт и восстановление фановых труб (1110 рублей), подвального помещения (444 рублей), чердачного люка (704 рубля), ремонт подъездных козырьков (52800 рублей),

- за 2016 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт кровли (1660 руб. и 2400 руб.), межпанельных швов (82621 рублей), подъездов (89987 рублей),

- за 2017 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт перекрытия (1366 рублей), кровли (20195 рублей и 9000 рублей), межпанельных швов (171050 рублей),

- за 2018 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт входных дверей и укрепление входных дверей в местах общего пользования (1351 рублей), межпанельных швов (48165 рублей), кровли (2591 рублей), дверных откосов (2679 рублей), установку окон ПВХ (42600 рублей), крыльца (582 рубля), оконных откосов (14199 рублей), отмостки (4019 рублей), двери (2679 рублей),

- за 2020 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт оконных откосов (8284 рублей), установка окон ПВХ (52770 рублей), замене труб, запорной арматуры, крана (14341 рублей);

- актуализированные на момент передачи схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 10.03.2015, от 01.01.2016, от 15.02.2018, от 24.12.2018;

- актуальные на момент передачи исполнительные чертежи контуров заземления;

- актуальные на момент передачи протоколы измерения сопротивления электросетей;

- актуальные на момент передачи протоколы измерения вентиляции.

Срок исполнения требований исполнительного документа, установленный судом истекает 26.09.2023 включительно.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично 07.09.2023.

28.09.2023 должником предоставлена информация об исполнении решения суда с подтверждением направления соответствующих документов в адрес взыскателя (акт приема-передачи технической документации по многоквартирному дому 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинск от 26.09.2023, почтовая квитанция от 28.09.2023).

Должником оплачена судебная неустойка в размере 1000 руб. по платежному поручению от 24.10.2023 за один день неисполнения решения суда – 27.09.2023.

Из представленных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 не исполнено в части передачи взыскателю актуализированного на момент передачи технического паспорта.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, на основании решения Службы государственного жилищного надзора по Иркутской области от 26.01.2023 № 59/23 «О внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области» 31.01.2023 ООО УК «Саяны» прекращает осуществление деятельности по управлению, а ООО УК «Экспресс» с 01.02.2023 приступает к осуществлению деятельности по управлению, на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД № 35, оформленного протоколом № 1 от 24.10.2022. В связи с этим, технический паспорт, переданный ООО УК «Центр» в ООО УК «Саяны» по акту приема технической документации передан ООО УК «Саяны» 19.05.2021, находится в УК «Экспресс». 03.11.2023 ООО УК «Экспресс» передало ООО УК «Центр» технический паспорт для его актуализации.

Согласно ответу Нижнеудинского центра технической инвентаризации от 21.12.2023 информация о текущих изменениях в техническом паспорте МКД № 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинске внесены 08.11.2023.

Из ответа ООО УК «Экспресс» от 09.01.2024 следует, что оригинал технического паспорта передан в адрес УК «Экспресс» 08.11.2023, претензий к ведению технического паспорта нет, все выявленные на 08.11.2023 изменения и дополнения актуализированы в полном объеме.

ООО УК «Центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, изложив его в следующей редакции:

1. Актуализировать на момент передачи технический паспорт МКД № 35 содержащий сведения: площадь дома, всех его помещений, поэтажные планы и экспликации, данные о составе и объеме инженерных коммуникаций, уровне благоустройства, данных оценки технического состояния дома и его элементов;

2. Требование о передаче технического паспорта МКД № 35 ответчиком в адрес ООО «УК Саяны» исключить из решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022.

Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2024 по делу № А19-24982/2022 в удовлетворении заявления ООО УК «Центр» о разъяснении относительно исполнения решения от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 отказано. В данном определении, суд указал, что момент исполнения ответчиком судебного акта в части требования о передаче актуализированного паспорта должен в любом случае совпадать с моментом получения ООО УК «Экспресс» такого актуализированного паспорта при условии, если истцом по делу никакого иного актуализированного паспорта, нежели в редакции, изготовленной ответчиком, ООО УК «Экспресс» не передавалось при смене управляющей организации. Иное может свидетельствовать о наличии в действиях истца злоупотребления правом.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 28.12.2024 об окончании исполнительного производства № 57883/23/38023-ИП от 31.08.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Также судом из материалов дела установлено, что 19.10.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 039140602, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 75954/23/38023-ИП, предмет исполнения: Взыскать с ООО УК «Центр» (должник) в пользу ООО «УК Саяны» (взыскатель) судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда.

В рамках исполнительного производства от 19.10.2023 № 75954/23/38023-ИП, судебным приставом-исполнителем, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в части не передачи актуализированного технического паспорта многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинске, содержащего сведения о площади дома, всех его помещений, о поэтажных планах и экспликаций, данных о составе и объеме инженерных коммуникаций, об уровне благоустройства, о данных оценки технического состояния дома и его элементов, судебным приставом-исполнителем, 22.01.2024 вынесено постановление о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022, согласно которому должнику определена неустойка за период с 28.09.2023 по 19.01.2024, включительно, в размере 114 000 руб.

ООО УК «Центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу № А19-24982/2022; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО1, выразившихся в вынесении постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу № А19-24982/2022; об отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу № А19-24982/2022, о прекращении исполнительного производства № 75954/23/38023-ИП.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2024 по делу № А19-1731/2024 в удовлетворении заявленных требований ООО УК «Центр» отказано; постановление от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу № А19-24982/2022 признано законным, расчет судебной неустойки признан правильным.

Оплата судебной неустойки произведена в полном объеме, путем обращения взыскания на денежные средства должника по постановлению от 27.05.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; судебная неустойка перечислена взыскателю по платежному поручению от 29.05.2024 № 9258.

ООО УК «Центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП; о признании незаконными действий по вынесению постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП; о прекращении исполнительного производства № 75954/23/38023-ИП.

14.04.2025 ООО УК «Центр» обратилось с заявлением о пересмотре решения по делу № А19-1731/2024 по новым обстоятельствам.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2025 по делу № А19-1731/2024 решение суда от 05.04.2024 по делу № А19-1731/2024 отменено по новым обстоятельствам.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2024 по делу № А19-5246/2024 удовлетворено заявление ООО УК «Центр» к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 02.02.2024 по исполнительному производству № 57883/23/38023-ИП; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, выразившихся в вынесении постановления от 02.02.2024 по исполнительному производству № 57883/23/38023-ИП; о прекращении исполнительного производства № 57883/23/38023-ИП; постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об отказе удовлетворении заявления (ходатайства) ООО УК «Центр» от 02.02.2024 по исполнительному производству № 57883/23/38023-ИП признано незаконным; суд обязал судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве в настоящий момент находится исполнительное производство № 57883/23/38023-ИП, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «Центр».

Постановлением Четверного Арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2024 по делу № А19-5246/2024 оставлено без изменения.

Кроме этого, как указано выше, в определении Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2024 по делу № А19-24982/2022 судом указано, что момент исполнения ответчиком судебного акта в части требования о передаче актуализированного паспорта должен в любом случае совпадать с моментом получения ООО УК «Экспресс» такого актуализированного паспорта при условии, если истцом по делу никакого иного актуализированного паспорта, нежели в редакции, изготовленной ответчиком, ООО УК «Экспресс» не передавалось при смене управляющей организацией.

Согласно ответу Нижнеудинского центра технической инвентаризации от 21.12.2023 информация о текущих изменениях в техническом паспорте МКД № 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинске внесены 08.11.2023.

Из ответа ООО УК «Экспресс» от 09.01.2024 следует, что оригинал технического паспорта передан в адрес УК «Экспресс» 08.11.2023, претензий к ведению технического паспорта нет, все выявленные на 08.11.2023 изменения и дополнения актуализированы в полном объеме.

В связи с этим, судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 28.12.2024 об окончании исполнительного производства № 57883/23/38023-ИП от 31.08.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

30.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 38023/25/43194 об отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № A19-24982/2022.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2025 по делу № А19-1731/2024 производство по делу прекращено, в связи с тем, что постановление от 22.01.2024 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда по делу № А19-24982/2022 за период с 28.09.2023 по 19.01.2024, отменено.

Вместе с тем установлено, что по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.07.2024 № 38023/24/527588 о расчете судебной неустойки за период с 20.01.2024 по 03.06.2024 включительно в размере 136 000 руб., которое вручено должнику и взыскателю 30.07.2024. Данная неустойка рассчитана по день передачи технического паспорта, который передан взыскателю 04.06.2024, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от 04.06.2024. Оплата по данному постановлению не производилась.

ООО УК «Центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО1, выразившееся в вынесении 29.07.2024 по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП постановления о расчете судебной неустойки за период с 20.01.2024 по 03.06.2024 (включительно), за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2025 по делу № А19-17783/2024 производство по делу прекращено, в связи с тем, что постановление от 29.07.2024 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда по делу № А19-24982/2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №75954/23/38023-ИП от 19.10.2023, отменено судебным приставом-исполнителем постановлением от 21.04.2025.

В связи с исполнением решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022 в полном объеме исполнительное производство № 75954/23/38023-ИП окончено 24.09.2025 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, учитывая, что арбитражным судом пересмотрен судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и установлена дата передачи технического паспорта многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина в г. Нижнеудинск, в том числе с актуализированными изменениями и дополнениями – 08.11.2023, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отмены постановления о расчете судебной неустойки от 22.01.2024.

Следовательно, постановление от 30.05.2025 об отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022, вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве, равно как законны оспариваемые истцом действия ответчика по отмене постановления от 22.01.2024 о расчете судебной неустойки.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, заявителем не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд. Поскольку, отсутствует обязательное условие, установленное частью 1 статьи 198 АПК РФ – обращение в суд в защиту прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Гущина