Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А51-16135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16135/2020
г. Владивосток
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.10.2009)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонная)

о взыскании ущерба в размере 12 605,52 рублей

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.10.2020, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан" о взыскании ущерба в размере 12 605, 52 рублей.

Определением суда от 13.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонная).

Истец, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.06.2021 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 06.07.2021, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем ответчика. Истец, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

В обоснование иска истец указал, что в результате несвоевременного предоставления ответчиком отчета по форме СЗВ-М за июль 2018 года работающему данной организации пенсионеру ФИО3 проиндексирован размер пенсии, в связи с чем, причинен материальный ущерб, размер которого составил 12 605, 52 рубля.

Ответчик иск оспорил, указав, что сведения были направлено своевременно, через оператора, однако позже выяснилось, что в связи с недоступностью сервисов ПФР данные небыли доставлены и помещены в архив.

Третье лицо представило письменные пояснения, поддержав позицию истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

По результатам проверки сведений, представленных 23.11.2018, отделением Пенсионного фонда выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 15 застрахованных лиц Страхователя, о чем составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 03SS18200014372 от 18.09.2020.

Как следует из указанного акта, страхователем в Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края (далее – Управление) несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 года.

19.10.2020 Управлением принято решение № 035S19200015401 о привлечении Страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовых санкций в сумме 7500 рублей.

В составе указанных сведений, которые были представлены несвоевременно, содержалась, в частности, информация о застрахованном лице ФИО3

По сведениям истца в результате вышеназванных действий (бездействия) страхователя выразившихся в несвоевременном представлении сведений по форме СЗВ-М о факте работы застрахованного лица, Управлением за период 01.07.2018 по 31.12.2018 произведена выплата пенсии ФИО3 в необоснованно завышенном размере - с учетом индексации как неработающему пенсионеру, что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №26 от 20.12.2018.

Общая сумма переплаты согласно расчету Управления составила 12 605 рублей 52 копеек, которая, как считает истец, является реальным ущербом (убытками), нанесенным действиями (бездействием) ответчика бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, но до настоящего времени данная сумма не погашена.

При изложенных обстоятельствах Управление обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, статье 7 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (далее – Закон №385-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным 3 законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 указанного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Начиная с 01.05.2016, согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (пункт 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Страхователь ежемесячно, не позднее 10-го (начиная с 01.01.2017 – не позднее 15-го) числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, согласно пункту 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ, обязан представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М (утверждена Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п), в том числе о гражданах, принятых на работу либо уволенных с нее в отчетном месяце.

В случае, если сведения о конкретном застрахованном лице (являющемся, также, получателем пенсии) страхователем в срок не представлены, такое лицо считается прекратившим работу, и соответственно, выплата пенсии производится ему «с учетом индексации как неработающему пенсионеру» в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №173-Ф3) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, в частности, работодатели (страхователи) несут ответственность как за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, так и за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Указанными положениями Законов № 173-ФЗ и № 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению Пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

В силу статьи 6 Федерального закона Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (далее – Закон № 167-ФЗ), и исходя из обстоятельств дела, ООО «Кристалл» в рассматриваемом периоде являлось страхователем в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или по каналам связи) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» указано, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии не производится пенсионерам, осуществляющим работу. Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из искового заявления, несвоевременное получение от страхователя сведений по форме СЗВ-М за июль 2018 года повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии в размере 12 605 рублей 52 копеек за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора истец должен доказать, что несвоевременное представление сведений в Пенсионный фонд о застрахованных лицах за июль 2018 года находится в прямой причинной связи с возникшими у Управления убытками в виде выплаты проиндексированной пенсии работающим у страхователя пенсионерам.

Как следует из материалов дела, страхователем в адрес Управления в ноябре 2018 года представлена форма СЗВ-М (исходная) за июль 2018 года, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, срок представления указанной формы определен не позднее 15.08.2018.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №26 от 20.12.2018 истцом выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости.

Решением органа ПФ РФ от 19.10.2020 №035S19200015401 заявитель привлечен к ответственности за несвоевременное представление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2 статьи Закона №27-ФЗ в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда от 01.02.2021 по делу №А51-18659/2020 решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края от 19.10.2020 №35S19200015401 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» признано недействительным в части размера штрафа, превышающего 500 рублей.

Факт нарушения ответчиком требований своевременности представления, полноты и достоверности при представлении расчета по форме СЗВ-М за июль 2018 года, что повлекло нарушение сроков представления сведений на застрахованных лиц.

В рассматриваемом деле, Управление вменяет обществу причинение ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсий за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 12 605 рублей 52 копеек рублей в связи с нарушением сроков представления отчетов по форме СЗВ-М за июль 2018 года.

Вместе с тем, судом также установлено следующее.

В соответствии с ответом оператора связи ЗАО «Сервер-Центр», файл, содержащий сведений по форме СВЗ-М за июль 2018 года, был направлен в адрес Управления 26.07.2018, квитанция от ПФР в адрес ООО «Сапсан» не доставлена по причине недоступности сервисов ПФР, в последствии пакет был перемещен в архив.

Согласно письма поступившего № 11263 от 31.08.2020 от УПФР по Первореченскому району г Владивостока Приморского края, 26.07.2018 страхователем предоставлена форма СЗВ-М за июль 2018 года, однако в связи с неверно выбранным страхователем форматом, представленная отчетность не обработана и соответственно фант работы за данный период не принят и не разнесен на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц данной организации.

Как указывает ответчик, информация о том, что сведения за июль 2018 года в Управлении отсутствуют поступили от истца в адрес ответчика только в октябре 2018 и 23.11.2018 сдана нарочно в УПФР по Советскому району.

Как следует из письма УПФР РФ по Ханкайскому району Приморского края №09/3535 от 14.08.2020 сведения о застрахованном лице ФИО3 за отчетный период июль 2018 года представлены в 31.08.2018, а загрузились сведения – 12.10.2018.

Во вступившим в законную силу решении суда от 01.02.2021 по делу №А51-18659/2020, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают позицию Пенсионного фонда о том, что сбоя в системе не было, однако имеет место факт того, что документ был запакован (сформирован) страхователем неверно, в связи с чем, сведения по форме СЗВ-М за июль 2018, преданные страхователем 26.08.2018 системой приняты не были. Учитывая данные обстоятельство, суд не исключает в настоящем случае наличие человеческого фактора, между тем, не опровергает несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за июль 2018 года.

При этом суд обратил внимание на то, что сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 года от ООО «Сапсан» поступили в Пенсионный фонд 26.08.2018, были им просмотрены, но отражены в базе под видом документа не как «СЗВ-М», а как «Инвестирование», в связи с чем, базой автоматически помещены в архив с направлением предварительного протокола в адрес страхователя о том, что представленная 26.08.2018 отчетность не принят, однако доказательств того, что обществом не был получен предварительный протокол о непринятии отчетности от 26.08.2018, заявитель (ООО «Сапсан») в материалы дела №А51-18659/2020 не представил.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ решение о выплате пенсии должны выноситься в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения СЗВ-М.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО3, выплата денежных средств за предыдущие периоды была осуществлена в октябре 2018, следовательно решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) вынесено Управлением в сентябре 2018 года.

Вместе с тем, отчет по форме СЗВ-М за июль 2018 года получен управлением в ноябре 2018 года, решение о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, должно было быть вынесено Управлением в установленные законом сроки – декабрь 2018 года.

При этом ущерб, вменяемый ответчику, Управление рассчитывает за период с июля по декабрь 2018 года, то есть доплата пенсии за прошлый период осуществлена Управлением в октябре 2018, в то время как только в декабре 2018 года должно было быть принято решение о выплате пенсий.

В тоже время, как следует из материалов дела 31.08.2018 (в установленный срок) обществом в Управление предоставлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «исходная», за август 2018 года в которых содержались сведения в том числе о пенсионере ФИО3

Таким образом, уже в августе Управлению было известно, что ФИО3 не прекращала работу, однако Пенсионным фондом в октябре 2018 года произведена доплата пенсии.

Кроме этого, статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ установлено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей (работодателей) своевременного и правильного представления сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представляемых страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу. При этом органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных названным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно пункту 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2009 № 987н (действующая в спорный период), территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют контроль за достоверностью индивидуальных сведений: начисленных и уплаченных страховых взносах, трудовом (страховом) стаже за период до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, заработной плате (доходе), представляемых страхователями, в том числе застрахованными лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений.

По запросу территориального органа фонда страхователь в срок, указанный в запросе, представляет требуемые документы, справки и сведения, в том числе подтверждающие начисление и уплату страховых взносов, трудовой (страховой) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, за периоды до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования работающих у него застрахованных лиц.

Аналогичные положения указаны в пунктах 36, 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного учета) сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н.

Требование о направлении отчетности за июль 2018 года управлением ответчику не направляло, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Из вышеизложенного следует, что решение вынесено и выплата произведена управлением ПФР при наличии сведений об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности.

С учетом изложенного, выплата проиндексированных пенсий в спорный период, которые расценены истцом в качестве убытков, не связана с действиями ответчика по своевременному представлению соответствующих сведений.

При этом ссылка истца на положения статьи 28 Закона N 400-ФЗ не обоснована, поскольку согласно ей физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае достоверность представленных ответчиком за июль 2018 года сведений не оспаривается, установлен только факт их несвоевременного предоставления.

С учетом изложенного основания для привлечения общества к ответственности в виде взыскания убытков в размере необоснованно выплаченной части страховой пенсии работающему пенсионеру в связи с несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, а также фактические обстоятельства, суд считает, что в данном случае такой совокупности обстоятельств, необходимых для возложения ответственности в виде возмещения убытков, со стороны истца не доказано.

Прежде всего, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика.

Суд приходит к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что выплата пенсии в завышенном размере произошла именно в результате противоправных действий ответчика.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иные доводы истца судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по делу судом не распределяется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова