Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А63-4201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

№ дела А63-4201/2022
19 июля 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2022 года



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования

индивидуальный предприниматель ФИО2 , г.Ставрополь, ОГРНИП 312265117000396,

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 315265100115638,

о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 25/1 от 29.04.2021, в сумме 4 818 806,09 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН <***>, (далее – истец, ООО «Судия И»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск, ОГРН <***>, (далее – ответчик, ООО «Автобан»), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Ставрополь, ОГРНИП 312265117000396, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 315265100115638, о взыскании задолженности по договору субподряда № 25/1 от 29.04.2021, в сумме 4 818 806,09 руб., в пользу указанных третьих лиц, которым истец должен по договорам аренды базы, техники.

Определением суда от 07.06.2022 в соответствии с требованиями ст.51 АПК РФ судом из дела исключены индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Ставрополь, ОГРНИП 312265117000396, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 315265100115638, которые были привлечены по заявлению истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Определением суда от 07.06.2022 назначено судебное заседание на 12.07.2022.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены судом в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик повторно не явился и не представил истребованные судом документы.

Определение суда о дате и времени рассмотрения дела получено ответчиком (уведомление прилагается).

В судебном заседании установлено, что от истца поступило заявление об уточнении(уменьшении) исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Автобан задолженность в пользу ООО «Студия 2И» по договору субподряда № 25/1 от 29.04.2021 в сумме 4 588 846,56 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, удовлетворяет ходатайство истца об уточнении(уменьшении) исковых требований- ст.49 АПК РФ и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в нем материалам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Уточненные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ договору субподряда от 29.04.2021 №25/1 и приложений к нему.

ООО «Судия 2И» выполнило работы по договору субподряда № 25/1 от 29.04.2021, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ КС-3 на сумму 14 944 526,87 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные работы произвел частично в сумме 10 125 720,78 руб., при этом сумма задолженности составила 4 818 806,09 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021, подписанного сторонами.

29.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией оплатить оставшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что 29.04.2021 между ООО «СТУДИЯ 2И» в лице генерального директора ФИО3 (субподрядчик) и ООО «АВТОБАН» (генподрядчик) в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор субподряда № 25/1 по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения в селе Старомарьевка, Грачевского района, Ставропольского края от 29.04.2021 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. указанного договора истец обязался выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения в селе Ставромарьевка Грачевского района Ставропольского края в соответствии с локальными сметными расчетами, а ответчик принять и оплатить выполнены работы в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

При этом работы выполняются из материалов и оборудованием истца, его силами и средствами, а местом работ определена улица Красная в селе Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края.

В соответствии с п. 4.1. договор заключен на срок с 01.03.2021 г. по 29.08.2021, фактически работы истцом начали выполняться с 29.04.2021.

Согласно п. 2.1. договора его цена составляет 15 271482,26 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно п. 2.2. договора его цена включает в себя стоимость работ, материалов, используемых при проведении работ, транспортные расходы, а также налоги, сборы, страхование и иные обязательные платежи, связанные с исполнением договора.

В соответствии с пунктами 6.4. - 6.8. договора приемка работ по качеству и количеству осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в течение 5 рабочих дней с даты предоставление истцом акта о приемке выполненных работ, с одновременной проверкой ответчиком качества и объема выполненных работ.

Согласно п.п. 3.2.-3.3 договора оплата выполненных работ осуществляется ответчиком по факту выполненных работ в безналичной форме, в размере их фактической стоимости, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания ответчиком документов о приемке работ, после поступления денежных средств на счет ответчика от заказчика с предоставлением истцом указанных выше документов.

Истец выполнил работы по вышеуказанному договору , о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ КС-3 на сумму 14 944 526,87 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные работы произвел частично в сумме 10 126 720,78 руб., сумма оставшейся задолженности составила 4 818 806,09 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2021 год подписанного сторонами сумма долга ООО «Автобан» перед ООО «Студия 2И» составила по состоянию на 21.12.2021 - 4 818 806,09 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил(уменьшил) исковые требования. В счет заявленного им долга была засчитана сумма административного штрафа в размере 229 959,53 руб., взысканная за невыполнение обязательств по муниципальному контракту с должностного постановлением мирового судьи (дело №05-0611/2/2021 судебного участка №2 Грачевского района, копия постановления прилагается), выплаченная ответчиком(директором ФИО4) , в связи с чем истец уменьшил на эту сумму исковые требования и просил суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по договору в размере 4 588 846,56 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу частью 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ и принятие их генподрядчиком по спорному договору подтверждается вышеуказанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные истцом в дело документы, суд установил, что истец документально обосновал и подтвердил объем выполненных работ, которые произведены им в соответствии с условиями договора субподряда № 25/1 от 29.04.2021 и приняты ответчиком без разногласий, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3).

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда на сумму 14 944 526,87 руб., в связи с частичной оплатой выплаченных работ, зачетом оплаченного штрафа, оставшийся долг у ответчика составляет 4 588 846,56 руб., который подтвержден имеющимися в деле документами.

Срок исполнения обязательств наступил, обязательства ответчиком по оставшейся оплате выполненных, на день рассмотрения дела не выполнены, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оставшейся задолженности суду не представил, требования истца о взыскании задолженности по договору субподряда № 25/1 от 29.04.2021 в размере 4 588 846,56 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, которая взыскивается в доход федерального бюджета при отсрочке платы госпошлины истцу при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении(уменьшении) исковых требований, удовлетворить.

Уточненные исковые заявления общества с ограниченной ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН <***> оставшуюся задолженность по договору субподряда от 29.04.2021 №25/1 в размере 4 588 846,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 847 руб.

Исполнительный лист, выдать после вступления решения в законную силу .

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских