Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А65-8903/2023

1776/2023-188686(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8903/2023

Дата принятия решения – 29 июня 2023 года Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2023 года.

27 июня 2023 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НУБИС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 708 руб. 96 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 31.08.2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11/14269 от 01.08.2018,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НУБИС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 708 руб. 96 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 31.08.2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11/14269 от 01.08.2018.

Определением суда от 06.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На предварительное судебное заседание 27.06.2023 стороны не явились, извещены.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 6 708 руб. 96 коп. за период с 01.02.2021 по 31.08.2021.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд, на основании ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» и ООО «Нубис» был заключен договор № 11/14269 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2018, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором.

Истец указал, что ответчик в период с 01.02.2021 по 31.08.2021 не произвел оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 6 708 руб. 96 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020г. общество с ограниченной ответственностью «НУБИС», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НУБИС», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от


23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявленное требование является текущим, поскольку задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве. (Дата принятия заявления о признании должника банкротом – 28.03.2019).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за период с 01.02.2021 по 31.08.2021 им признается. Требование о взыскании платы за март 2022 ответчик не признал, данный период истцом был исключен из исковых требований.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку размер долга подтвержден счетами на оплату и расчетами платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования.

Расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. С учетом признания иска, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы госпошлины, 70 процентов госпошлины от суммы удовлетворенных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НУБИС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 708 руб. 96 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 600 руб. государственной пошлины.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 400 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Л.Р. Аппакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:25:00

Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна