Резолютивная часть решения от 20 октября 2019 г. по делу № А40-220775/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-220775/19-120-1752
21 октября 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Лаборатория технологий» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «МЕГА ФАРМ ФИО1» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 31 226,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 401, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «МЕГА ФАРМ ФИО1» в пользу ООО «Лаборатория технологий» 31181,00 (Тридцать одна тысяча сто восемьдесят один рубль 00 копеек), из которых задолженность в размере 29 154 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек., неустойка по Договорам № 001/032/092017 от 01.09.17. № 001/151117/034 от 01.09.17 в размере 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 00 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Блинникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ТЕХНОЛОГИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕГА ФАРМ КИРОВ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ