Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-250259/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-250259/22-74-441 «Б»

18 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

- заявление, подписанное 40 кредиторами должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.10.2023 г.,

- отчет временного управляющего должника ООО "КАРА+" ФИО2 о своей деятельности,

по делу по заявлению ПАО «МТС-БАНК» о признании ООО «КАРА+»

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 г. заявление ПАО «МТС-БАНК» о признании ООО «КАРА+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 644099, <...>, а/я 330

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 29.04.2023 г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего должника ООО "КАРА+" ФИО2 о своей деятельности и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

26.10.2023г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление, подписанное 40 кредиторами должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.10.2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 г. указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявленных требований и отчет временного управляющего должника ООО "КАРА+" ФИО2 о своей деятельности.

В судебное заседание временный управляющий должника не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Временным управляющим представлены в материалы дела отчет временного управляющего о своей деятельности от 06.10.2023г., Протокол собрания кредиторов ООО "КАРА+" от 06.10.2023 г., реестр требований кредиторов должника и иные документы.

Кредиторы и представитель кредитора поддержали заявление о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.10.2023 г.

Представитель кредитора ПАО «МТС-Банк» возражал против удовлетворения заявления, подписанного 40 кредиторами должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.10.2023 г., поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего, суд признает ООО «КАРА+» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно Протоколу собрания кредиторов ООО "КАРА+" от 06.10.2023г., собранием кредиторов должника принят к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», обязанности конкурсного управляющего возложить на ФИО2.

От 40 кредиторов в суд поступило заявление о признании решения собрания кредиторов, состоявшегося 06.10.2023 г. недействительным, поскольку заявление подано кредиторами, требования которых были заявлены в срок, но не рассмотрены и составляют более 648 682 505,00 руб.

Мотивировано указанное заявление тем, что на момент проведения первого собрания кредиторов в реестр были включены только 21 % кредиторов от заявившихся в процедуре наблюдения в целях участия в первом собрании кредиторов, у которых только 29,4% от общего размера заявленных требований.

По мнению заявителей, оставшиеся нерассмотренными требования являются значительными по размеру, существенно превышают размер требований кредиторов, уже включенных в реестр кредиторов и могли существенно повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Заявители считают, что решения первого собрания кредиторов без участия большинства заявившихся в срок кредиторов не отвечают интересам сообщества конкурсных кредиторов, в связи с чем просят признать недействительным решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.10.2023 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях: в случае нарушения прав и законных интересов перечисленных в пункте 4 статьи 15 закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, доводы заявления кредиторов о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 06.10.2023 г. полностью повторяют доводы заявлений этих же кредиторов о принятии обеспечительных мер и апелляционной жалобы кредитора ФИО3, в удовлетворении которых отказано.

После размещения временным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ уведомления о проведении первого собрания кредиторов ООО «Кара+» 06.10.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления кредиторов Должника об отложении проведения первого собрания кредиторов:

Ø 14.09.2023 г. заявление кредитора ФИО4,

Ø 15.09.2023 г. заявление кредиторов ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

Ø 20.09.2023 г. заявление кредитора ФИО10,

Ø 26.09.2023 г. заявление 40 кредиторов: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Джима Ю.Б., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41,

Ø 29.09.2023 г. заявление кредитора ФИО37

В удовлетворении всех заявлений о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО «Кара+» отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении Должника, отказано определениями Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2023 г., 18.09.2023 г., 21.09.2023 г., 27.09.2023 г. и 05.10.2023 г.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд города Москвы учел критерий значительности размера нерассмотренных требований кредиторов по срав-нению с общим размером требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а именно незначительность по размеру требований кредиторов, обратившихся с заявлениями об отложении проведения первого собрания кредиторов, и невозможность заведомо повлиять на принятие решений собранием кредиторов (п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Совокупный размер требований, заявленных в деле о банкротстве Должника, со-ставил 1 273 533 026,31 руб., общий размер требований 40 кредиторов – заявителей обеспечительных мер составил 648 682 505 руб., но размер каждого из требований является незначительным по отношению к общему размеру заявленных ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Кара+».

Суд также учел, что основанием для отложения судебных заседаний по требованиям кредиторов, обратившихся в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, послужило наличие в производстве суда общей юрисдикции исков с аналогичными требованиями, производство по которым было возбуждено до введения процедуры банкротства в отношении ООО «Кара+» и необходимость определения в связи с этим правовой позиции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 г. определение суда от 27.09.2023 г., которым отказано в удовлетворении заявления 40 кредиторов, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции относительно учета критерия значительности размера нерассмотренных требований кредиторов по сравнению с общим размером требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд отметил, что из заявления о принятии обеспечительных мер не следует, что все 40 кредиторов на собрании кредиторов заняли бы одинаковую консолидированную позицию по отношению к вынесенным на повестку дня вопросам, соответственно, могли бы повлиять на решения первого собрания кредиторов Должника.

Доводы отмеченных выше заявлений полностью повторяют доводы рассматриваемого заявления кредиторов ООО «Кара+» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 06.10.2023 г. и сводятся к утверждению кредиторов о предположительном влиянии воли кредиторов, заявивших требования о включении требований в реестр требований кредиторов Должника в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении в отношении последнего процедуры наблюдения, на принятие решений собранием кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 06.10.2023, является правомочным, так как общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на первом собрании, составляет 89,937% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Принятые собранием кредиторов 06.10.2023 решения в соответствии с п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, процедура созыва и проведения собрания кредиторов соблюдена, отвечает требованиям законодательства.

В нарушение указанных норм, заявителями не представлено доказательств того, что принятые собранием кредиторов решения не соответствует действующему законодательству о банкротстве, нарушают права, законные интересы либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении 40 кредиторов (ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Джима Ю.Б., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41) о признании решения собрания кредиторов, состоявшегося 06.10.2023г., недействительным являются необоснованными, кредиторы, включенные в реестр, был надлежащим образом извещены временным управляющим о проведении собрания кредиторов и его повестке, а решение собрания кредиторов были приняты в рамках его компетенции, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего, суд признает ООО «Кара+» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Собранием кредиторов ООО «Кара+», состоявшимся 06.10.2023г. принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», обязанности конкурсного управляющего возложить на ФИО2.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2.

В материалах дела имеется информация Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеется согласие указанного кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Исходя из изложенного, ООО «Кара+» подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает кандидатуру ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», которая соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства 40 кредиторов должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника от 06.10.2023 г.

Признать ООО «КАРА+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «КАРА+» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «КАРА+» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 644099, <...>, а/я 330), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Обязать руководителя должника ООО «КАРА+» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «КАРА+» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия решения о признании ООО «КАРА+» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 17 июля 2024г. в 10 час. 00 мин. зал 9014, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, <...>.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров