Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А33-34206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2019 года

Дело № А33-34206/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ИНН 2465304781, ОГРН 1132468070041, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании долга, неустойки (пени),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехгрупп» (далее – ответчик) о взыскании 1 912 440 руб. 82 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 09.02.2018 № 14/2017, 1 149 457 руб. 32 коп. неустойки (пени) по состоянию на 20.03.2018.

Определением от 27.07.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, делу присвоен № А40-139190/18-89-684.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 дело № А40-139190/18-89-684 направлено по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 12.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.01.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Определением от 11.03.2019 суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании 1 972 702 руб. 15 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 09.02.2018 № 14/2017, 1 147 649 руб. 64 коп. неустойки (пени).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ранее именуемый ООО «Кран») (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажтехгрупп» (заказчик) заключен договор № 14/2017 от 09.02.2017 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика, оказывать транспортные услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Услуги считаются оказанными при подписании сторонами акта об оказании услуг в соответствующий период (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1 – 2.1.2 договора, исполнитель обязан своевременно предоставлять транспортные средства технически исправными, пригодными для их эксплуатации в производственных целях согласно назначения; оказывать услуги в соответствии с ежедневной заявкой заказчика, в которой оговаривается рабочее место и режим работы транспортного средства.

Пунктом 2.2.1 договора, предусмотрена обязанность заказчика подавать заявку по указанному в договоре телефону не позднее 12 часов суток, предшествующих дню оказания услуг, с указанием марки техники, времени работ и лиц, ответственных за производство работ и обеспечивать заявленный автотранспорт и спецтехнику, продолжительностью работы 8 часов, в том числе 1 час на подачу автотранспорта и спецтехники.

Согласно пункту 3.1 договора, тарифы на услуги по договору определяются согласно приложения № 1. Изменение цен возможно только по согласованию с заказчиком путем составления дополнительного соглашения к договору. Цена указана без учета НДС. Ставка НДС принимается 18%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оказанные в соответствующий период услуги оплачиваются заказчиком при получении от исполнителя счетов и счетов-фактур на основании подписанных сторонами (в соответствие с приложением №2) Актов об оказании услуг в соответствующий период, подтвержденных отрывными талонами путевых листов, путевыми листами (Форма №№ 412-АПК, ЭСМ-2, ЭСМ- 3, ЭСМ-4, 1-Т, 3 спец., 4-е, 4-п) установленной в РФ формы, оформленных в установленном порядке (имеющих подтверждение выполненной работы подписью и печатью или штампом заказчиков), и Актами сверки объемов фактически предоставленных исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оказываемые исполнителем услуги оплачиваются заказчиком в течение 10 календарных дней с момента выставления счетов и счетов-фактур при условии выполнения пунктов 2.1.6. и 2.2.2. договора в установленные сроки.

Согласно пункту 3.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как предусмотрено пунктами 6.1 – 6.2 договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора или в связи с ним, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия договора устанавливается с 09.02.2017 по 31 декабря 2017 года. Если в течение 30 дней до момента истечения срока действия договора одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону об отказе от его пролонгации, срок действия договора продлевается на один год (пункт 7.4 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали тарифы на оказание транспортных услуг для ООО «Монтажтехгрупп» в 2017 году.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2017 стороны согласовали следующий вид предоставляемой исполнителем техники и стоимость ее предоставления:

№ п/п

Наименование техники

Стоимость тарифа предоставления техники

1
Автокран XCMG - 32 тн

600 000 рублей/месяц + ГСМ

Заказ не менее 8 часов:

2
Автокран Zoomlion - 32 тн

2 950 рублей/час с учетом НДС (18%)

3
Спецвоз (УРАЛ, КАМАЗ и аналоги) -12 м

1 400 рублей/час с учетом НДС (18%)

4
Самосвал - 20 тн

1 500 рублей/час с учетом НДС (18%)

5
Самосвал- 10-15 тн

1 300 рублей/час с учетом НДС (18%)

6
Погрузчик фронтальный 4 тн

1 900 рублей/час с учетом НДС (18%)

В период с 30.06.2017 по 31.10.2017 истцом оказаны услуги по аренде автокрана 30-40 тн. в количестве 1 019 часов, а также закупалось топливо в количестве 1 344 литров, что подтверждается следующими подписанными между сторонами без возражений актами на общую сумму 1 972 702,15 рублей (с учетом НДС): акт № 22 от 30.06.2017 на сумму 48 686 руб. (топливо), акт № 23 от 31.07.2017 на сумму 600 000,05 руб. (автокран), акт № 26 от 31.07.2017 на сумму 85 000 руб. (автокран), акт № 28 от 31.07.2017 на сумму 12 467 руб. (топливо), акт № 35 от 31.08.2017 на сумму 600 000,05 руб. (автокран), акт № 42 от 30.09.2017 на сумму 600 000,05 руб. (автокран), акт № 44 от 03.10.2017 на сумму 22 500 руб. (автокран), акт № 51 от 31.10.2017 на сумму 10 000 руб. (автокран).

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 28.02.2017 по 17.10.2017 по договору № 14/2017 от 09.02.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 972 702 руб. 15 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены путевые листы № 000123; № 000116; № 000118; № 000120; № 000119; № 000215; № 000212; № 000208; № 000210, подтверждающие оказание услуг в рамках спорного договора.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг исполнителя по договору № 14/2017 от 09.02.2017 в размере 1 972 702,15 руб., а также неустойку, начисленную на основании пункта 3.4 договора, в размере 1 147 649 руб. 64 коп. за период с 11.07.2017 по 20.03.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.03.2018, в которой просил в пятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 3 132 159,47 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 1 972 702 руб. 15 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 09.02.2018 № 14/2017, 1 147 649 руб. 64 коп. неустойки (пени) за период с 11.07.2017 по 20.03.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 09.02.2018 № 14/2017 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора № 14/2017 на оказание транспортных услуг от 09.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 1) ответчику предоставлено в пользование транспортное средство - Автокран XCMG грузоподъемностью 32 тонны, стоимость которого определена по соглашению сторон 600 000 руб. в месяц/+ стоимость горюче-смазочных материалов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оказанные в соответствующий период услуги оплачиваются заказчиком при получении от исполнителя счетов и счетов-фактур на основании подписанных сторонами (в соответствие с приложением №2) Актов об оказании услуг в соответствующий период, подтвержденных отрывными талонами путевых листов, путевыми листами (Форма №№ 412-АПК, ЭСМ-2, ЭСМ- 3, ЭСМ-4, 1-Т, 3 спец., 4-е, 4-п) установленной в РФ формы, оформленных в установленном порядке (имеющих подтверждение выполненной работы подписью и печатью или штампом заказчиков), и Актами сверки объемов фактически предоставленных исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из пояснений истца следует, что в связи с большим объемом работ у ответчика, сторонами принято решение о передаче в пользование транспортного средства на месяц и месячное исчисление стоимости, а не почасовая оплата как по аналогичному крану грузоподъемностью 32 тонн марки Zoomlion переданному в рамках этого же договора, но с почасовой оплатой в размере 2 950 руб. за 1 машиночас. (подпункт 2 пункта 1 дополнительного соглашения от 01.03.2017 №1).

Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 1 972 702,15 руб. подтвержден подписанными обеими сторонами без замечаний следующими актами: акт № 22 от 30.06.2017 на сумму 48 686 руб. (топливо), акт № 23 от 31.07.2017 на сумму 600 000,05 руб. (автокран), акт № 26 от 31.07.2017 на сумму 85 000 руб. (автокран), акт № 28 от 31.07.2017 на сумму 12 467 руб. (топливо), акт № 35 от 31.08.2017 на сумму 600 000,05 руб. (автокран), акт № 42 от 30.09.2017 на сумму 600 000,05 руб. (автокран), акт № 44 от 03.10.2017 на сумму 22 500 руб. (автокран), акт № 51 от 31.10.2017 на сумму 10 000 руб. (автокран). В период с 30.06.2017 по 31.10.2017 истцом оказаны услуги по аренде автокрана 30-40 тн. в количестве 1 019 часов, а также закупалось топливо в количестве 1 344 литров.

Истцом в материалы дела представлены путевые листы № 000123; № 000116; № 000118; № 000120; № 000119; № 000215; № 000212; № 000208; № 000210, подтверждающие факт оказания услуг в рамках спорного договора.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 1 972 702 руб. 15 коп. по указанным выше актам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 28.02.2017 по 17.10.2017 по договору № 14/2017 от 09.02.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 972 702 руб. 15 коп.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 972 702 руб. 15 коп. задолженности.

На основании пункта 3.4 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 1 147 649 руб. 64 коп. за период с 11.07.2017 по 20.03.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оказываемые исполнителем услуги оплачиваются заказчиком в течение 10 календарных дней с момента выставления счетов и счетов-фактур при условии выполнения пунктов 2.1.6. и 2.2.2. договора в установленные сроки.

Согласно пункту 3.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет пени, суд установил, что периоды просрочки и примененная ставка неустойки не противоречат условиям договора, материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 147 649 руб. 64 коп. пени.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 735 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 120 351 руб. 79 коп., из них: 1 972 702 руб. 15 коп. долга, 1 147 649 руб. 64 коп. пени, а также 38 602 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 735 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 14.05.2018 № 203.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова