Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-102348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-102348/17-137-929
г. Москва
04 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колошеевой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Адмиралтейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.02.2003, 119034, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Триада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127051, <...>, СТР.2, дата регистрации 23.12.2010)

о взыскании денежных средств в размере 220 844 517 руб. 22 коп. при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Адмиралтейский» (далее ООО КБ «Адмиралтейский», истец) - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Солен» (далее – ООО «Линкор», ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 220 844 517 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2017 по делу

№ А51-1079/17 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Солен» надлежащим ООО «Триада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127, <...>, дата регистрации: 23.12.2010). Дело

№ А51-1079/2017 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 принято исковое заявление ООО КБ «Адмиралтейский», возбуждено производство по делу

№ А40-102348/17-137-929.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-184616/15 от 04.02.2016 ООО КБ «Адмиралтейский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО КБ «Адмиралтейский» (Кредитор, Банк) и ООО «Триада» (Заемщик) 28.06.2013 заключен кредитный договор № КЮ/19- 13-Л (далее - Кредитный договор-1) по условиям которого Банк предоставил кредитную линию на следующих условиях:

- лимит задолженности - 150 000 000 руб. 00 коп., - срок возврата кредита - 27 июня 2014 года,

- размер процентов за пользование кредитом - 9 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810300000004426, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, между ООО КБ «Адмиралтейский» (Кредитор, Банк) и ООО «Триада» (Заемщик) 19.07.2013 заключен кредитный договор № КЮ/32-13-Л (далее - Кредитный договор-2) по условиям которого Банк предоставил кредитную линию на следующих условиях:

- лимит задолженности - 25 000 000 руб. 00 коп., - срок возврата кредита - 18 июля 2014 года,

- размер процентов за пользование кредитом - 9 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810300000004426, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, между ООО КБ «Адмиралтейский» (Кредитор, Банк) и ООО «Триада» (Заемщик) 04.09.2013 заключен кредитный договор № КЮ/45-13-Л (далее - Кредитный договор-3) по условиям которого Банк предоставил кредитную линию на следующих условиях:

- лимит задолженности - 35 000 000 руб. 00 коп., - срок возврата кредита - 03 сентября 2014 года,

- размер процентов за пользование кредитом - 9 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810300000004426, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что Заёмщик свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитным договорам не исполнил, у него возникла задолженность перед истцом в следующем размере:

по Кредитному договору-1 в размере 157 746 083 руб. 72 коп., в том числе: 150 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 6 725 443 руб. 51 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 1 020 640 руб. 21 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;

по Кредитному договору-2 в размере 26 291 013 руб. 96 коп., в том числе: 25 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 1 120 907 руб. 26 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 170 106 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

по Кредитному договору-3 в размере 36 807 419 руб. 54 коп., в том числе: 35 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 1 569 270 руб. 16 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 238 149 руб. 38 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом.

Общая сумма задолженности составляет 220 844 517 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не погасил задолженность, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела кредитные договора и выписки по счету, из которых следует перечисление денежных средств на счет ООО «Триада».

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой

на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Произведенные истцом расчеты процентов и пени за пользование заемными средствами проверены судом и признаны верными. Ответчиком расчеты истца не оспорены. Оснований для изменения или признания расчетов не правильными, судом не установлено.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 334, 349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триада» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Адмиралтейский» денежные средства в размере 220 844 517 (двести двадцать миллионов восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 22 коп. из которых:

по Кредитному договору № КЮ/19-13-Л от 28.06.2013 в размере 157 746 083 руб. 72 коп., в том числе: 150 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 6 725 443 руб. 51 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 1 020 640 руб. 21 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;

по Кредитному договору № КЮ/32-13-Л от 19.07.2013 в размере 26 291 013 руб. 96 коп., в том числе: 25 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 1 120 907 руб. 26 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 170 106 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

по Кредитному договору № КЮ/45-13-Л от 04.09.2013 в размере 36 807 419 руб. 54 коп., в том числе: 35 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 1 569 270 руб. 16 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 238 149 руб. 38 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триада» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Адмиралтейский расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Скворцова