Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А45-32417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32417/2018
г. Новосибирск
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи              Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 528, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 7 692, 31 руб. задолженности


при участии представителей:

от истца: ФИО2 (директор, решение № 1 от 26.02.2018, свидетельство, выписка ЕГРЮЛ, паспорт)

от  ответчика: ФИО3 (директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт);  



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт Сибирь" о взыскании 7 692, 31 руб. задолженности (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования оспаривает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

03.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по проведению рекламной кампании № 2018-07-34, согласно которому истец является заказчиком, а ответчик – исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.3. договора № 2018-07-34 заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно в форме предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетной счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 21 от 06.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 договора № 2018-07-34 исполнитель по заданию заказчика размещает рекламную кампанию сайта detalgbi.ru в сети интернет, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях договора. Размещение рекламы включает: подбор ключевых фраз для проведения рекламной кампании; список ключевых фраз указан в приложении к договору; размещение текстового и/или графического объявления и/или баннера в системе показов рекламы - наименование указано в приложении к договору; соблюдение всех правил и требований систем показа рекламы. Также в соответствии с приложением № 1 к договору № 2018-07-34 оговорены рекламируемые товары.

Размещение рекламы истца предполагалось в Яндекс.Директ, т.е. в Системе контекстной рекламы на страницах «Яндекса» и сайтах партнеров Рекламной системы Яндекса.

Ответчик приступил к работам 10.07.2018.

Истец считает, что ответчик выполняет свои обязанности неудовлетворительно и недобросовестно, подбор ключевых фраз выполняется поверхностно, не вникая в специфику деятельности и формат продаж истца. Рекламные кампании (далее - РК), подготовленные к запуску, выполнены неудовлетворенно и не могли быть запущены в сети интернет, а именно: 1) фразы «купить в Москве», при том, что регион рекламы <...>) не проверены ссылки в рекламных кампаниях на предмет их корректности, из-за чего присутствуют ссылки на несуществующие страницы с кодом ошибки 404, 3) «Кампания «002 Бордюрный камень» № 36140062». Ключевые фразы, которые в ней используются, применимы только для частного (розничного) покупателя, т.к. основная масса их содержит слово «садовый». Не учтена специфика предприятия продажи в формате В2В, оптом. Бордюрный камень для сада или огорода покупают в секторе В2С. Предприятие не работает с розничным покупателем, 4) кампания «009 Трубы безнапорные» № 36239405 предполагает рекламу труб железобетонных, в тексте заголовка рекламы ответчик пишет: «лестничные марши …..», 5) рекламная кампания настроена на тестовый сайт, т.е. ссылки настроены на другой сайт, не принадлежащий истцу и другим.

31.07.2018 исходящим письмом № 47/07 истцом направлена претензия в адрес ответчика о ненадлежащем выполнении условий договора, назначен крайний срок выполнения работ в силу того, что ответчик выполняет работу очень медленно.

31.07.2018 ответчик по электронной почте подтвердил, что не отрицает затягивание работ по договору № 2018-07-34.

07.08.2018 сотрудником ответчика ФИО4 по электронной почте направлено письмо о запуске только трех (3) рекламных кампаний из тринадцати (13), которые были оговорена в приложении № 1 к договору № 2018-07-34.

08.08.2018 исходящим письмом № 53/08 истцом направлена повторная претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные по договору денежные средства в силу того, что ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

09.08.2018 ответчик направил в адрес истца письмо, согласно пункту 7 которого ответчик не видит оснований для возврата денежных средств.

15.08.2018 исходящим письмом № 57/08 истцом направлена еще одна претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные по договору денежные средства. Ответа от истца не поступило.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Ответчиком представлены сертификаты Яндекс.Директ и Яндекс.Метрика специалистов, с которыми истец не вел ни устных (телефонных), ни письменных переговоров.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан выполнять услугу лично.

Исходя из сертификатов невозможно достоверно установить, что именно этими специалистами выполнялись работы по договору.

Суд обращает внимание на то, что договор на оказание услуг заключен в июле 2018 года, приступил ответчик к исполнению 10.07.2018, тогда как большинство сертификатов получены в октябре 2018 года, т.е. значительно позже, что подтверждается выдержкой из правил Сертификации специалистов компании Яндекс, в которых написано, что срок выдачи и действия сертификата – один год.

Утверждение истца о том, что ответчик выполнил свои обязанности не в полном объеме (в части), в связи с чем уменьшил исковые требования пропорционально выполненным ответчиком работам, рассмотрен судом.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательств по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В материалах дела истцом предоставлена переписка по электронной почте, а именно 07.08.2018 сотрудником ответчика ФИО4 по электронной почте направлено письмо о запуске только трех рекламных кампаний из тринадцати, которые оговорены в Приложении № 1 к договору № 2018-07-34.

Ответчиком в качестве возражения предоставлен скриншот из программы Яндекс, в которой он подготавливал для истца рекламные кампании и что они выполнены в полном объеме.

Как указывает истец, в интерфейсе программы указан не принадлежащий истцу логин «beton detal», также нет даты создания.

Аккаунт, который создан для заказчика - detalbeton(a)y andex.ru, что подтверждается электронным письмом от 20.07.2018.

Утверждение истца о том, что ответчик не исполнил обязательства в срок, рассмотрен судом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени.

Согласно пункту 2.2. договора ответчик приступил к исполнению обязательств 10.07.2018. Окончание работ определяется пунктом 2.4. договора, т.е. календарным месяцем или 09.08.2018.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчику направлена претензия № 47/07 от 31.07.2018, в которой обозначен крайних срок запуска РК. В обозначенный срок РК запущены не были.

В материалах дела представлен письменный ответ исполнителя на вышеуказанное письмо, в соответствии с которым ответчик признает нарушение сроков выполнения работ.

В качестве доказательств, что объем работ, который взял на себя ответчик по договору № 2018-07-34, может быть выполнен в значительно короткий срок, истцом предоставлен договор с другим исполнителем, который выполнил больший объем работ за 10 календарных дней. Данное обстоятельство еще раз говорит о квалификации ответчика и его неспособности выполнить работы в срок.

В последующей переписке истец настаивал на расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств за работы по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не выполнил свои обязанности, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, направив 08.08.2018 соответствующее уведомление в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчики извещены надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения истца, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Акцепт Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (ОГРН <***>)  7 692, 31 руб. задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина