Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А46-19481/2020

312/2022-143428(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 31 августа 2022 года А46-19481/2020

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 25 августа 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А46-19481/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский Учколлектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644116, <...>) о взыскании 594 369 руб. 17 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 сроком до 31.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский Учколлектор» (далее - ООО «Омский Учколлектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье» (далее - ЗАО «УК «Левобережье», ответчик) о взыскании 580 274 руб. 53 коп. ущерба, 14 094 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 17.08.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022 по делу № А46-19481/2020 с ЗАО «УК «Левобережье» в пользу ООО «Омский Учколлектор» взыскано 570 800 руб. 99 коп. ущерба, 80 604 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 16.06.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 570 800 руб. 99 коп. за период с 17.06.2022 по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 16 028 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ЗАО «УК «Левобережье» в доход федерального бюджета взыскано 1 141 руб. государственной пошлины.

Между тем, при принятии названного решения судом не был разрешён вопрос о возмещении (распределении) судебных издержек, подлежащих выплате эксперту.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присуждённой денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.


Определением суда от 13.07.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения о распределения судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьёй 156, частью 2 статьи 178 АПК РФ, рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в его отсутствие.

Представитель ответчика в материалы дела представил дополнительные доказательства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехЭксперт» счёту на оплату от 21.03.2022 № 12 расходы по проведению судебной экспертизы составили 40 000 руб.

Сумма в означенном размере не была перечислена ЗАО «УК «Левобережье» на депозитный счёт Арбитражного суда Омской области платёжным поручением от 17.03.2021 № 2805, в порядке статьи 108 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как было указано в решении Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, с учётом избранного метода проведения оценки, содержания и результатов исследования, обоснование вывода по поставленному вопросу является достоверным. Выводы эксперта не содержат каких-либо противоречий, основания для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта отсутствуют.

Представленное в материалы дела заключение эксперта не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлялось.

Стоимость экспертизы составила 40 000 руб., исходя из представленного обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехЭксперт» счёту на оплату от 21.03.2022 № 12 на сумму 40 000 руб.

Согласно статье 107 АПК РФ, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.


Между тем, при перечислении денежных средств на депозитный счёт суда для последующей оплаты проведённой экспертизы неверно указаны реквизиты перечисления, в результате чего платёжным поручением от 17.03.2021 № 2805 на сумму 40 000 руб., денежные средства перечислены на счёт № 03100643000000015200 в УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с указанием назначения платежа «перечисление средств на депозитный счёт Арбитражного суда Омской области».

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 АПК РФ).

С учётом вышеизложенного, проведение судебной экспертизы должно быть оплачено путём взыскания денежных средств в указанном выше размере с ЗАО «УК «Левобережье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЭксперт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 руб. денежных средств за проведение экспертизы по делу № А46-19481/2020.

Решение (дополнительное) вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:51:20Кому выдана Луговик Сергей Викторович