Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А51-15627/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15627/2024
г. Владивосток
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в пользу федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению предметов административного правонарушения в размере 1261 рубль 53 копейки,

третье лицо: акционерное общество «Росспиртпром»,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2 к.) о взыскании в пользу федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг акционерного общества «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению предметов административного правонарушения в размере 1261 рубль 53 копейки.

Определением суда от 15.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Росспиртпром».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и 28.10.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление также не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено согласно статье 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Министерством промышленности и торговли Приморского края в отношении ИП ФИО2 к. был составлен протокол от 23.03.2022 № 53 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), который в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлен в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения и принятия решения по существу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также без соответствующих лицензий.

Из Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 №21-0 и от 10.01.2002 № З-О следует, что до вынесения судебного решения административные органы и должностные лица, реализующие полномочия по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, вправе применять превентивные меры обеспечительного характера (изъятие, арест, задержание), поскольку подобные меры не являются санкцией за совершенное правонарушение и не связаны с лишением имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, отнесено к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в соответствии с требованиями статьи 27.10 КоАП РФ. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти (часть 9 статьи 27.10 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - постановление Правительства № 1027) утверждены, в том числе, Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 – 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 данных Правил вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются организацией, привлекаемой Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

При этом в силу пунктов 1, 4 Положения о Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154, Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (ранее – Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной (за исключением вопросов производства и оборота винодельческой продукции, предусмотренных Федеральным законом «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации») и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере. Данная Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Учитывая изложенное, между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (заказчик) и АО «Росспиртпром» (исполнитель) был заключен государственный контракт на осуществление услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта № К-1/05-04 от 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 3 Правил уполномоченный орган или должностное лицо, по решению которых произведено изъятие продукции и (или) предметов в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, КоАП РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня их изъятия, направляет в территориальный орган Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции и (или) предметов, уведомление о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение.

Согласно пункту 4 Правил территориальный орган Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности к передаче продукции и (или) предметов направляет организации, указанной в пункте 2 Правил, любым доступным способом (факсимильная связь, электронная почта) заявку о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов, в которой в том числе указывается информация, содержащаяся в уведомлении о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение, указанных в пункте 3 Правил, и одновременно отправляет на бумажном носителе эту заявку и копию указанного уведомления.

Как установлено судом, 28.02.2022 консультантом контрольного отдела управления торговли министерства промышленности и торговли Приморского края в рамках производства по делу об административном правонарушении, с участием понятых и представителя ИП ФИО2 к. произведено изъятие товара – этилового спирта (этанола, емкость – 0,1 л, количество – 288 шт.) по адресу: <...> «а», стр. 2, что зафиксировано в протоколе изъятия от 28.02.2022 № 53.

09.03.2022 министерством промышленности и торговли Приморского края в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу направлено уведомление № 12/1255 о готовности к передаче изъятой продукции на хранение.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу направило АО «Росспиртпром» заявку от 16.03.2022 № у7-2162/08 о вывозе и приеме на хранение продукции в соответствии с государственным контрактом № К-1/05-04 от 01.01.2022.

08.04.2022 изъятая продукция была передана АО «Росспиртпром» по акту приема-передачи продукции и (или) предметов № у7-2162/08.

В состав изъятой и переданной на хранение продукции включено: этиловый спирт этанол, в количестве 288 шт., общим объемом 28,8 л.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2022 по делу № А51-5405/2022, вступившим в законную силу, по заявлению министерства промышленности и торговли Приморского края ИП ФИО2 к. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно указанному решению Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2022 по делу № А51-5405/2022 этиловый спирт, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении по протоколу изъятия от 28.02.2022 № 53, подлежал направлению на уничтожение в установленном порядке.

В силу постановления Правительства № 1027 уничтожение изъятой продукции этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», также осуществляется АО «Росспиртпром».

В связи с этим, с учетом решения Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2022 по делу № А51-5405/2022 Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу направило АО «Росспиртпром» заявку от 27.07.2022 № у7-5780/07 об уничтожении вышеуказанной продукции в соответствии с государственным контрактом № К-1/05-04 от 01.01.2022.

На основании данной заявки АО «Росспиртпром» уничтожило изъятую продукцию  в составе: этиловый спирт этанол, в количестве 288 шт., общим объемом 28,8 л, что подтверждается актом уничтожения от 29.08.2022 № 37997 и актом приема-сдачи услуг по уничтожению продукции от 31.08.2022 № АП-24 за август 2022 г.

Принимая во внимание, что услуги АО «Росспиртпром» по перевозке, хранению и уничтожению продукции, изъятой в рамках дела об административном правонарушении, оплачены за счет средств федерального бюджета по соответствующему государственному контракту, Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании понесенных расходов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что в соответствии с условиями государственного контракта от 01.01.2022 № К-1/05-04 (пункты 1.1, 4.2.2) АО «Росспиртпром» обязуется оказывать по заявкам заказчика (Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка) услуги по вывозу изъятой продукции с места её приемки от уполномоченных органов, хранению продукции вне мест её изъятия, уничтожению продукции. Заказчик обязан осуществлять оплату всех выполненных исполнителем работ и оказанных услуг в пределах цены контракта.

Материалами дела подтверждается факт возникновения у истца убытков, выраженных в оплате на основании государственного контракта от 01.01.2022 № К-1/05-04 услуг АО «Росспиртпром» по перевозке, хранению и уничтожению продукции, изъятой у ИП ФИО2 к. в рамках дела об административном правонарушении, в результате виновных действий ответчика.

Конкретный размер затрат федерального бюджета на перевозку, хранение и уничтожение продукции подтверждается справкой-расчетом на 29.08.2022, согласно которой АО «Росспиртпром» всего оказано услуг (в отношении вышеуказанной изъятой продукции ИП ФИО2 к.) на общую сумму 1261 рубль 53 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также доказательств, подтверждающих возникновение у истца убытков не по вине ИП ФИО2 к., доводы истца в указанной части согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 р е ш и л:      

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу 1261 рубль 53 копейки убытков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 10000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                    Левченко Е.А.