Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А54-2375/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2375/2017
г. Рязань
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (<...>, помещение Н4; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 849299 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2016, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.07.2017 личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 07/15 нп от 25.02.2015 в сумме 889299 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2375/2017.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 849299 руб. 90 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 40000 руб. (платежные поручения от 07.06.2017 № 577 на сумму 20000 руб., от 07.07.2017 № 844 на сумму 20000 руб.).

Уменьшение размера исковых требований, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, судом принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" наличие долга в сумме 849299 руб. 90 коп. подтвердил. Однако пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением ответчик погасить долг в настоящее время не может.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" (Покупатель) заключен договор поставки № 07/15 нп (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора номенклатура поставляемых по договору нефтепродуктов, устанавливаются в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Условия о наименовании и количестве нефтепродуктов, подлежащих поставке, согласовываются сторонами в товаросопроводительных документах (товарных накладных или товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2015 к договору поставки № 07/15 нп от 25.02.2015) стороны определили, что доставка нефтепродуктов осуществляется автотранспортом Поставщика до места нахождения Покупателя. Стоимость доставки входит в стоимость нефтепродуктов.

Место нахождения Покупателя: Рязанская область, Пронский район, село Береговая Погореловка.

Подписание товарно-транспортной накладной является обязательным для обеих сторон.

В силу пункта 4.2. договора отгрузка нефтепродуктов производится представителю Покупателя (грузополучателя). Представителем Покупателя (грузополучателя) в смысле настоящего договора является любое лицо, полномочия которого подтверждены доверенностью. В случае отсутствия надлежащим образом оформленной доверенности, Поставщик имеет право (но не обязан) отказать в выдаче нефтепродуктов.

Пунктом 5.1. договора определено, что цена Товара включает все относящиеся к вышеуказанному виду деятельности налоги, предусмотренные действующим законодательством.

Цена может изменяться Поставщиком в одностороннем порядке без уведомления Покупателя. Цена на партию нефтепродуктов согласованную с Покупателем к поставке (отгрузке), изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2015 к договору поставки № 07/15 нп от 25.02.2015) Покупатель производит оплату нефтепродуктов в течение 7 календарных дней с момента их получения. В назначении платежа в обязательном порядке делается ссылка на настоящий договор, в противном случае Поставщик вправе не засчитывать поступившие денежные средства в качестве оплаты по настоящему договору.

Согласно пункту 10.1. договора он вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2015 года.

Настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если только ни одна из Сторон не позднее, чем за 10 дней до окончания срока его действия не заявит в письменном виде о желании расторгнуть договор. Количество пролонгаций не ограничено.

В Спецификации № 1 от 25.02.2015 стороны согласовали наименование товара, а именно: бензин автомобильный марки 98; бензин автомобильный марки 95; бензин автомобильный марки 92; бензин автомобильный марки 80; дизельное топливо.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 07/15 нп от 25.02.2015 истец в период с 01.01.2017 по 03.03.2017 передал обществу с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" товар на сумму 2861872 руб. 70 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 3847 от 30.12.2016; № 60 от 20.01.2017; № 357 от 16.02.2017; № 390 от 22.02.2017; № 578 от 03.03.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" исполнило обязательства по договору поставки № 07/15 нп от 25.02.2015 в части оплаты поставленного товара ненадлежащим образом, частично оплатив полученный товар на сумму 2101602 руб. 74 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 11.01.2017 № 10 на сумму 129029 руб. 94 коп.; от 19.01.2017 № 30 на сумму 257221 руб. 60 коп.; от 15.02.2017 № 149 на сумму 300000 руб.; от 20.02.2017 № 159 на сумму 300000 руб.; от 20.02.2017 № 160 на сумму 565351 руб. 20 коп.; от 06.03.2017 № 216 на сумму 300000 руб.; от 15.03.2017 № 266 на сумму 100000 руб.; от 17.03.2017 № 278 на сумму 100000 руб.; от 21.03.2017 № 295 на сумму 50000 руб.

Следовательно, неоплаченным остался принятый ответчиком товар на сумму 760269 руб. 96 коп. (2861872 руб. 70 коп. - 2101602 руб. 74 коп. = 760269 руб. 96 коп.).

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов за период: 4 квартал 2016 года, подписанному обществом с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер", заверенным его круглой печатью общества с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер", за ответчиком имелось сальдо в размере 129029 руб. 94 коп.

Таким образом, общий размер задолженности, с учетом указанного сальдо, составил 889299 руб. 90 коп. (760269 руб. 96 коп. + 129029 руб. 94 коп. = 889299 руб. 90 коп.).

16 марта 2017 года истец направил ответчику претензию от 16.03.2017 Исх. № 52 с требованием оплатить сумму задолженности, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, штрафных санкций за несвоевременную оплату и других судебных издержек.

Между тем, претензия от 16.03.2017 Исх. № 52 оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" задолженности в сумме 889299 руб. 90 коп. общество с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

После подачи искового заявления (18.04.2017) общество с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" по платежным поручениям от 07.06.2017 № 577 на сумму 20000 руб., от 07.07.2017 № 844 на сумму 20000 руб. частично оплатило истцу задолженность в размере 40000 руб., что послужило основанием для уменьшения общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 849299 руб. 90 коп.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уменьшения их размера). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 07/15 нп от 25.02.2015, подписанного сторонами и заверенного их круглыми печатями, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 3847 от 30.12.2016; № 60 от 20.01.2017; № 357 от 16.02.2017; № 390 от 22.02.2017; № 578 от 03.03.2017 товар на общую сумму 2861872 руб. 70 коп.

Счета-фактуры № 3847 от 30.12.2016; № 60 от 20.01.2017; № 357 от 16.02.2017; № 390 от 22.02.2017; № 578 от 03.03.2017 содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, в них имеется ссылка на договор поставки № 07/15 нп от 25.02.2015, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Указанные счета-фактуры являются универсальными передаточными документами, их форма утверждена Приложением №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Согласно Перечню операций, для оформления которых может быть использована данная форма, доведенных Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом, счета-фактуры № 3847 от 30.12.2016; № 60 от 20.01.2017; № 357 от 16.02.2017; № 390 от 22.02.2017; № 578 от 03.03.2017 подтверждают факт передачи товара ответчику на общую сумму 2861872 руб. 70 коп.

Факт получения обществом с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного Товара произвел лишь в сумме 2141602 руб. 74 коп.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов за период: 4 квартал 2016 года, подписанному обществом с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер", заверенным его круглой печатью общества с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер", за ответчиком имелось сальдо в размере 129029 руб. 94 коп.

Таким образом, общий размер задолженности, с учетом указанного сальдо, составил 849299 руб. 90 коп. (2861872 руб. 70 коп. + 129029 руб. 94 коп. - 2141602 руб. 74 коп.).

При этом следует отметить, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" в судебном заседании (11.07.2017) факт наличия задолженности в сумме 849299 руб. 90 коп. признал.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок полученный товар не оплатил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 07/15 нп от 25.02.2015 в сумме 849299 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22986 руб. (19986 руб. - за подачу искового заявления, 3000 руб. - за подачу заявления о принятии обеспечительных мер).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 800 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (<...>, помещение Н4; ОГРН <***>) задолженность в сумме 849299 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22986 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (<...>, помещение Н4; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 800 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.04.2016 № 435.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова