Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А40-181189/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181189/19-157-170
06 декабря 2019 года
г. Москва
Б


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК» о признании Товарищества собственников жилья «Холмогоры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ТСЖ «Холмогоры») несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 принято к производству заявление ПАО «МОЭК» о признании ТСЖ «Холмогоры» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора к должнику.

Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, представил в материалы дела дополнительные документы, ходатайствовал о переходе к рассмотрению заявления по упрощенной процедуре.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Холмогоры» задолженность в размере 8 141 057,30 руб., из них: 6 683 182,95 руб. – основной долг, 1 387 167,35 руб. – неустойка, 70 707 руб. – расходы по уплате госпошлины, возникла в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по договорам от 01.01.2017 № 03.217011-ТЭ, 11.09.2015 № 03.217011ГВС и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу № А40-228324/17-144-1926.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 названного закона требования ПАО «МОЭК» в размере 6 683 182,95 руб. – основной долг, 1 387 167,35 руб. – неустойка, 70 707 руб. – расходы по уплате госпошлины, подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ТСЖ «Холмогоры».

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности ТСЖ «Холмогоры» отвечает признакам отсутствующего должника.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношения ТСЖ «Холмогоры» следует, что сведения об адресе должника и о руководителе должника являются недостоверными.

Судом установлено, что у ТСЖ «Холмогоры» отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с процедурой банкротства.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Вестнике государственной регистрации (№ 47 от 27.11.2019), Межрайонная ИФНС России №46 по г.Москве 08.10.2018 в отношении должника ТСЖ «Холмогоры» приняла решение №174444 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что должник фактически прекратил свою хозяйственную деятельность.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Холмогоры» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «МСОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, кредитором-заявителем представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы в сумме 250 000 руб. (платежное поручение № 116752 от 28.11.2019) для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство кредитора о переходе к рассмотрению по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявление ПАО «МОЭК» признать обоснованным.

Признать Товарищество собственников жилья «Холмогоры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ТСЖ «Холмогоры» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ТСЖ «Холмогоры» ФИО2 (член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «МОЭК» в размере 6 683 182,95 руб. – основной долг, 70 707 руб. –

расходы по уплате госпошлины; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 387 167,35 руб. – неустойки.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника ТСЖ «Холмогоры» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ТСЖ «Холмогоры» в пользу ПАО «МОЭК» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть) руб. 00 коп.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 14.05.2020 на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4014..

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья Г.А. Амбадыкова