Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А04-2183/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2183/2021
г. Благовещенск
19 мая 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.05.2021. Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи М.М. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОРГН 1112807000305, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 375 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2021 г., паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» (ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды спецтехники с экипажем от 17.10.2019 в размере 3 750 000 руб., по договору поставки нерудных материалов от 17.10.2019 № 2 в размере 625 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате по указанным договорам.

От ответчика к предварительному судебному заседанию поступил письменный отзыв на заявление, с доводами, изложенными истцом в претензии, не согласен считает требования истца незаконными и необоснованными. 17.10.2019 между ООО СП «Евразия-Транзит» и ООО «Стройресурс» был заключен Договор № 2 поставки нерудных материалов. При устной договоренности ПГС был поставлен на объект строительства на сумму 625 000 руб., о чем был подписан счет-фактура № 11 от 17.10.2019. Между тем, истец в своей претензии указывает, что по Договору субаренды спецтехники с экипажем от 17.10.2019 ответчику была передана по акту приемки спецтехника с экипажем во временное владение в исправном состоянии в виде бульдозера марки ZD 160-3 ZOOMLION, 2013 года выпуска. При этом сумма образовавшейся задолженности по расчетам ООО «Стройресурс» составляет 3 750 000 руб., однако сам расчет данной задолженности к материалам дела не приложен. 17.10.2019 между ООО СП «Евразия-Транзит» и ООО «Стройресурс» был заключен Договор Субаренды спецтехники с экипажем. В связи с тем, что ООО СП «Евразия-Транзит» выполнялись работы по договору без аванса, с ООО «Стройресурс» была достигнута устная договоренность о предоставлении услуг по аренде спецтехники с экипажем с последующей оплатой, но с условием подписания документов по фактически выполненным работам. Так, 17.10.2019ООО «Стройресурс» по Акту приема-передачи спецтехники к Договору субаренды спецтехники с экипажем от 17.10.2019 передало (во временное пользование) спецтехнику – бульдозер марки ZD 160-3 ZOOMLION, 2013 года выпуска в исправном состоянии, без механических повреждений. Бульдозер выполнял работы по отсыпке подъездной дороги на объекте строительства ООО СП «Евразия-Транзит». ООО «Стройресурс» был выставлен счет № 12 от 28.10.2019 на оплату субаренды бульдозера с экипажем на сумму 360 000 руб. с НДС. При выполнении работ по отсыпке между ООО СП «Евразия-Транзит» и ООО «Стройресурс» был подписан счет-фактура №12 от 17.10.2019 на сумму 410 000 руб., из которых 360 000 руб. - субаренда бульдозера с экипажем и 50 000 руб. - транспортировка бульдозера до места производства работ. Так задолженность ООО СП «Евразия-Транзит» по договору субаренды спецтехники с экипажем от 17.10.2019 составляет 410 000 руб., а не 3 750 000 руб. При выяснении расчета требуемой суммы в размере 3 750 000 руб. ООО «Стройресурс» указало, что данная сумма образовалась из задолженности в размере 410 000 руб. и последующего срока аренды до момента направления претензии в адрес ООО СП «Евразия-Транзит». Согласно подписанному счету-фактуре № 12 от 17.10.2019 ООО СП «Евразия-Транзит» арендовало спецтехнику (бульдозер) на 120 часов (10 смен). При окончании аренды спецтехники с экипажем истец выставил счет № 12 от 28.10.2019 на оплату субаренды бульдозера с экипажем на сумму 360 000 руб. с НДС.

Также от ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство, согласно которому просил суд передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика согласно договору субаренды спецтехники от 17.10.2019.

Представитель истца приобщил к материалам дела подлинники документов. Считает требования истца обоснованными. В части определения подсудности в рамках договора субаренды спецтехники с экипажем от 17.10.2019 полагает необходимым применить положения п. 4 ст. 36 АПК РФ, предусматривающие, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. На вопросы суда, представитель истца дал устные пояснения.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, определением от 28.04.2021 суд отказал в передаче дела по подсудности и назначил дело к судебному разбирательству на 18.05.2021.

В настоящем судебном заседании дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца к судебному заседанию поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований: заявление ФИО2 от 13.05.2021, наряд-допуск по спорному объекту; разрешительная документация при строительстве объектов. В судебном заседании приобщил к материалам дела фотографии.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменной позиции по существу вынесенного определения об отказе в передаче дела по подсудности в установленный срок, а также иных возражений по существу исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2019 между ООО «Стройресурс» (поставщик) и ООО «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» (покупатель) был заключен договор поставки нерудных строительных материалов (ПГС) № 2, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора нерудные строительные материалы (ПГС), именуемые в дальнейшем «товар», наименования, количество, цена, сроки и место поставки которого оговариваются сторонами а Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар поставляется поставщиком автомобильным транспортом на объект покупателя, находящийся по адресу: Амурская область, Свободненский район, ж.д. станция Ледяная (пункт 1.2 договора).

Стоимость товара составляет 625 рублей за тонну с учетом НДС 20 %. Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной. Транспортные расходы по доставке товара и погрузочно-разгрузочные работы включаются в цену товара (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что товар считается поставленным надлежащим образом с момента подписания товарно-транспортных документов.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых ими на себя обязательств и урегулирования всех платежей и расчетов.

К договору сторонами подписаны приложения (спецификации) № 1 и № 2 от 17.10.2019, с указанием наименования, единицы измерения, количества, цены товара.

Истец по договору № 2 от 17.10.2019 поставил ответчику товар – ПГС (песчано-гравийную смесь) по счету–фактуре (универсальному передаточному документу) № 11 от 17.10.2019, подписанному генеральным директором ответчика ФИО3 на общую сумму 625 000 руб., включая сумму налога предъявленного покупателю в размере 104 166 руб. 67 коп.

Для оплаты стоимости поставленного товара ответчику был выставлен счет на оплату № 9 от 17.10.2019 на указанную сумму.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату поставленного товара по договору поставки не оплатил, каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, срокам поставленного товара в адрес истца не направлял.

Доказательств оплаты товара в рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено.

17.10.2019 между ООО «Стройресурс» (организация) и ООО «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» (заказчик) был заключен договор субаренды спецтехники с экипажем, в соответствии с пунктом 1.1 которого организация предоставляет заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ.

Организация предоставляет заказчику один бульдозер: марки ZD 160-3 ZOOMLION, 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) ZL049016030001826, двигатель № 1213G050258, цвет желтый, гос. номер: код 28, серия АВ, № 4167, именуемый в дальнейшем «спецтехника», во временное владение и пользование за плату с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатацией (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг по предоставлению спецтехники составляет 3 000 рублей в час, с учетом НДС, за рабочую смену в количестве 12 часов (пункт 3.1 договора).

Сроки пользования спецтехникой отражаются в приложении-заявке, подписываемой заказчиком.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых ими на себя обязательств и урегулирования всех платежей и расчетов (пункт 4.1 договора).

Между истцом и ответчиком к договору субаренды был подписан акт приема-передачи спецтехники от 17.10.2019 - бульдозер: марки ZD 160-3 ZOOMLION, 2013 года выпуска, свидетельствующий о передаче спецтехники в исправном состоянии, без каких-либо механических повреждений.

Приложением-заявкой № 1 от 17.10.2019 года подтверждается адрес проведения работ в период времени с 17.10.2019 года по 31.12.2019 года - Свободненский район Забайкальской железной дороги «Реконструкции мостов 1 и 2 пути на 7761 км ПК Забайкальской железной дороги» на сумму 2 786 000 руб. (с учетом транспортировки спецтехники до места проведения работ).

Приложением-заявкой № 2 от 27.12.2019 года подтверждается адрес проведения работ в период времени с 01.01.2020 года по 25.01.2020 года - Свободненский район Забайкальской железной дороги «Реконструкции мостов 1 и 2 пути на 7761 км ПК Забайкальской железной дороги» на сумму 964 000 руб. (с учетом транспортировки спецтехники до места проведения работ).

Согласно счетам-фактурам (УПД) № 12 от 17.10.2019 на сумму 410 000 руб., № 13 от 31.10.2019 на сумму 180 000 руб., № 14 от 30.11.2019 на сумму 1 080 000 руб., № 15 от 31.12.2019 на сумму 1 116 000 руб., № 1/1 от 31.01.2020 на сумму 964 000 руб., истцом оказано ответчику услуг по предоставлению спецтехники в субаренду с экипажем на сумму 3 750 000 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности в сумме 3 750 000 руб. ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

24.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 2 от 24.04.2020) с требованием об оплате задолженности по договору субаренды спецтехники с экипажем от 17.10.2019 в размере 3 750 000 руб. и по договору поставки нерудных материалов от 17.10.2019 № 2 в размере 625 000 руб. в течение 10 рабочих дней.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Стройресурс» в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, подтверждающие обстоятельства дела по факту образования задолженности, а именно: заявление ФИО2 от 13.05.2021, подтверждающее его полномочия, действовать от имени руководителя ООО «Строительное предприятие «Евразия-Транзит», наряд отпуск по спорному объекту в котором ФИО2 непосредственно принимает от руководителя ООО «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» исполнительную документацию, а также разрешительная документация при строительстве объектов, в которой ФИО2 расписывается от имени ответчика.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Доказательства полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору поставки нерудных материалов от 17.10.2019 № 2 в размере 625 000 руб.и по договору субаренды спецтехники с экипажем от 17.10.2019 в размере 3 750 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы исковых требований составляет 4 875 руб.

ООО «Стройресурс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в указанном размере по чеку-ордеру от 16.03.2021.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 44 875 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОРГН 1112807000305, ИНН <***>) основной долг по договору субаренды спецтехники с экипажем от 17.10.2019 в размере 3 750 000 руб., по договору поставки нерудных материалов от 17.10.2019 № 2 в размере 625 000 руб. (всего – 4 375 000 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 875 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская