Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-203531/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-203531/24-15-1522
17 декабря 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «16» декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» декабря 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИВЕРСАЛТРЕЙД» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТС  групп» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по дов. б/н от 28.08.2023

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИВЕРСАЛТРЕЙД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АТС  групп» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 31/03-23 от 31.03.2023г. в размере 2 301 000 руб., неустойки за период с 02.12.2023 по 31.07.2024 в размере 230 100 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТС ЭЛЕКТРИК» (с 22.02.2024 - ООО «АТС ГРУПП»), (далее -«Заказчик») и ООО «ЮНИВЕРСАЛТРЕЙД», (далее - «Подрядчик») заключен договор строительного подряда № 31/03-23 от «31» марта 2023 г. на выполнение комплекса работ по переустройству встроенной трансформаторной подстанции ТП 10/0,4кВ на объекте строительства Гостинично-Делового комплекса по адресу: г. Москва, ЗАО, р-н Дорогомилово, ул. Поклонная, вл.9» (далее - «Договор»).

Стоимость работ по указанному договору составила 10 300 000 руб. (Десять миллионов триста тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 1 716 666,67 руб. (Один миллион семьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек).

К Договору «03» июля 2023 г. заключено Дополнительное соглашение №1 на выполнение комплекса работ по организация локальной системы Телемеханики и системы АИИСКУЭ на трансформаторной подстанции на объекте строительства Гостинично-Делового комплекса по адресу: г. Москва, ЗАО, р-н Дорогомилово, ул. Поклонная, вл.9 на сумму 6 670 000 руб. (Шесть миллионов шестьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 1 111 666,67 руб. (Один миллион сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Работы, предусмотренные упомянутым Договором и Дополнительным соглашением №1 от 03.07.2023 г. выполнены ООО «ЮНИВЕРСАЛТРЕЙД» в полном объеме на общую сумму 16 970 000 (Шестнадцать миллионов девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 2 828 333 (Два миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки, и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и Актами приемки выполненных работ (форма №КС-2) №1, подписанными Сторонами 21.11.2023 г.

Согласно п. 2.3. Договора оплата работ производится в следующем порядке: «2.3.1. Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика первый авансовый платеж в размере 2 500 000 руб. (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 416 666,67 руб. (Четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек), на основании счета, полученного от Подрядчика.

2.3.2.   Заказчик через 21 (двадцать один) календарный день с даты заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика второй авансовый платеж в размере 2 500 000 руб. (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 416 666,67 руб. (Четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек), на основании счета, полученного от Подрядчика.

2.3.3.   Заказчик через 40 (сорок) календарных дней с даты заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика третий авансовый платеж в размере 2 500 000 руб. (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 416 666,67 руб. (Четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек), на основании счета, полученного от Подрядчика.

2.3.4.   В дальнейшем Заказчик производит оплату Работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, в течение 7 (семи) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за вычетом ранее произведенного аванса в размере, пропорциональном стоимости фактически выполненных работ.»

А порядок оплаты Дополнительных работ согласован Сторонами в п.3 Дополнительного соглашения №1 от 03.07.2023 г.:

В течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего Соглашения Заказчик, на основании полученного от Подрядчика счета, перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в сумме 4 669 000 руб. (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 778 166,67 руб. (Семьсот семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

В дальнейшем Заказчик производит оплату Работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, в течение 7 (семи) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за вычетом ранее произведенного аванса в размере, пропорциональном стоимости фактически выполненных работ.

Заказчиком во исполнение п.п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3 Договора, а также п. 3. Дополнительного соглашения был оплачен аванс на общую сумму 12 169 000 (Двенадцать миллионов сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 2 028 166 (Два миллиона двадцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек

Таким образом сроком оплаты выполненных работ является 01.12.2023 г. Задолженность Заказчика по оплате выполненных работ составила 2 301 000 (Два миллиона триста одна тысяча) рублей 00 копеек.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено право Подрядчика за нарушение Заказчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, имеет право начислить и взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от цены Договора, указанной в п.2.1. Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по Договору, указанной в п.2.1. Договора.

Таким образом, просрочка оплаты выполненных работ на день предъявления требования по оплате составила:


Период просрочки


Задолженность

с
по

дней

Формула

Неустойка

2 301 000,00

02.12.2023

31.07.2024

243

2 301 000,00 х 243 х 0.1%

559 143,00 р.


Итого:

559 143,00 р.


но не более 10%

230 100,00 руб.

Итого за просрочку оплаты выполненных работ по Договору Подрядчиком начислены пени в размере 230 100 (Двести тридцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая задолженность за выполненные работы и пени за просрочку оплаты выполненных работ составляет 2 531 100 (Два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Подрядчик направил претензию об оплате задолженности с требованием произвести оплату задолженности в размере 2 301 000 (Два миллиона триста одна тысяча) рублей 00 копеек и пеней в размере 230 100 (Двести тридцать тысяч сто) рублей 00 копеек от 01 августа 2024 г. Ответчик получил 06 августа 2024 г. (Отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80545698884045).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истец свои обязательства по договору выполнения в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 2 301 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 12.2023 по 31.07.2024 в размере 230 100 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено право Подрядчика за нарушение Заказчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, имеет право начислить и взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от цены Договора, указанной в п.2.1. Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по Договору, указанной в п.2.1. Договора.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени в общем размере 230 100 руб.

Расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего заявления от ответчика также не поступило.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 230 100 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТС групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИВЕРСАЛТРЕЙД» сумму основного долга в размере 2 301 000 руб., неустойку в размере 230 100 руб., а также государственную пошлину в размере 35 656 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников