Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-218497/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218497/23-6-1753
22 февраля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ САЙНС" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ НАБ., Д. 9, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-СИНТЕЗ" (249010, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БОРОВСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 21 642 500 руб. по договору №23445787 от 02.05.2023г., об обязании самостоятельно вывезти товар со склада поставщика

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2024г. (дип. от 30.06.2021г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 19.10.2021г. (дип. от 30.06.2000г.)



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ САЙНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-СИНТЕЗ" (далее – ответчик) о взыскании стоимости товара в размере 21 642 500 руб. по договору поставки №23445787 от 02.05.2023г., об обязании ООО «Фарм-Синтез» вывезти товар со склада поставщика.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.05.2023г. был заключен договор поставки № 23445787, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать реагенты, химические реактивы, диагностические наборы реагентов, тест-системы, расходные материалы для лаборатории, диагностики, а также иную аналогичную продукцию на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, количество и ассортимент поставляемого в отдельной партии товара определяются сторонами по мере возникновения у покупателя потребности в закупке того или иного товара, либо на основании заявки покупателя и оформления спецификации к договору.

Обязательства по поставке товара возникают у поставщика с даты подписания сторонами спецификации или оплаты покупателем счета на предоплату, если товар поставляется на условиях предоплаты.

В соответствии с п. 5.3 договора, поставщик передает покупателю товар на основании товарной накладной и счета-фактуры. Право собственности, а также риск случайной гибели и (или) случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в дату поставки товара, определяемую как дату передачи товара покупателю или указанному им уполномоченному надлежащим образом лицу, что подтверждается соответствующей отметкой покупателя в товарной накладной (или УПД).

Оплата товара осуществляется покупателем на условиях, установленных в спецификации к договору (п. 3.1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 02.05.2023 г. к договору, поставке подлежит товар - субстанция Атозибан (atosiban) polypeptide labarotories (Sweden) ab в количестве 501 г. на сумму 21 642 500 руб. на условиях самовывоза. Условия оплаты товара: 50% - предоплата, 50% - в течение пяти рабочих дней после отгрузки товара.

Как указывает истец, подлежащий поставке товар является активной фармацевтической субстанцией, для оборота которого необходимо наличие фармацевтической лицензии.

В связи с отсутствием у ООО «Лайф Сайнс» фармацевтической лицензии и в целях исполнения договорных обязательств, сторонами было достигнуто соглашение о заключении договора на аналогичных условиях с ООО «Сайнс».

03.05.2023г. ответчику был направлен аналогичный подписанному проект договора поставки с ООО «Сайнс», от заключения которого ответчик уклонился.

Письмом исх. № 451 от 03.05.2023 ООО «Лайф Сайнс» обратилось к ООО «Сайнс» в порядке статьи 313 ГК РФ с поручением об исполнении обязательства третьим лицом по договору поставки № 23445787 от 02.05.2023г.

01.08.2023г. товар передан истцом на ответственное хранение ООО «Сайнс» для дальнейшей поставки ответчику.

Однако ответчик приемку товара в соответствии с требованиями статьи 513 ГК РФ не произвел.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В свою очередь обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 13.6 договора установлено, что все извещения и уведомления (т.е. юридически значимые сообщения) направляются по электронной почте.

Материалами дела подтверждается направление 10.05.2023 истцом ответчику дополнительного соглашения о расторжении спецификации № 1 к договору.

18.05.2023 соглашение о расторжении спецификации № 1 к договору подписано ООО «Фарм-Синтез» и направлено в виде скан-копии на электронный адрес ООО «ЛАИФ САЙНС».

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления N 49 разъяснено, что оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (статья 190 ГК РФ), если иное не указано в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12).

Таким образом, с момента получения истцом дополнительного соглашения от 18.05.2023, подписанного со стороны ответчика, спецификация №1 от 02.05.2023 к договору поставки считается расторгнутой в силу положений статей 160, 165.1, 433, 435, 436, 436, 438, 450 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истца о том, что на момент получения дополнительного соглашения товар уже находился в процессе транспортировки судом отклонены как документально не подтвержденные.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поскольку обязательства сторон по спецификации №1 к договору поставки прекращены, соответственно, у ответчика отсутствует обязанность по принятию товара.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

Исходя из положений пункта 2 статьи 328, пункта 2 статьи 487 ГК РФ возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара не предусмотрена законом. Ответственность за неисполнение обязательства по предварительной оплате может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что спецификация №1 от 02.05.2023 к договору поставки расторгнута, а требования заявлены в отношении товара, который истец не поставил ответчику, правовых оснований для взыскания стоимости товара в размере 21 642 500 руб. также не имеется.

В связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ САЙНС" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ НАБ., Д. 9, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 213 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова