Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А43-10209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10209/2017

г. Нижний Новгород 05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-266),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явились,

от третьего лица не явились

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Розница», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчикам:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Коммерческому банку «Локо-Банк» (Акционерное общество), г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН<***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора:

1. Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, г.Н.Новгород,

2. Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2,

об освобождении имущества от ареста,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», г.Н.Новгород, Коммерческому банку «Локо-Банк» (Акционерное общество), г.Москва, об освобождении от ареста имущества- топлива маловязкого судового, вид II в количестве 103,288 тонн на нефтебазе в емкости №33 по адресу 607600 <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, г.Н.Новгород, Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2

Истец, ответчики, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчики отзыв на иск не представили.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион-Розница» (поклажедатель) и ООО «Меркурий-Трейдинг» (хранитель) заключен договор хранения нефтепродуктов № 42М от 18.08.2015, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.6 которого хранитель обязуется хранить на нефтебазе нефтепродукты поклажедателя, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги хранителя, а также забирать переданные на хранение нефтепродукты на условиях и в сроки согласно настоящему договору.

По названному договору ООО «Регион-Розница» передало ООО «Меркурий-Трейдинг» на хранение нефтепродукты - топливо маловязкое судовое в количестве 196,122 тонн. Топливо находилось в резервуаре № 33, что подтверждается актом №982 от 10.11.2015, отчетом о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения от 31.01.2016

14 февраля 2017 года истцом ООО "Меркурий-Трейдинг" подана заявка на возврат нефтепродуктов с хранения в количестве 103,288 тонн.

22 марта 2017 года от ООО "Меркурий-Трейдинг" получено письмо, в котором ответчик указал, что вернуть нефтепродукты с хранения не может, поскольку в соответствии с определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2016 в рамках дела №2-8210/2016 по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к структурам Группы компаний "Чемпион", куда входит ООО "Меркурий-Трейдинг", были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества.

На основании названного определения в рамках производств №107856/16/52009-ИП, 107860/16/52009-ИП, №107865/16/52009-ИП возбужденных 26.10.2016 на основании исполнительных листов серия ФС №003533294, серия ФС №003533293, серия ФС №003546290 от 03.10.2016 выданных Замоскворецким районным судом г. Москвы по делу №2-8210/2016 о наложении ареста на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.10.2016.

Согласно указанному акту арест был наложен в том числе на резервуар с нефтепродуктами №33, расположенный на Богородской нефтебазе по адресу: <...>, установлен запрет на использование арестованного имущества.

По утверждению истца, в арестованном резервуаре № 33 находятся нефтепродукты, принадлежащие ООО «Регион-Розница».

Поскольку собственником указанного арестованного имущества является ООО «Регион-Розница» и наложение ареста на это имущество нарушает права и законные интересы Общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»). При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные лица должны представить суду доказательства наличия у них вещного права на спорное имущество и факт его нахождения под арестом.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен представить суду доказательства наличия у него законного права на спорное имущество.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В материалы дела судебным приставом- исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2 представлено исполнительное производство №107865/16/52009-ИП, возбужденное в отношении должника ООО "Меркурий-Трейдинг". Взыскателем по делу является КБ "ЛОКО-Банк" (АО).

В подтверждение возникновения права собственности на арестованное имущество, истцом представлены договор поставки нефтепродуктов № 236 от 29.11.2013, универсальный передаточный документ №1828 от 05.11.2015, транспортная железнодорожная накладная, акт приемки нефтепродуктов по количеству в железнодорожных цистернах, отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения, подписанные ООО «Меркурий-Трейдинг».

Из перечисленных документов следует, что на основании договора № 236 от 29.11.2013, заключенного с ООО "Татнефтехим", ООО "Регион-Розница" по универсальному передаточному документу №1828 от 05.11.2015 получило от поставщика топливо маловязкое судовое в объеме 196,122 тонн на общую сумму 5 897 584 руб. 66 коп.

В дальнейшем ООО " Регион-Розница " передало его на хранение ООО "Меркурий -Трейдинг" в объеме 196,122 тонн в соответствии с заключенным договором хранения нефтепродуктов № 42М от 18.08.2015 года (акт № 982 от 10.11.2015).

В соответствии с условиями договора № 42М от 18.08.2015 года нефтепродукты подлежат хранению, в том числе на нефтебазе по адресу: Нижегородская область, Богородский район, улица Механизаторов, дом 17.

Из текста акта № 982 от 10.11.2015 также следует, что нефтепродукт был принят на хранение на Богородскую нефтебазу, резервуар (емкость) № 33.

Доказательств возврата истцу топлива в количестве 103,288 тонн с хранения в материалы дела не представлено.

Оценив совокупность представленных в дело документов в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт принадлежности на праве собственности истцу топлива маловязкого судового в количестве 103,288 тонн, находящегося в резервуаре № 33 по адресу: Нижегородская область, Богородский район, улица Механизаторов, дом 17.

Ответчики возражений против требований истца не заявили.

При изложенных обстоятельствах требования ООО " Регион-Розница " подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста имущество - топливо маловязкое судовое в количестве 103,288 тонн, находящееся в резервуаре № 33 нефтебазы по адресу: <...>, арестованное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Розница», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3000 рублей госпошлины;

- с акционерного общества коммерческий банк «Локо-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.Е.Кабакина