Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А41-77880/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77880/16
07 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Региональная энергетическая компания"

о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "Региональная энергетическая компания" с требованием о взыскании суммы основного долга по оплате оказанных услуг в размере 1 583 260,19 руб. и законной неустойки в размере 63 234,29 руб., а также до полного исполнения обязательства по оплате.

В ходе производства по делу ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в данной части, уточнив размер неустойки на дату фактической оплаты.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки судом также принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований не возражал с учетом отказа истца от иска в части взыскания основного долга, подтвердив правильность исчисления истцом неустойки.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

22.01.2010 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 66-130 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, с учетом впоследствии заключенных дополнительных соглашений к нему.

Предметом договора, среди прочего, является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Между тем, ответчиком не была произведена оплата фактических потерь, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом на дату принятия иска к производству арбитражного суда в размере 1 283 260,19 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Аналогичная обязанность ответчика предусмотрена указанным договором (пункты 5.1.26, 6.2.2 договора).

Балансы отпуска электрической энергии в сети исполнителя за период июль – август 2016 г. были подписаны ответчиком без замечаний.

Между тем, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате фактических потерь за период июль – август 2016 г.

На дату рассмотрения дела оплата долга произведена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, предусмотренная указанной нормой, исчисленная по состоянию на 15.12.2016, что составило 103 351,06 руб.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, соответствующим закону.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из размера основного долга на дату принятия иска к производству арбитражного суда, оплата которого была произведена ответчиком после принятия иска к производству арбитражного суда, и размера заявленной к взысканию законной неустойки, требование о взыскании которой удовлетворено судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 583 260 руб. 19 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Региональная энергетическая компания" в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 103 351 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 866 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" излишне уплаченную в общей сумме по платежному поручению от 10.11.2016 № 45794 государственную пошлину в размере 2 599 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяН.ФИО4