Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А65-34181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34181/2022


Дата принятия решения – 22 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Фермерская Лавка", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая сказка», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 457 800 руб. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Фермерская Лавка", Республика Татарстан, г. Казань о взыскании 1 457 800 руб. долга.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Фруктовая сказка».

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания ответчик представил отзыв, подписанный генеральным директором, в котором указал, в частности, на признание иска в полном объеме и сложное финансовое положение ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фруктовая сказка» (третье лицо, продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №2202-ФФ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания, фрукты и овощи, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в течение 10 банковских дней с момента ее получения.

Согласно условиям указанного договора, третье лицо приняло на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателю отдельными партиями в ассортименте продукты питания, овощи и фрукты, а ответчик обязался произвести оплату.

Во исполнение условий договора третье лицо поставил ответчику товар на общую сумму 1 457 825 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №2 от 25.06.2022.

Обязательства по поставке товара третьим лицом выполнены в полном объеме и в срок, претензий от ответчика не поступало.

03.08.2022 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №03/08-2022, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по договору купли-продажи №2202-ФФ от 22.06.2022 в размере 1 457 800 руб.

К материалам искового заявления также приложено уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования истцу.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится долг в размере 1 457 800 руб.

12.09.2022 истец нарочно вручил ответчику досудебную претензию, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, суд освобожден от необходимости проверки признанных стороной обстоятельств и мотивировки вывода об удовлетворении иска в признанной ответчиком (принятой судом) части исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска в части взыскания суммы долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. С учетом признания иска в части взыскания суммы долга ответчиком в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета размере 30%.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Фермерская Лавка", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании иска, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фермерская Лавка", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 457 800 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фермерская Лавка", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 273 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова