Решение от 25 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56411/2025
26 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбуном П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ,, УЛ. МАЛАЯ РАЗНОЧИННАЯ, Д. 9, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н (ОФИС 20), ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (адрес: Россия 614029, Г. ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, УЛ. ПОРТОВАЯ, ЗД. 15, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «производственно-торговая компания «Монолит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств (с учетом уточнения) в размере основного долга по договору поставки в размере 4 380 000 руб., неустойки по договору по состоянию на 29.10.2025 в размере 812 915, руб., а далее с 30.10.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 172 000 руб. 00 коп.

Определением от 23.06.2025 исковое заявление было принято к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

30.10.2025 заседание отложено, так как поступили возражения ответчика о переходе в основное заседание в его отсутствие.

20.11.2025 Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2025.

04.12.2025 ответчик на судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования, указав, что с Ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 380 000 рублей, сумму неустойки по

состоянию на 29.10.2025 года в 812 915 рублей, а начиная с 30.10.2025 года неустойку в размере 0,1 % от суммы долга в день по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 172 000 рублей. Уточнение принято судом.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от «01» марта 2023 года (далее – Договор), по которому Истец и Ответчик выступали поставщиком и покупателем соответственно. По условиям Договора поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с условиями Договора и спецификаций.

02 декабря 2024 стороны подписали спецификацию № 6, согласно которой Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 2 770 000, 00 руб. Срок оплаты согласован сторонами в течении 21 календарного дня со дня поставки. Товар получен Покупателем 05 декабря 2024 года что подтверждается УПД № 370. Соответственно, срок оплаты поставленного товара – не позднее 26 декабря 2024 года.

12 декабря 2024 стороны подписали спецификацию № 7, согласно которой Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 3 200 000, 00 руб. Срок оплаты согласован в течении 14 календарных дней. Срок поставки установлен до 20 декабря 2024 года. Товар получен ответчиком 20 декабря 2025 года., следовательно, срок оплаты поставленного товара до 09 января 2025 года.

Истец исполнил свои обязательства по Договору и передал в собственность в обусловленные сроки партии товаров, что подтверждается универсальными передаточным документам, подписанные обеими сторонами: УПД № 370 от 05.12.2024, УПД № 390 от 20.12.2024. Партии товаров были приняты Ответчиком по вышеприведённым УПД без претензий.

В счет исполнения своих обязательств ответчик начиная с 19 февраля 2025 года по 29 октября 2025 года произвел частичное погашение задолженности в размере 1 140 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и актом сверки.

На основании Акта сверки задолженность Ответчика по оплате поставленных по Договору партиями товаров на дату судебного заседания составляет 4 380 000 рублей.

В соответствии с п. 8.2. Договора Покупатель, в случае просрочки оплаты свыше десяти календарных дней оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар Истец начислил Ответчику неустойку.

19 февраля 2025 года от Ответчика в адрес Истца поступило гарантийное письмо о том, что сумма задолженности на указанную дату составляет 5 520 000 рублей, при этом ответчик прогарантировал оплату задолженности в срок до 11 апреля 2025 года и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному в материалы дела расчету, неустойка за нарушение срока оплаты поставленного Товара составляет 1 350 915 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.

В счет исполнения своих обязательств по уплате процентов ответчик начиная с марта 2025 года по 04 июня 2025 года произвел частичное погашение начисленных процентов, в общей сумме 538 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№ 51 от 04.03.2025 на сумму 263 500 руб.; № 244 от 03.04.2025 на сумму 120 000 руб.; № 261 от 04.04.2025 на сумму 12 000 руб.;

№ 302 от 04.04.2025 на сумму 28 000 руб.; № 71 от 08.04.2025 на сумму 40 000 руб.; № 114 от 10.04.2025 на сумму 34 500 руб.; № 2696 от 22.05.2025 на сумму 15 000 руб.; № 2785 от 04.06.2025 на сумму 25 000 руб.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по начисленной неустойки в добровольном порядке на сумму 538 000 рублей, сумма неустойки ко взысканию составляет 812 915 (восемьсот двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору о взыскании задолженности за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Предусмотренную обязанность Договора по оплате ответчик в установленный срок не исполнил.

Представленные истцом в материалы дела первичные документы (УПД, счет- фактура), которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене поставленного товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком товара от истца и надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Доказательств погашения задолженности на заявленную истцом сумму, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ ответчиком не представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав, и, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт

надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору, принимая во внимание, что поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний и каких- либо мотивированных возражений, при этом доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, в установленные договором сроки, подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДУГА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Монолит» (ИНН <***>) 4 380 000 руб. долга, 812 915 руб. неустойки по состоянию на 29.10.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга, начиная с 30.10.2025 по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 172 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДУГА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 8 877 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.