Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-167763/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19. 10. 2017 года. Дело № А40-167763/17-151-1457

Резолютивная часть решения объявлена 17. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-167763/17

по иску ООО "ИНЖКОМ" (ИНН <***>)

к ООО "СУ-91" (ИНН <***>)

о взыскании 780 000 руб. - долга, 116 300 руб. – пени по абз. 1 п. 7.4 договора, 236 300 руб. - пени по абз. 2 п. 7.4 договора, 82 387,50 руб. – процентов за период с 01.08.2016 г. по 25.08.2017 г., с последующим их начислением с 26.08.2017 г. по дату фактической оплаты долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 780 000 руб. - долга, 116 300 руб. – пени по абз. 1 п. 7.4 договора, 236 300 руб. - пени по абз. 2 п. 7.4 договора, 82 387,50 руб. – процентов за период с 01.08.2016 г. по 25.08.2017 г., с последующим их начислением с 26.08.2017 г. по дату фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истец поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

06.08.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 181, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы за вознаграждение.

Стоимость работ согласно Договору составила 2 363 000р.

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится в 2 этапа: аванс в сумме 1 200 000р., окончательный расчет за выполненные работы в сумме 1 163 000р. в течение 10 календарных дней со дня приемки работ.

Платежным поручением № 650 от 07.08.2015г. Истец перечислил в адрес Ответчика аванс в сумме 1 200 000р.

Ответчиком работы выполнены не были.

Соглашением № 1 о проведении взаимозачета от 01.08.2016г. между Истцом и Ответчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 420 000р., при этом согласно п. 2 Соглашения Ответчик признал факт наличия задолженности в сумме 1 200 000р.

Из соглашения о проведении зачета взаимных требований с учетом срока выполнения работ по Договору, который в силу п. 3.2. Договора истек 30.08.2015г., явствует обоюдная воля Сторон о прекращении взаимных обязательств в рамках Договора.

Стороны, заключая Соглашение, расторгли ранее заключенный Договор.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Требование истца о взыскании с ответчика 780 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 1 п. 7.4. Договора пени за просрочку начала работ составляют 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ, которая составляет 1 163 000р.

Ответчик не приступил к выполнению работ в период с поступления аванса (10.08.2015г.) по дату подписания Соглашения о зачете взаимных требований (01.08.2016г.), что составило 357 дней.

Согласно абз. 2 п. 7.4. Договора пени за просрочку завершения работ составляют 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных работ, которая составляет 2 363 000р.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 116 300 руб. по абз. 1 п. 7.4 договора, и в сумме 236 300 руб. по абз. 2 п. 7.4 договора – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 82 387,50 руб. за период с 01.08.2016 г. по 25.08.2017 г.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 82 387,50 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Суд считает правомерным требование истца - дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности, начиная с 26.08.2017 г. по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СУ-91" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИНЖКОМ" (ИНН <***>) 780 000 руб. - долга, 116 300 руб. – пени по абз. 1 п. 7.4 договора, 236 300 руб. - пени по абз. 2 п. 7.4 договора, 82 387,50 руб. – процентов за период с 01.08.2016 г. по 25.08.2017 г., с последующим их начислением с 26.08.2017 г. по дату фактической оплаты долга (780 000 руб.).

Взыскать с ООО "СУ-91" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 149, 88 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв