Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А76-23337/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23337/2019
г. Челябинск
21 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального образования «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», ОГРН 1027401354804, г. Снежинск Челябинской области,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области,

о взыскании 24 906 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.05.2019 № К-1-33/5, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» (далее – истец, КУИ города Снежинска) 02.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – ответчик, МИФНС № 20) с требованиями:

-о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.03.2018 по 30.06.2019 в размере 23 875 руб. 07 коп.

-о взыскании процентов за период с 16.03.2018 по 30.06.2019 в размере 1 031 руб. 50 коп.

-о взыскании процентов с 01.07.2019 до даты фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга – 23 875 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного суда Челябинской области (далее - АПК РФ) (л.д. 66). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Свои требования истец основывает на нормах статей 1102, 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 1, 65 Земельного Кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д.36-37).

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (далее-здание), кадастровый номер 74:40:0000000:2848, на праве оперативного управления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области использует следующие нежилые помещения:

- нежилое помещение с кадастровым номером 74:40:0000000:5963, площадью 1 042,4 кв.м., расположенное на первом и втором этажах здания;

- нежилое помещение с кадастровым номером 74:40:0000000:5962 площадью 356,7 кв.м., расположенное на третьем этаже здания.

При этом, в вышеуказанном здании расположены помещения, принадлежащие иным правообладателям:

- нежилое помещение 1 с кадастровым номером 74:40:0000000:3164 площадью 632,40 кв.м., расположенное на третьем этаже здания, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации;

- нежилое помещение с кадастровым номером 74:40:010101010:318, площадью 1 028,70 кв.м., расположенное на первом этаже здания, которое принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 (л.д.16-23).

Согласно кадастровой выписке нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 74:40:0101010:288, площадью 2 638 кв.м. (л.д.14-15).

Земельный участок относиться к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.05.2019 с требованием оплатить задолженность по неосновательному обогащению (л.д.9).

Ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, из которого следует, что бюджетная смета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области на 2019 утверждена, в данную смету не включены расходы на оплату за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:40:0101010:288, в связи с чем нет возможности оплатить образовавшуюся задолженность. При этом ответчик просил рассмотреть вопрос о передаче земельного участка с кадастровым номером 74:40:0101010:288, расположенного по адресу: <...> в безвозмездное пользование или в оперативное управление солгано ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, либо предоставить договор аренды (л.д.41).

Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора аренды земельного участка № 49-2019 от 01.07.2019 с множественностью лиц на стороне арендатора, который в последующем был согласован и подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Истец считает, что ответчик фактически пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, в связи с чем, по расчетам истца образовалась сумма неосновательного обогащения за период с 14.03.2018 по 30.06.2019 в размере 23 875 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 22, ст. 65 Земельного Кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным, что обуславливает наличие у ответчика обязанности произвести оплату за фактическое использование земельного участка.

Пользование земельным участком в отсутствие платы за такое пользование, свидетельствует о неосновательном сбережении ответчиком денежных средств.

Нормой пункта 1 статьи 1102 ГК РФ регламентировано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст. 65 АПК РФ).

При расчет истцом применялась методика расчета арендной платы, ставки арендной платы и коэффициенты на основании п.п. 4 п. 5 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

На момент рассмотрения дела оплаты неосновательного обогащения за пользование земельным участком от ответчика не поступило, в связи, с чем сумма неосновательного обогащения за период с 14.03.2018 по 30.06.2019 в размере 23 875руб. 07 коп. подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст.1102, 1105 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За неисполнение обязательств по оплате долга истцом, на основании ст.395 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 руб. 50 коп. за период с 16.03.2018 по 30.06.2019, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 на сумму долга 23 875 руб. 07 коп. до фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 руб. 50 коп. за период с 16.03.2019 по 30.06.2019 и до фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, а потому вопрос о взыскании государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» неосновательное обогащение в сумме 23 875 руб. 07 коп., проценты в сумме 1 031 руб. 50 коп., продолжать начисление процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ от суммы долга 23 875 руб. 07 коп. с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.