Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А33-1243/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2020 года

Дело № А33-1243/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 18 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Генпоставка» (ИНН 2466177783, ОГРН 1162468125841)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действия по внесению записи об исключении ООО «Группа управление строительством» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Генпоставка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению записи об исключении ООО «Группа управление строительством» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в 10-дневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи в отношении ООО «Группа управление строительством» в установленном порядке.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Группа управление строительством» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 01.04.2014 за ОГРН <***>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, материалам регистрационного дела, единственным участником ООО «Группа управление строительством» является ФИО1, директором ООО «Группа управление строительством» на момент исключения общества из ЕГРЮЛ являлся ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Группа управление строительством» с 01.04.2014 зарегистрировано по адресу: <...>.

В ходе проведённых регистрирующим органом мероприятий по проверке достоверности сведений о месте нахождения организации было установлено, что по адресу: <...>, находится ООО «ОРИЕНТИР ПЛЮС». В ходе осмотра вещей, документов, свидетельствующих о деятельности Общества, не обнаружено. Вывески, баннеры, работники, исполнительный орган, лицо, представляющее интересы общества, отсутствуют, в подтверждение чего представлен протокол осмотра от 21.02.2017 №670.

Для установления факта недостоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 06.03.2017 в адрес участника ООО «Группа управление строительством» - ФИО1 и руководителя ООО «Группа управление строительством» - ФИО2, а также на юридический адрес Общества были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений (исх.№№06-07/1/06098, 06-07/1/06097, 06-07/1/06097).

Вышеуказанные уведомления, направленные регистрирующим органом в адрес учредителя - ФИО4, а также на юридический адрес ООО «Группа управление строительством», были возвращены в адрес регистрирующего органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России», размещёнными на официальном сайте в сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/tracking#66011143162544; https://www.pochta.ru/tracking#66011143162803,https://www.pochta.ru/tracking#66011143162810).

Вместе с тем, достоверные сведения об адресе ООО «Группа управление строительством» в регистрирующий орган представлены не были.

Кроме того, 11.07.2017 в адрес регистрирующего органа поступило сообщение прокуратуры Советского района г.Красноярска, из которого следует, что в ходе выездной проверки, проводимой Прокуратурой, установить местонахождение ООО «Группа управление строительством» не представилось возможным. К письму также был приложен результат проверки для принятия регистрирующим органом решения о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

После проведения регистрирующим органом 21.02.2017 мероприятий по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО «Группа управление строительством», регистрирующим органом проводились аналогичные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение Общества не представилось возможным, что подтверждается протоколами осмотра №№3377 от 05.06.2018, 4270 от 27.08.2018).

Установив, что у ООО «Группа управление строительством» имеются признаки недействующего юридического лица, 18.02.2019 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц № 2848.

Решение о предстоящем исключении ООО «Группа управление строительством» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 7(723) от 20.02.2019/3072.

17.05.2019 в регистрирующий орган поступило заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ ООО «Группа управление строительством», в связи с необходимостью проведения дополнительных мероприятий, на основании чего процедура исключения Общества была прекращена.

После проведения ИФНС России по Советскому району г.Красноярска необходимых дополнительных мероприятий, 24.06.2019 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц № 6222.

Решение о предстоящем исключении ООО «Группа управление строительством» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 25(741) от 26.06.2019/1224.

В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц 11.10.2019 Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2192468879128 об исключении ООО «Группа управление строительством» как недействующего юридического лица.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 по делу №А33-5249/2017, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 152 351 руб. 39 коп. в том числе: 1 065 449 руб. 30 коп. задолженности, 86 902 руб. 09 коп. неустойки, а также 24 524 руб. расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист ФС №013502599 от 01.07.2019 в отношении должника ООО «Группа управление строительством».

В связи с тем, что задолженность ООО «Группа управление строительством» не погашена, заявитель считает, что исключение ООО «Группа управление строительством» из Единого государственного реестра юридических лиц незаконно и нарушает его законные права и интересы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заявленные требования по настоящему спору имеют своим предметом проверку законности исключения регистрирующим органом из реестра юридических лиц недействующего юридического лица и, исходя из характера спорного правоотношения, субъектного состава и предмета заявленных требований, порядок рассмотрения настоящего дела определен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации регулируется положениями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее - Закон № 129-ФЗ).

Единый государственный реестр юридических лиц является государственным реестром, содержащим сведения, в том числе, об адресе юридического лица (подпункт «в»-пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии со статьями 4, 5, 17 Закона № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ должны носить достоверный характер.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности включённых в ЕГРЮЛ сведений, вправе провести проверку их достоверности посредством проведения мероприятий, перечисленных в названном пункте.

ООО ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ", согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с 01.04.2014 зарегистрировано по адресу: <...>.

Налоговым органом по месту учета ООО ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" - ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее -Инспекция) проведены мероприятия по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения данной организации.

В ходе проведенных мероприятий Инспекцией установлено, что по адресу: <...> расположен многоэтажный жилой дом, включающий в свой состав торгово-офисные помещения. В помещении 228 находится ООО «ОРИЕНТИР ПЛЮС». В ходе осмотра вещей, документов, свидетельствующих о деятельности Общества не обнаружено. Вывески, баннеры, работники, исполнительный орган, лицо, представляющее интересы Общества, отсутствуют (протокол осмотра № 670 от 21.02.2017).

В соответствии с пунктом 18 «Оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий», установленных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Основания) в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ установлено, в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Во исполнение норм пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, пункта 18 Оснований, 06.03.2017 регистрирующим органом, в адрес ООО "ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ", учредителю Общества ФИО1, а также руководителю Общества ФИО2 были направлены уведомления с требованиями о необходимости принятия мер по внесению изменений в сведения об адресе места нахождения юридического лица, либо о подтверждении достоверности указанного адреса (исх. № 06-07/1/06098, № 06-07/1/06097, № 06-07/1/06097).

Уведомление, направленное в адрес Общества, получено не было и возвращено, в связи с истечением срока хранения, в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, о чем свидетельствует почтовый конверт и отчет об отслеживании почтового отправления, с почтовым идентификатором № 66011143162544, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России».

Уведомление, направленное в адрес учредителя Общества ФИО1, получено не было и возвращено, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовый конверт и отчет об отслеживании почтового отправления, с почтовым идентификатором № 66011143162803, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России», подтверждающими возврат корреспонденции отправителю.

Уведомление, направленное в адрес руководителя Общества ФИО2, получено не было и возвращено, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовый конверт и отчет об отслеживании почтового отправления, с почтовым идентификатором № 66011143162810, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России», подтверждающими возврат корреспонденции отправителю.

Достоверные сведения об адресе ООО ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" в регистрирующий орган не представлены.

По истечению установленного пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ срока представления достоверных сведений и в связи с невыполнением указанных требований, 15.04.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись с присвоением государственного регистрационного номера (далее - ГРН) 2172468450207 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

11.07.2017 в адрес Регистрирующего органа из прокуратуры Советского района г. Красноярска (далее - Прокуратура) поступило письмо (вх. № 11743) с сообщением, что в ходе выездной проверки, проводимой Прокуратурой, установить местонахождение ООО ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" не представилось возможным. К письму также был приложен результат проверки для принятия регистрирующим органом решения о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

После проведения 21.02.2017 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска мероприятий по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО "ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ", Инспекцией неоднократно проводились аналогичные мероприятия, но установить его местонахождение или его представителей не представилось возможным, (протокол осмотра № 6224 от 25.12.2017; протокол осмотра № 3377 от 05.06.2018; протокол осмотра № 4270 от 27.08.2018)

Порядок государственной регистрации при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом положений подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, 18.02.2019 регистрирующим органом принято решение № 2848 о предстоящем исключении ООО ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" из ЕГРЮЛ, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 7(723) от 20.02.2019/3072. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента».

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

17.05.2019 в Регистрирующий орган, от ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, поступило заявление о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ ООО ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ", в связи с необходимостью проведения дополнительных мероприятий, на основании чего, Регистрирующим органом, процедура исключения Общества была прекращена.

После проведения ИФНС России по Советскому району г. Красноярска необходимых дополнительных мероприятий, на основании резолюции Инспекции о возможности принятия решения о предстоящем исключении, регистрирующим органом было принято решение № 6222 от 24.06.2019 о предстоящем исключении ООО "ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" из ЕГРЮЛ и опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 25(741) от 26.06.2019/1224.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, по истечении установленного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ трехмесячного срока, учитывая, что заявления заинтересованных лиц в отношении ООО "ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" не поступили, регистрирующим органом 11.10.2019 в ЕГРЮЛ обоснованно внесена запись за ГРН 2192468879128 об исключении Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Истцом не представлены доказательства и не приведены мотивы того, по каким причинам он не реализовал свое право, предусмотренное пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, и течение трех месяцев с 26.06.2019 не обратился в регистрирующий орган, с учетом того, что данная информация доводилась до сведения неопределенного круга лиц.

Кроме того, у истца имелась возможность обратится в течение установленного Законом № 129-ФЗ срока с 20.02.2019 по 17.05.2019 (после публикации решения от 18.02.2019 № 2848 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ), чем он также не воспользовался.

Основанием для отмены процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ является факт направления заинтересованным лицом заявления в регистрирующий орган, в предельный срок - три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Решение о предстоящем исключении ООО "ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» дважды - 20.02.2019 и 26.06.2019.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.01.2012 № 143-0-0, законоположения, установленные пунктами 1-3 статьи 21.1 и пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года N САЭ-3-09/3 5 5@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Следовательно, заявитель не проявил должную осмотрительность и не воспользовался установленной законом возможностью подачи заявления в адрес регистрирующего органа для прекращения процедуры исключения, в таком случае необоснованно возлагать риск наступивших неблагоприятных последствий на регистрирующий орган в виде признания незаконными действий по внесению записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Наличие задолженности у Общества перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ.

Юридические лица самостоятельно несут риск неосмотрительности выбора контрагентов. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган.

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 № Ф05-2586/2018 по делу № А40-127032/17, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2018 № Ф02-7513/2017 по делу № АЗЗ-29627/2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2017 № Ф03-2501/2017 по делу № А51-28648/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 29.08.2017 № 303-КГ17-12001 отказано в передаче дела для пересмотра данного Постановления), Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 № 09АП-4923/2018 по делу № А40-155060/17.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 305-КГ17-22150 по делу N А40-53969/2017, а также в Определении Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 305-ЭС17-22053 по делу N А41-29553/2017 об отказе в передаче дел в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ (позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 по делу № А40-53969/2017 (определение ВС РФ N 309-КГ-17-22150 от 09.02.2018 по тому же делу)).

28.06.2017 вступили в силу положения Федерального закона от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной ответственности лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, в том случае, если общество с ограниченной ответственностью исключено из ЕГРЮЛ (пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, так как в отношении ООО "ГРУППА УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ", принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью.

Все вышеизложенное свидетельствует об отсутствии доказательств и оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отсутствие установленной статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимых для признания незаконными ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия), является основанием для отказа в удовлетворении заявления. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2017 года № 307-КГ16-18578).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью «ТД Генпоставка» уплатило 3000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением №879 от 05.12.2019.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины остаются на заявителе.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев