Решение от 29 ноября 2020 г. по делу № А56-84503/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84503/2020
29 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Красный химик» (198095, <...>, литер О, пом. 8-н офис № 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Авангард» (198095, <...>, литер а3, , ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2020,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красный химик» (далее – ООО «Красный химик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «АВАНГАРД» (далее – ООО «Производственная Фирма «АВАНГАРД») задолженности в размере 3 047 121 руб. 19 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Производственная Фирма «АВАНГАРД», а именно:

- Печь конвеерная (Инв. N 26, дата выпуска: 2002 г., введена в эксплуатацию Документом принятия к учету N 1 от 30.09.2002 г., фактический срок эксплуатации: 85 мес, остаточная стоимость 800 ООО руб. 00 коп., место расположения: 198095, <...>, лит. A3;

- Печь конвеерная ПКК36 (Инв. N 27, дата выпуска: 2002 г., введена в эксплуатацию Документом принятия к учету N 1 от 30.09.2002 г., фактический срок эксплуатации: 85 мес, остаточная стоимость 800 ООО руб. 00 коп., место расположения: 198095, <...>, лит. A3.

Одновременно с подачей искового заявления ООО «Красный химик» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу осуществлять действия, связанные с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «АВАНГАРД» (ОГРН <***> ИНН <***>), в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «АВАНГАРД» (ОГРН <***> ИНН

<***>) в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «АВАНГАРД» (ОГРН <***> ИНН <***>) действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества;

3. Запрета ликвидационной комиссии общества "Абсолют-Агро" утверждатьпромежуточный ликвидационный баланс общества;

4. Запрета ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «АВАНГАРД» (ОГРН <***> ИНН <***>) утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества;

5. Запрета ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «АВАНГАРД» (ОГРН <***> ИНН <***>) утверждать ликвидационный баланс общества;

7. Приостановлении ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «АВАНГАРД» (ОГРН <***> ИНН <***>);

9. Наложения ареста на следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «АВАНГАРД» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пределах заявленных требований:

- Печь конвеерная (Инв. N 26, дата вьшуска: 2002 г., введена в эксплуатацию Документом принятия к учету N 1 от 30.09.2002 г., фактический срок эксплуатации: 85 мес, остаточная стоимость 800 ООО руб. 00 коп., место расположения: 198095, <...>, лит. A3;

- Печь конвеерная ПКК36 (Инв. N 27, дата выпуска: 2002 г., введена в эксплуатацию Документом принятия к учету N 1 от 30.09.2002 г., фактический срок эксплуатации: 85 мес, остаточная стоимость 800 ООО руб. 00 коп., место расположения: 198095, <...>, лит. A3.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Настоящим, ООО «Красный Химик обращается с исковым заявлением к ООО «ПФ «Авангард» о взыскании задолженности по Договору на передачу электроэнергии N 21-12/611/08 от 01.01.2008 г. (далее также - Договор 1), о взыскании задолженности по Договору N 21-12/450/06 от 01.01.2006 г. на отпуск и потребление тепловой энергии (далее также - договор 2), о взыскании задолженности по Договору N 21-12/296/05 от 01.01.2005 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в редакции Дополнительного соглашения к Договору N 21-12/296/05 от 01.01.2019 г. (далее также - Договор 3), о взыскании задолженности, возникшей в рамках Партнерского соглашения от 01.11.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения от 01.06.2019 г. к Партнерскому соглашению от 01.11.2007 г. (далее также -Партнерское соглашение). Совокупная сумма задолженности ООО «ПФ «Авангард» перед ООО «Красный Химик» составила 3 047 121 руб. 19 коп. (три миллиона сорок семь тысяч сто двадцать один рубль девятнадцать копеек)

I. Задолженность по Договору на передачу электроэнергии N 21-12/611/08 от 01.01.2008 г.

Фактические обстоятельства.

В рамках Договора 1 ООО «Красный Химик», являясь Потребителем электроэнергии на основании Договора энергоснабжения N 00749 от 01.01.2007 г. (далее также - Договор электроснабжения), осуществлял подачу электрической энергии через присоединенную сеть Субпотребителю, в лице ООО «ПФ «Авангард». Ответчик, в свою очередь принял на себя обязанность своевременно оплачивать потребляемую энергию, заявленную, но не использованную мощность и услуги по передаче электрической энергии и мощности по сетям Потребителя.

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору на передачу электроэнергии Су б потребителю N 21-12/611/08 от 01.01.2008 г. в п. 5.4 Договора внесены изменения, в частности, в случае полной или частичной неоплаты Субпотребителем счетов, выставленных в соответствии с условиями Договора, Субпотребитель обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты. Пени начисляются от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Начислентге пени включаются в счета, предъявляемые Су б потребителю к оплате за последующий месяц период.

В соответствии с 4.14 Договора платежный документ, выставленный Потребителем, оплачивается Суб потребите л ем до 20 числа месяца, в котором он был выставлен.

Между тем, в нарушение условий Договора, Ответчиком допущена задолженность по оплате услуг Истца в размере 2 895 735 руб. 84 коп. на основании следующего расчета:


N
Счет

Период

Размер задолженности

(руб.)

Оплата счета

(руб.)

Сальдо

1
Счет N84 от 17.01.2020 г.

Февраль

891317,08

885256,74

6060,34

2
Счет N236 от 17.02.2020 г.

Март

946304,58

585568,70

360735,88


Счет N393 от 17.03.2020 г.

Апрель

1365229,25

764040,07

601189,18

4
Счет N550 от 15.04,2020 г.

Май

1387718,38

760815,00

626903,38

5
Счет N685 от 15.05.2020 г.

Июнь

1029140,41

1 100000,00

-70859,59

6
Счет N819 от 17.06.2020 г.

Июль

1016665,92

500000,00

516665,92

7
Счет N927 от 16.07.2020 г.

Август

855040,73

0,00

855040,73

Итого:

7491416,35

4 595680,51

2895735,84

Таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «Красный Химик» подтверждается вьютавленными счетами на оплату электрической энергии, на основании п. 4.14 Договора, а также данными бухгалтерского учета Истца (карточка счета 62 за 01.01.2020 - 31,07.2020 гг.).

2. Правовое обоснование возможности обращения с исковым заявлением к Ответчику по взысканию задолженности в рамках Договора на передачу электроэнергии 1У 21-12/611/08 от 01.01.2008 г.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с Приложением 1.1 к Договору электроснабжения, ООО «ПФ «Авангард» входит в Перечень субабонентов, присоединенных к сетям Потребителя, ООО «ПФ «Авангард» выступает как субабонент ООО «Красный Химик» по указанному Договору электроснабжения. Таким образом, презюмируется факт согласия электроснабжающей организации на передачу электрической энергии субабоненту.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то; передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

II. Задолженность по Договору N 21-12/450/06 от 01.01.2006 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и Договору N 21-12/296/05 от 01.01.2005 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в редакции Дополнительного соглашения к Договору N 21-12/296/05 от 01.01.2019 г.

1. Фактические обстоятельства Договору 2.

В рамках Договора 2 Энергоснабжающая организация, в лице ООО «Красный Химик», осуществлял подачу тепловой энергии через теплопункт, в виде горячей воды (Тепло) Абоненту, в лице ООО «ПФ «Авангард». Ответчик, в свою очередь принял на себя обязанность принимать Тепло при определенной в договоре мощности и своевременно их оплачивать.

В соответствии с п. 5.1 настоящего Договора 2, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Цена определяется Протоколом согласования договорной цены, который является неотъемлемым приложением к Договору 2.

Между тем, в нарушение условий Договора 2, Ответчиком допущена задолженность по оплате услуг Истца в размере 10 400 руб. 26 коп. на основании следующего расчета:


N
Счет

Период

Размер задолженности

(руб.)

Оплата счета

(руб.)

Сальдо

1
Продажа (31.01.2020 № 00000103)

Январь

57796,13

50614,63

7181,50

2
Продажа (29.02.2020 № 00000274)

Февраль

53651,06

40000,00

13651,06

о
J

Продажа (31.03.2020 № 00000414)

Март

49325,99

30000,00

19325,99

4
Продажа (30.04.2020 № 00000551)

Апрель

30891,02

70275,03

-39384,01

5
Продажа (31.05.2020 № 00000748)

Май

9715,72

0,00

9715,72

Итого:

201289,92

190889,66

10400,26

2. Фактические обстоятельства по Договору 3.

В рамках Договора 3 Абонент, в лице ООО «Красный Химик», осуществлял из принадлежащих ему на праве собственности систем холодного водоснабжения подачу Субабоненту, в лице ООО «ПФ «Авангард» холодной (питьевой) воды, холодной (технической) воды (Холодная вода). Ответчик, в свою очередь принял на себя обязанность оплачивать Холодную воду.

Между тем, в нарушение условий Договора 3, Ответчиком допущена задолженность по оплате услуг Истца в размере 84645 руб. 52 коп. на основании следующего расчета:


N
Счет

Период

Размер

Оплата счета

Сальдо




задолженности

(руб.)





(руб.)




1
Продажа (3],01.2020№ 00000102)

Январь

24648,85

24648,85

0,00

2
Продажа (29.02.2020 № 00000273)

Февраль

27901,63

27901,63

0,00

3
Продажа (31.03.2020 № 00000413)

Март

48236,80

26137,48

22099,32

4
Продажа (30.04.2020 № 00000550)

Апрель

52859,41

63394,25

-10534,84

5
Продажа (31.05.2020 № 00000747)

Май

34527,28

42689,25

-8161,97

6
Продажа (30.06.2020 № 00000900)

Июнь

56585,94

24743,84

31842,10

7
Продажа (31.07.2020 № 00001061)

Июль

49400,91

0,00

49400,91

Итого:

294160,82

209515,30

84645,52


3. правовое обоснование возможности обращения с исковым заявлением к Ответчику по взысканию задолженности в рамках Договора 2 и Договора 3.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ),

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно п. 1 ст. 17 указанного Закона, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано соверщить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

1П. Задолженность в рамках Партнерского соглашения от 01.11.2007 г.

Фактические обстоятельства.

В рамках Партнерского соглашения, заключенного между ЗАО «Красный Химик», ООО «Центр Кадровых решений», ЗАО «Унихим», ООО «Рейдер», ЗАО «НПО ЭКРОС», ООО «АВИСТА», ООО «ПФ «Авангард», ООО «Техника», ЗАО «РЕТАЛ», ООО «РЕНТ» (далее также - Стороны), пришли к соглашению о возмещении части стоимости услуг по обеспечению пропускного режима автотранспорта, посетителей и сотрудников на территорию в бывших границах ОАО «Красный Химик», по договору N 3218 от 01.11.2007 г., заключенному ОАО «Красный Химик» с ЗАО «Охранное предприятие «АРЕС».

Ежемесячная сумма стоимости услуг по указанному Договору на момент подписания Партнерского соглашения составляла 330000 руб. 00 коп. При этом, доля ООО «ПФ «Авангард» составляла 8000 руб. 00 коп.

В связи с реорганизацией ЗАО «Охранное предприятие «АРЕС», договор N 3218 от 01.11.2007 г. прекратил свое действие, начиная с 01.04.2010 г. ЗАО «Красный Химик» заключен Договор N 3/235 от 01.04.2010 г. с ООО «Охранное предприятие «АРЕС».

01.04.2016 г. Договор N 3/235 от 01.04.2010 г. расторгнут. Одновременно ЗАО «Красный Химик» заключен Договор N 03 от 01.02.2016 г.

Дополнительным соглашением от 01.06.2019 г. к Партнерскому соглашению от 01.П.2007 г. с 01.06.2019 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «СОЮЗ 2А» установлена цена услуг по договору охраны N 03 от 01.02.2016 г., заключенному с ООО «Красный Химик», в размере 682 372 руб, 88 коп. в связи с вышеизложенным, сумма оплаты по возмещению ООО «Красный Химик» ООО «ПФ «Авангард» части стоимости услуг составила 13 169 руб. 79 коп.

Между тем, в нарушение условий Партнерского соглашения. Ответчиком допущена задолженность по оплате услуг Истца в размере 56 339 руб. 57 коп. на основании следующего расчета:

N
Счет

Период

Размер задолженности

(руб.)

Оплата счета

(руб.)

Сальдо

1
Оплата (31.01.2020)

Январь

13169,79

10974,83

2194,96

2
Оплата (29.02.2020)

Февраль

13169,79

0,00

13169,79

3
Оплата (31.03.2020)

Март

13169,79

11704,33

1465,46

4
Оплата (30.04.2020)

Апрель

13169,79

0,00

13169,79

5
Оплата (31.05.2020)

Май

13169,79

13169,80

-0,01


Оплата (30.06.2020)

Июнь

13169,79

0,00

13169,79


Оплата (31.07.2020)

Июль

13169,79

0,00

13169,79

Итого:

92188,53

35848,96

56339,57


IV. Обращение взыскания на предмет залога.

Между ООО «Красный Химик» как Залогодержателем и ООО «Авангард» как Залогодателем заключен Договор залога имущества N 22-15/05/20 от 03.06.2020 г. (далее также - Договор залога), по условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательства по погашению задолженности по Договору 1 в размере 1 825 703 руб. 78 коп., подтвержденных Актом сверки по состоянию на 18.05.2020 г. передает в залог следующее имущество:

- Печь конвеерная (Инв. N 26, дата выпуска: 2002 г., введена в эксплуатацию Документом принятия к учету N 1 от 30.09.2002 г., фактический срок эксплуатации: 85 мес, остаточная стоимость 800 000 руб. 00 коп., место расположения: 198095, <...>, лит. A3;

- Печь конвеерная ПККЗб (Инв. N 27, дата выпуска: 2002 г., введена в эксплуатацию Документом принятия к учету N 1 от 30.09.2002 г., фактический срок эксплуатации: 85 мес, остаточная стоимость 800 000 руб. 00 коп., место расположения: 198095, <...>, лит. A3;

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства погасить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким, образом, в данной ситуации ООО «Красный Химик» имеет право на обращение взыскания имущества, указанного в рамках Договора залога, с целью удовлетворения части требований, возникших на основании нарушения Ответчиком условий Договора.

V. Соблюдение претензионного порядка.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.


Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

ООО «Красный Химик» направил ООО «ПФ «Авангард» претензию с требованием погасить задолженность в размере 3 504 919 руб. 27 коп., а также направил Акт сверки расчетов между ООО «Красный Химик» и ООО «ПФ «Авангард». Претензия и Акт направлены 26.08.2020 г. По состоянию на дату подачи настоящего заявления ответ не был получен.

Требование иска о взыскании долга суд удовлетворил, в обращении взыскания на залоговое имущество отказал. Требование в указанной части заявлено преждевременно, срок исполнения обязательства залогодателя в соответствии с утвержденным пунктом 4.1 соглашения графиком на дату принятия решения не наступил.

Кроме того, разделом 6 соглашения стороны определили порядок обращения взыскания на предмет залога, а именно путем внесудебной реализации посредством продажи с торгов (пункты 6.1-6.4 соглашения). Процедура не реализована сторонами.

После возбуждения в отношении должника дела о банкротстве названные выше требования истца подлежат включению в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом. На основании абзаца 7 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 58, если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона), принятие обеспечительных мер в данном случае не целесообразно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный химик» 3 047 121 руб. 19 коп. задолженности, 38 236 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.