Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А41-85101/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85101/2023
29 ноября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс»

(ОГРН.1165040051769)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН.1124501005310) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, ООО «Лидер») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 в размере 207 499 рублей 05 копеек, пени за период с 19.01.2023г. по 04.10.2023г. в размере 53 534 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 221 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что Поставщиком была выполнена поставка на 400 упаковок больше, в связи с чем, ему указано на необходимость вывоза несогласованного товара.

До рассмотрения дела по существу ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, однако как разъяснено в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 года по делу № А40-52183/15 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В настоящем случае, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ служит размер подлежащей взысканию задолженности, не превышающий установленный порог.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Лидер» (Покупатель) заключен Договор поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию, далее по тексту «Товар» в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а покупатель принимать и уплачивать за товар денежную сумму (цену) на условиях настоящего договора.

Согласно Товарной накладной от 09.12.2022 № ЦРЕ00016297 истцом осуществлена поставка на общую сумму 873 3963 рублей 48 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, задолженность на расчетный счет общества не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 207 499 рублей 05 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 7.3. Договора поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 предусмотрено, что оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 100% (сто процентов) от стоимости товара, указанного в согласованной поставщиком заявке покупателя, подлежат оплате покупателю в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (грузополучателем).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, Поставщиком в адрес ответчика на основании Товарной накладной от 09.12.2022 № ЦРЕ00016297 осуществлена отгрузка пивных напитков Сайдер (вкусы ежевика и персик) на сумму 873 3963 рублей 48 копеек, которые приняты покупателем без замечаний и в полном объеме, в связи с чем, подлежат оплате.

Указанные товарные позиции в Заявке, приложенной к отзыву на исковое заявление, были поименованы, т.е. ассортимент Поставщиком соблюден.

При этом, пунктом 5.4 Договора поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 предусмотрена возможность в случае несоответствия товара по количеству требовать от Поставщика «допоставки недостающего Товара (при недостаче)», однако, договором не предусмотрена возможность возврата товара, соответствующего качеству и ассортименту Заявки, но принятого от Поставщика в большем количестве.

Отказ от оплаты предусмотрен только в отношении Товара, который не соответствовал по ассортименту, наименованию или качеству, чего в настоящем случае не было (пункт 5.4 Договора поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021).

Согласно пункту 9.2. Договора поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости товара подлежащего оплате, за каждый день просрочки платежа.

Обществом произведен расчет пени за период с 19.01.2023г. по 04.10.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составила 53 534 рублей 75 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 05.10.2023 № 521042 оплатило госпошлину в размере 8 221 рубля.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 8 220 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН.4501175496) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» (ИНН.5040140074) задолженность по договору поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 в размере 207 499 рублей 05 копеек, пени в размере 53 534 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей 68 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук