Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-51524/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51524/19-151-441
город Москва
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СПЕКТОР" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "XXI ВЕК ДИЗАЙН" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 354 167 руб. 80 коп.

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 года.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕКТОР" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "XXI ВЕК ДИЗАЙН" о взыскании задолженности в размере 1 354 167, 80 руб. и неустойки в размере 113 165, 90 руб., по договору на выполнение работ №17/03 от 17.03.2017 года.

Определением от 10.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №17/03 от 17.03.2017, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные договором комплекс работ по гидроизоляции по адресу г. Москва, ЦАО, Таганский район, Наставнический пер., влад. 3, многофункциональный жилой комплекс с апартотелем для управления делами Президента РФ. Объем и цена работ определяются в протоколе согласования договорной цены (приложение №1).

В соответствии с Протоколом, стоимость работ составляет 1 654 167, 80 руб. (с учетом НДС 18%).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ответчик производит предоплату истцу в объеме 50% от предполагаемых работ, указанных в приложении №1 согласования договорной цены, в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора, истцом произведены работы, что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ и Справками о стоимости работ, обоюдно подписанными сторонами КС-2, КС-3 №: 1 от 31.03.2017 на сумму 173 183, 93 руб.; 2 от 30.04.2017 на сумму 225 464, 55 руб.; 3 от 18.07.2017 на сумму 1 255 519, 32 руб.

В соответствии с п. 3.8 договора, после подписания акта о приемке выполненных работ, ответчик обязуется в течении 5 рабочих дней оплатить в полном объеме фактически выполненные истцом работы.

В нарушении условий договора, ответчиком произведена частичная оплата работ, задолженность составляет 1 354 167, 80 руб.

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.07.2017 из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 354 167, 80 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№6 от 15.05.2018 с требованием об оплате задолженности. Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4 договора, за задержку оплаты выполненных и сданных работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0.01% за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 113 165, 90 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. Контр расчет ответчиком не представлен, возражений против расчета истца не заявлено.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, неустойка подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности условия договора, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "XXI ВЕК ДИЗАЙН" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СПЕКТОР" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 354 167 руб. 80 коп., неустойку в размере 113 165 руб. 90 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 354 167 руб. 80 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 01.02.2019 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 673 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья К.В. Вольская