СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А45-9684/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

18/2017-93353(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-9684/2017
г. Новосибирск
19 июня 2017 г.
Руководствуясь статьями 104, 110, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 18.04.2017 № 54/001/802/2017-22020 о приостановлении государственной регистра права собственности.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав заявителя путем государственной регистрации перехода права собственности общества с ограниченной ответственностью «Кудрино» на объект недвижимого имущества - здание Ремонтно- технических мастерских, назначение:нежилое, общей площадью 847,3 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район,. Д. Курино, ул. Мостовая, д. 15 к 2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кудрино» судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Кудрино» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович