Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А32-39507/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39507/2016
город Ростов-на-Дону
14 июня 2017 года
15АП-6936/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Новороссийск

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.03.2017 по делу № А32-39507/2016

по иску ОАО "Троллейбус Новороссийска"

к Администрации муниципального образования город Новороссийскпри участии третьего лица - МКУ Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением МО г. Новороссийск

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Троллейбус Новороссийска" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию г.Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск о взыскании 4 609 667,68 руб. долга.

Определением суда от 21.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением муниципального образования город Новороссийск.

Решением суда от 10.03.2017 с муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования г. Новороссийск (ОГРН <***> ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования город Новороссийск в пользу ОАО "Троллейбус Новороссийска" (ОГРН <***>. ИНН2315177245) взыскано 4 609 667,68 руб. убытков от предоставления бесплатного проезда льготных категорий граждан.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что задолженность по возмещению ОАО «Троллейбус Новороссийска» убытков от осуществления перевозки пассажиров на муниципальных автобусных маршрутах регулярного и пригородного сообщения муниципального образованию за 2013 и 2014 года погашена в полном объеме в размере 7 286 863 руб. Задолженность по возмещению ОАО «Троллейбус Новороссийска» убытков от осуществления перевозки пассажиров на муниципальных автобусных маршрутах регулярного и пригородного сообщения муниципального образования за 2015 год погашена в размере 2 951 231, 97 руб., остаток задолженности составляет 1 472 448, 03 руб. Ненадлежащее представление истцом обязательного перечня документов для возмещения своих расходов с установленными сроками не может быть признано надлежащим исполнением своих обязанностей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца в апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытое акционерное общество "Троллейбус Новороссийска" (далее - общество) осуществляло перевозки граждан, которым предоставлен льготный проезд.

Между обществом (перевозчик) и администрацией муниципального образования город Новороссийск (администрация) заключены муниципальные контракты на выполнение пассажирских перевозок от 16.09.2013 г. N N 1975/101; 1976/102; 1977/103; 1978/104; 1979/105; 1980/106; 1981/107, по условиям которых перевозчик выполняет перевозки пассажиров на муниципальных городских и муниципальных пригородных автобусных маршрутах регулярного сообщения муниципального образования город Новороссийск.

Администрация приняла на себя обязательство своевременно организовывать работу по возмещению затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на муниципальных городских и муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения. По условиям контрактов администрацией муниципального образования город Новороссийск в установленном порядке утверждается Расписание движения автобусов, согласно контракту администрация вправе предоставляются сведения о предоставлении расчета оптимальной потребности необходимого количества подвижного состава (2.2. контракта). В целях реализации порядка возмещения затрат перевозчика на перевозку лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, между администрацией муниципального образования город Новороссийск и ОАО "ТролНов" заключены договоры о порядке возмещения предприятиям транспорта расходов на реализацию мер социальной поддержки, связанной с перевозкой пенсионеров города Новороссийска, не имеющих льготного статуса, на автомобильном транспорте общего пользования пригородного сообщения (далее - договоры возмещения) от 01 января 2013 г. N 204/13Н; 01 января 2014 г. N 352/13Н; 12 января 2015 г. N 3/15Н; 31 декабря 2015 г. N 121.

Согласно п. 2.1 договоров права и обязанности сторон по реализации договора определены Порядком предоставления мер социальной поддержки, связанных с перевозкой пенсионеров города Новороссийска, не имеющих льготного статуса согласно постановлению главы муниципального образования город Новороссийск от 15.07.2009 N 2256.

Для возмещения расходов перевозки обязан ежемесячно представлять заказчику: счет-фактуру, реестр установленного образца, акт выполненных работ (п. 3.1). Заказчик вправе осуществлять контроль за правильностью и достоверностью представленных данных. Выплата возмещения расходов производится на расчетный счет перевозчика (п. 3.3 договоров).

Судом установлено, что в период с 01.01.2013 по октябрь 2016 года общество осуществляло перевозку пассажиров на территории города Новороссийска, включая лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки. Данное обстоятельство подтверждается актами об оказании услуг: N N 2833 от 31.12.2014, 1564 от 31.07.2015, 1858 от 31.08.2015, 2026 от 30.09.2015, 2198 от 31.10.2015, 2390 от 30.10.2015, 2526 от 31.12.2015, 396 от 31.01.2016, 538 от 29.02.2016, 734 от 31.03.2016, 932 от 30.04.2016, 1123 от 31.05.2016, 1381 от 15.07.2016, 1551 от 09.08.2016, 1971 от 01.09.2016,1972 от 30.09.2016, 250 от 31.01.2015, 452 от 28.02.2015, от 669 от 31.03.2015, 920 от 30.04.2015, 1139 от 18.05.2015, 1140 от 31.05.2015, 1360 от 30.06.2015, 1564 от 31.07.2015, 1858 от 31.08.2015, 2026 от 30.09.2015, 2198 от 31.10.2015, 2390 от 30.11.2015,2526 от 31.12.2015, 229 от 31.01.2014, 443 от 28.02.2014, 653 от 31.03.2014, 943 от 30.04.2014, 1132 от 31.05.2014, 1366 от 30.06.2014, 1673 от 31.07.2014, 1898 от 31.08.2014, 2103 от 30.09.2014, 2439 от 31.10.2014, 2575 от 30.11.2014, 2833 от 31.12.2014, 200 от 04.02.2013, 478 от 04.03.2013, 633 от 02.04.2013, 901 от 06.2013, 1069 от 03.06.2013, 1280 от 30.06.2013, 1513 от 02.08.2013, 1729 от 02.09.2013, 1965 от 02.10.2013, 2253 от 31.10.2013, 2424 от 30.11.2013, 2618 от 31.12.2013, 2619 от 31.12.2013, подписанными исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

На основании актов составлены счета-фактуры на сумму 14 117 365 руб., которые совместно с актами переданы заказчику в установленном порядке Как указано в исковом заявлении, администрация МО г. Новороссийск от подписания актов сверки взаимных расчетов ответчик уклоняется, в полном объеме возмещение затрат не произвела. Согласно расчету общества, долг администрации составляет 4 609 667, 68 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу №А32-12142/2015 открытое акционерное общество "Троллейбус Новороссийска" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как установлено судом, с 03.11.2016 деятельность по перевозке пассажиров общество не осуществляет, поскольку с указанной даты все транспортные средства переданы муниципальному образованию, являющемуся собственником имущества общества.

Обществом в адрес администрации 19.09.2016 передана претензия об оплате задолженности по договорам возмещения, ответа на которую получено не было. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно Постановлению администрации муниципального образования город-герой Новороссийск от 15 июля 2009 г. N 2256 "Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки, связанных с перевозкой пенсионеров города Новороссийска, не имеющих льготного статуса" (далее - Постановление N 2256), транспортному предприятию-перевозчику отдельных категорий населения города Новороссийска возмещаются затраты (расходы) на такие льготные перевозки.

Приложением N1 к Постановлению N2256 утвержден "Порядок предоставления мер социальной поддержки, связанных с перевозкой пенсионеров города Новороссийска, не имеющих льготного статуса" (далее - Порядок).

Действие порядка распространяется на постоянно проживающих на территории города Новороссийска лиц, достигших пенсионного возраста. Реализация указанных мер социальной поддержки - льготного проезда в городском общественном транспорте, происходит путем предъявления лицами, имеющими право на получение мер социальной поддержки, пенсионного удостоверения и социальных проездных документов (талонов), получаемых в социальных отделах администраций внутригородских и сельских округов города Новороссийска.

Лица, имеющие право на проезд на основании талонов, предъявляют свои пенсионные удостоверения и сдают водителю талоны, которые по окончании рейса сдаются вместе с путевым листом и билетно-учетной документацией в бухгалтерию автотранспортного предприятия.

Автотранспортное предприятие ведет учет поступающих от водителей талонов и ежемесячно направляет реестры с приложением талонов, актов сверки и счетов-фактур за выполненные перевозки в отдел по социальной работе Управления по организации работы с населением г. Новороссийска (далее - Отдел по социальной работе).

Полученные отчетные документы автотранспортного предприятия Отдел по социальной работе передает в отдел учета и бухгалтерской отчетности администрации муниципального образования город Новороссийск, для возмещения затрат автотранспортного предприятия по перевозке пенсионеров.

Муниципальное казенное учреждение Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением муниципального образования город Новороссийск - создано в качестве правопреемника прав и обязанностей отдела по социальной работе Управления по организации работы с населением г.Новороссийска. На предложение суда истец пояснил порядок формирования и подачи документов в МКУ Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением муниципального образования город Новороссийск.

Из материалов дела следует, что истец всю необходимую и утвержденную документацию (письма о предоставлении субсидий, счета на оплату, сводные реестры билетно-учетных листов, отчетные данные о фактическом количестве перевезенных пассажиров по маршрутам, реестры путевых листов, формы федерального статистического наблюдения) своевременно и в полном объеме предоставил в управление транспорта.

Так, в подтверждение объема и стоимости перевозки льготных категорий пассажиров истец приобщил к материалам дела путевые листы и билетно-учетные листы за спорный период 2013-2016 г.г., пояснил, что перевозка осуществлялась автобусами, находящимися в собственности истца; талоны, предоставляемые водителю лицами, имеющими право на бесплатный проезд, передавались в конце отчетного периода.

Факт осуществления перевозки подтверждается актами об оказании услуг: NN 2833 от 31.12.2014, 1564 от 31.07.2015, 1858 от 31.08.2015, 2026 от 30.09.2015, 2198 от 31.10.2015, 2390 от 30.10.2015, 2526 от 31.12.2015, 396 от 31.01.2016, 538 от 29.02.2016, 734 от 31.03.2016, 932 от 30.04.2016, 1123 от 31.05.2016, 1381 от 15.07.2016, 1551 от 09.08.2016, 1971 от 01.09.2016,1972 от 30.09.2016, 250 от 31.01.2015, 452 от 28.02.2015, от 669 от 31.03.2015, 920 от 30.04.2015, 1139 от 18.05.2015, 1140 от 31.05.2015, 1360 от 30.06.2015, 1564 от 31.07.2015, 1858 от 31.08.2015, 2026 от 30.09.2015, 2198 от 31.10.2015, 2390 от 30.11.2015,2526 от 31.12.2015, 229 от 31.01.2014, 443 от 28.02.2014, 653 от 31.03.2014, 943 от 30.04.2014, 1132 от 31.05.2014, 1366 от 30.06.2014, 1673 от 31.07.2014, 1898 от 31.08.2014, 2103 от 30.09.2014, 2439 от 31.10.2014, 2575 от 30.11.2014, 2833 от 31.12.2014, 200 от 04.02.2013, 478 от 04.03.2013, 633 от 02.04.2013, 901 от 06.2013, 1069 от 03.06.2013, 1280 от 30.06.2013, 1513 от 02.08.2013, 1729 от 02.09.2013, 1965 от 02.10.2013, 2253 от 31.10.2013, 2424 от 30.11.2013, 2618 от 31.12.2013, 2619 от 31.12.2013, подписанными исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, из пояснений общества следует, что водитель по окончании каждого рейса заполняет путевой лист и билетно-счетный лист, в котором указывает количество талонов и остановку, до которой ехал пассажир (промежуточных остановок внутри муниципальный пригород). С приложением талонов билетно-учетный лист отдается кассиру, который обязан принять талоны, проверить и в конце месяца сформировать реестр, в котором указана стоимость перевозки согласно маршруту, итого стоимость перевозками за месяц. Такой реестр кассир общества вместе с талонами передает в отдел по работе с населением отдела по социальной защите администрации города Новороссийск. Там проверяют подлинность талонов, проверяют по количеству по реестру и по стоимости, о чем ставят печать. Как правило, должностное лицо учреждения принимало и подписывало акт, форму акта разработал отдел по социальной защите, акт самостоятельно составлял и заполнял сотрудник МКУ, а потом подписывал истец, приезжал и забирал акты. В середине ноября 2016 года почтой в адрес МКУ Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением муниципального образования город Новороссийск направлены реестр к счету-фактуре от 31.10.2016, счет-фактуру и акт выполненных работ от 31.10.2016 и талоны на проверку за октябрь. Корреспонденция возвращена отделением связи по причине истечения срока хранения. Получив на почте возвратившуюся бандероль, Представитель общества пошел сдавать 10.02. данные талоны и акты непосредственно в приемную МКУ Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением муниципального образования город Новороссийск. Однако, документы не приняли, сославшись на наличие дела в суде и банкротство истца.

Как установлено судом, сумма иска не включает НДС.

Ответчику предлагалось представить результаты обследования пассажиропотока за 2013-2016, проверок дорожных условий на маршруте (п. 2.2.5, 2.2.6 контракта), сведения о предоставлении расчета оптимальной потребности необходимого количества подвижного состава (2.2. контракта), об изменении расписания. Однако, от предоставления таких документов ответчик уклонился.

МКУ Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением муниципального образования город Новороссийск предлагалось: представить акт сверки за период с 2013-2016, подписанный руководителем, а также справку о количестве талонов, предоставленных лицами, имеющими право на бесплатный проезд, за спорный период 2013-2016 г.г. Однако, от предоставления такой информации третье лицо уклонилось.

Ответчик подготовил справочную информацию о перечисленных истцу суммах субсидий, указал, что документы с июня 2016 года Муниципальное казенное учреждение Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением муниципального образования город Новороссийск в администрацию не предоставляло, что является нарушением п. 1.12.2.15 Устава. Надлежащими эти документы невозможно назвать, поскольку подпись руководителя МКУ Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением муниципального образования город Новороссийск вызвала сомнение, поскольку в приказах стоит другая подпись. Пояснения и отчеты от МКУ в администрацию не поступали.

Согласно данным ответчика за период с января 2013 по октябрь 2016 (дата прекращения перевозок) истцу перечислено 10 238 094,97 руб. субсидий на возмещение убытков от осуществления перевозки пассажиров.

С указанной информацией истец согласился, по его данным сумма оплаты такая же. Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил, что в результате анализа первичной документации и проверки расчетов по первичным документам выявлена ошибка в первоначальной сумме иска, на что указано в последнем расчете - сумма задолженности муниципального образования по субсидиям составляет 4 928 026,03 руб., однако, учитывая, что согласно бухгалтерскому учету акционерного общества значится сумма долга по субсидиям 4 609 667,68 руб., то исковые требования истец изменять не будет.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям подпункта 7 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа отнесено создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вправе устанавливать за счет средств бюджета муниципального образования (за исключением финансовых средств, передаваемых местному бюджету на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

В силу пунктов 1, 5 статьи 790 ГК РФ за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", организации, непосредственно предоставившие потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеют право получить с надлежащего публичного образования компенсации в виде не полученной с потребителя платы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков за счет бюджета муниципального образования город Новороссийск.

Резолютивную часть судебного акта суд изложил в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", согласно которым по делам о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших у организаций, предоставивших потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги), и по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов, от имени публично-правового образования в качестве представителя ответчика выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствие с пп. 1, 2 ст. 34 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

В соответствие со ст. 33 Устава муниципального образования город Новороссийск, администрация муниципального образования является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования город Новороссийск, обладает правами юридического лица.

В структуру администрации входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации муниципального образования город Новороссийск (статья 33 Устава муниципального образования город Новороссийск). Отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования являются департаменты, управления и отделы Администрации муниципального образования город Новороссийск.

Согласно п. 2 ст. 36 Устава муниципального образования город Новороссийск глава муниципального образования город Новороссийск как глава администрации муниципального образования город Новороссийск, в частности, осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств местного бюджета (бюджета муниципального образования), открывает и закрывает счета в банковских учреждениях, подписывает финансовые документы.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договоров администрация обязалась своевременно организовывать работу по возмещению затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан.

Расчет произведен в точном соответствии с нормативными актами публичного образования. Все показатели, которые принимались для целей расчета, равно как и источники получения информации по каждой составляющей расчета управлением транспорта раскрыты.

Также приведен тариф, используемый для целей расчета, с указанием приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов.

Поскольку расчет истца ответчиком не оспорен, доказательства возмещения убытков не представлены, требование о взыскании 4 609 667,68 руб. убытков от предоставления бесплатного проезда льготных категорий граждан правомерно удовлетворено судом.

Доводы администрации о том, что задолженность по возмещению ОАО «Троллейбус Новороссийска» убытков от осуществления перевозки пассажиров на муниципальных автобусных маршрутах регулярного и пригородного сообщения муниципального образования за 2015 год погашена в размере 2 951 231, 97 руб., остаток задолженности составляет 1 472 448, 03 руб. не подтверждается материалами дела, доказательств оплаты взысканной суммы, ответчиком не представлено. Кроме того, от взыскания платы за октябрь 2016 г. истец отказался. В связи с чем, заявляемая истцом сумма убытков признана судом первой инстанции соответствующей представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что ненадлежащее представление истцом обязательного перечня документов для возмещения своих расходов с установленными сроками не может быть признано надлежащим исполнением своих обязанностей, судом отклоняются, поскольку материалами дела подтвержден факт составления истцом и передачи администрации необходимой и утвержденной документации (письма о предоставлении субсидий, счета на оплату, сводные реестры билетно-учетных листов, отчетные данные о фактическом количестве перевезенных пассажиров по маршрутам, реестры путевых листов, формы федерального статистического наблюдения). Как уже было указано, в подтверждение объема и стоимости перевозки льготных категорий пассажиров истец приобщил к материалам дела путевые листы и билетно-учетные листы за спорный период 2013-2016 г.г., пояснил, что перевозка осуществлялась автобусами, находящимися в собственности истца; талоны, предоставляемые водителю лицами, имеющими право на бесплатный проезд, передавались в конце отчетного периода. Факт осуществления перевозки также подтвержден актами об оказании услуг.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 по делу№А32-39507/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

В.Л. Новик