Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А71-13683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13683/2023
г. Ижевск
18 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс НТП», г.Ижевск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2,

соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ», г.Москва, общество с ограниченной ответственностью «Мин-строй», г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «ТК «ФОРТ», г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «Проминжстрой», г.Москва, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Александра», г.Екатеринбург,

при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от 6.06.2023 ФИО3, представителя ООО «ИЦМ» по доверенности от 20.06.2023 ФИО4 (онлайн), в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс НТП» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 от 01.08.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Строительная компания «Александра» на сумму 1900390,41руб., возникшей на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Респуб-

лики от 14.06.2023 по делу А71-4052/2023, вынесенного по исполнительному производству № 146369/21/18021-СД.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

ООО «ИЦМ» указало в возражениях на правомерность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Как следует из представленных по делу доказательств, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 на основании исполнительных листов № ФС 034931489 от 01.06.2022, ФС 038221286 от 30.09.2022, ФС 038852158 от 09.12.2021, ФС 037616560 от 21.06.2021, выданных Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№ А71-10713/2021, А7118379/2021, выданных Арбитражным судом г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу №№ А56-64581/2018, А56-64581/2018, выданных Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-147919/2021, возбуждены исполнительные производства № 165482/22/18021-ИП от 23.11.2022, № 146369/21/18021-ИП от 27.10.2022, 149639/22/18021-ИП от 27.10.2022, 42335/22/18021-ИП от 11.04.2022 по взысканию с должника - ООО «Феникс НТП» задолженности в сумме 13017500,86 руб. в пользу взыскателей – ООО «ИЦМ», ООО «Мин-строй», ООО «ТК «ФОРТ», ООО «Проминжстрой», ООО «Строительная компания «Александра», которые постановлением от 27.10.2022 объединены в сводное исполнительное производство № 146369/21/18021-СД.

Требования исполнительных документов должником - ООО «Феникс НТП» не исполнены в связи с недостаточностью денежных средств для полного погашения долга перед взыскателями.

26.04.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 146369/21/18021-СД вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «Казанский Гипронииавиапром» на сумму 20337652,27руб., возникшей на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2023 по делу А657839/2022.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства № 146369/21/18021-СД судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 01.08.2023 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Строительная компания «Александра» на сумму 1900390,41руб., возникшей на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2023 по делу А71-4052/2023.

Считая указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 01.08.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что при наличии ранее арестованного имущества заявителя - дебиторской задолженности в размере 20337652,27руб. на основании постановления от 26.04.2023, су-

дебный пристав-исполнитель дополнительно произвел арест и обратил взыскание на имущество заявителя - дебиторскую задолженность в размере 1900 390,41 руб., при этом сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 146369/21/18021-СД, в рамках которого производится арест и взыскание, составляет 13017 500,86 руб., что свидетельствует о явной несоразмерности обращенного взыскания.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании п.3 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

В соответствии с ч.3 ст.75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (ч.2.1 ст.75 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов (ч.4 ст.76 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием у должника - ООО «Феникс НТП» денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в сумме 13017500,86 руб., судебный пристав-исполнитель обоснованно, в целях своевременного исполнения судебных актов, в рамках сводного исполнительного производства № 146369/21/18021-СД вынес оспариваемое постановление от 01.08.2023 об об-

ращении взыскания на имущественное право должника ООО «СК «Александра» в пределах суммы дебиторской задолженности -1900390,41руб.

При этом судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства ранее было вынесено постановление от 26.04.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «Казанский Гипронииавиапром» на сумму 20337652,27 руб., возникшую на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2023г. по делу № А65-7839/2022.

Однако, АО «Казанский Гипронииавиапром» обратилось в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2023 по делу № А65-7839/2022. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А65-7839/2022 от 07.09.2023 решение суда первой инстанции от 28.03.2023 оставлено без изменения.

В связи с чем, на момент вынесения судебным приставом исполнителем оспариваемого постановления от 01.08.2023 судебный акт, на основании которого была установлена дебиторская задолженность АО «Казанский Гипронииавиапром», оспаривался в суде.

Следовательно, исполнение требования кредиторов к ООО «Феникс НТП» в рамках сводного исполнительного производства не могло быть осуществлено за счет дебиторской задолженности последнего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2023 по делу № А65-7839/2022, не вступившего в законную силу.

Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии постановления от 01.08.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, совершены в рамках предоставленных ему полномочий.

Также судом учитывается, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя от 25.08.2023 отменено постановление от 26.04.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в сумме 20337652,27руб.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя.

В силу ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку судом не установлено факта несоответствия оспариваемого постановления Закону об исполнительном производстве, то оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс НТП» о признании незаконным, несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 от 01.08.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству № 146369/21/18021-СД.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:49:00

Кому выдана Бушуева Елена Анатольевна