Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-58992/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58992/2025
25 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе: судьи Алчакова Б.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" (адрес: 129337, Москва, Хибинский проезд д. 20, этаж/офис/помещ. 1/101/1; ОГРН <***>; ИНН <***>);

ответчик: акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес: 196246, <...> литера А; ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн),

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК Строительная техникаи машины" (далее – ООО "ТСК СТРОЙТЕХМАШ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой"(далее – АО "Ленгазспецстрой", ответчик) о взыскании 18 262 607 руб. 74 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №81-ИР-60061 от 16.02.2023, 3 014 248 руб. 49 коп. неустойки за период с 15.05.2023 по 20.01.2025.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А40-43353/25-1-200.

Определением от 15.05.2025 Арбитражный суд города Москвы передал дело №А40-43353/25-1-200 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербургаи Ленинградской области (далее – арбитражный суд).

Определением арбитражного суда от 02.07.2025 исковое заявление приняток производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 12.08.2025.

В судебное заседание 12.08.2025 стороны своих представителей не направили, от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих частичную оплату задолженности; в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и отложил судебное разбирательство на 05.09.2025; истицу предложено уточнить заявленные требования, а также рекомендовано сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

В судебном заседании 05.09.2025 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о процессуальном правопреемствеи замене на стороне истца ООО "ТСК СТРОЙТЕХМАШ" наООО "СтройИмпортТехника" (ИНН <***>), ввиду выбытия истца из материальных правоотношений по данному делу в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому лицу; ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторонв спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, арбитражный суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство, заменив ООО "ТСК СТРОЙТЕХМАШ" на ООО "СтройИмпортТехника" (ИНН <***>).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТСК СТРОЙТЕХМАШ" (Арендодатель) и АО "Ленгазспецстрой" (Арендатор) 16.02.2023 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №81-ИР-60061, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные и иные средства, без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации(далее – Транспорт).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к Договору Арендатор производит оплату в течение 45 дней с момента получения комплекта документов (счет на оплату, акт оказанных услуг, счет-фактуры).

В период с 16.02.2023 по 01.08.2024 истцом ответчику оказано услуг по Договору на общую сумму 168 507 202 руб. 04 коп., оплата произведена ответчиком частично на сумму 150 244 594 руб. 30 коп. Задолженность по Договору составила 18 262 607 руб. 74 коп.

Согласно пункту 4.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы Арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неуплаченной арендной платы.

Поскольку условиями Договора не определено на какой момент задолженности должно применяться 10% ограничение, истцом произведен расчет пени, исходя из задолженности на каждый период образования по конкретному акту сдачи-приемки услуг с ограничением в 10%.

Согласно расчету истца, пени за период с 15.05.2023 по 20.01.2025 составили 3 014 248 руб. 49 коп.

Истцом 29.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по Договору.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по Договору в размере 18 262 607 руб. 74 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представилв материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности по Договору на сумму 1 740 369 руб. 61 коп.; истец подтвердил факт частичной оплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 552 238 руб. 13 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы Арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неуплаченной арендной платы.

Поскольку условиями Договора не определено на какой момент задолженности должно применяться 10% ограничение, истцом произведен расчет пени, исходя из задолженности на каждый период образования по конкретному акту сдачи-приемки услуг с ограничением в 10%.

Согласно расчету истца, неустойки за период с 15.05.2023 по 20.01.2025 составили 3 014 248 руб. 49 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербургаи Ленинградской области

решил:

произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью "ТСК Строительная техника и машины" (ИНН <***>) на обществос ограниченной ответственностью "СтройИмпортТехника" (ИНН <***>).

Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" (ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпортТехника"(ИНН <***>) 16 522 238 руб. 13 коп. задолженности, 3 014 248 руб. 49 коп. неустойки, 401 961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.