Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А45-7803/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7803/2020
г. Новосибирск
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСРЭЙЛ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРАСТ", г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 14 000 рублей штрафа


без вызова сторон

установил:

резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2020 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

30.06.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 14 000 рублей штрафа.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

18.04.2019 между ООО «Контраст» (Заказчик) и ООО «СИБТРАНСРЭЙЛ» (Исполнитель) заключен Договор об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава №38/04-19.

В силу п.6.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

19.04.2019 вагон №52398922 был подан под погрузку на ж/д пути необщего пользования по адресу: <...> (владелец пути ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания»), а 22.04.2019 был сдан грузоотправителем Перевозчику ОАО «РЖД», о чем свидетельствует ведомость на подачу и уборку вагонов №000003960 от 22.04.2019.

23.04.2019 между истцом и ответчиком заключен Протокол согласования договорных цен №1, согласно которому была установлена ставка Исполнителя за один - вагон перевозимого груза крупа гречневая (ядрица) со станции отправления Барнаул до станции назначения Улан-Удэ в размере 80 000 рублей.

23.04.2019 ООО «Сибтрансрэйл» выставлен счет на оплату №105 за транспортные услуги по договору №38/04-19 от 18.04.2019 за вагон 52398922, по маршруту Барнаул-Улан-Удэ.

23.04.2019 ООО «Сибтрансрэйл» выставлено УПД № 99 за транспортные услуги по договору №38/04-19 от 18.04.2019 за вагон 52398922, по маршруту Барнаул- Улан-Удэ в размере 80 000,00 руб.

05.06.2019 обществом «Крупяной завод» платежным поручениям № 5860 перечислены денежные средства в размере 80 000,00 руб. с назначением платежа: оплата по счету №105 от 23.04.2019 за транспортные услуги, вагон № 52398922, в т.ч. НДС.

Согласно материалам дела истец утверждает о том, что вагон №52398922 прибыл на станцию погрузку 12.04.2019 по накладной №33451336, после осуществления грузовых операций был отправлен 23.04.2019 по накладной №ЭИ218393, не могут являться основанием для взыскания с ООО «Контраст» штрафа, исчисленного истцом за период с 12.04.2019 до 18.04.2019, т.е. до даты заключения договора №38/04-19.

Договор об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава №38/04-19 заключен между истцом и ответчиком только 18.04.2019, о том, что условия заключенного сторонами настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, стороны не установили, при этом фактические отношения до 18.04.2020. между сторонами отсутствовали.

Согласно п. 2.3.10 Договора №38/04-19 заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения ПС на станциях погрузку/выгрузки, при этом нормативный срок нахождения ПС на Станции погрузки не должен превышать 5 (пяти) суток.

Таким образом, ООО «Контраст» выполнило свои договорные обязательства и обеспечило нормативный срок нахождения вагона №52398922, а именно в период с 18.04.2019 (дата заключения договора) по 22.04.2019 (оформление транспортной ж/д накладной).

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «СИБТРАНСРЭЙЛ» (Истец, Исполнитель) и ООО «КОНТРАСТ» (Ответчик. Заказчик) 18 апреля 2019 года заключен договор № 38/04-19.

В соответствии с п. 1.1. договора взаимоотношения сторон связаны с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика в вагонах Исполнителя.

В соответствии с условиями заключенного договора, услуги Исполнителем были оказаны Заказчику в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами оказанных услуг (УПД). Оригиналы документов были высланы почтой, о чем свидетельствует опись с отметками сотрудника почты и квитанция о получении, однако не были возвращены подписанными со стороны заказчика.

Со стороны Заказчика не выполнены условия п. 2.3.10. договора, согласно которых он обязан обеспечить простой подвижного состава под грузовыми операциями (погрузка не должна превышать 5 (пяти) суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на Станцию погрузки» по дату оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой Станции погрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД»). Если иной срок не оговорен в Приложениях к настоящему Договору; выгрузка не должна превышать 5 (Пяти) суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на Станцию выгрузки, по дату оформления ПС в порожнем состоянии агентом СФГО Станции выгрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД»), если иной срок не оговорен в приложениях к настоящему договору).

В нарушение п. 2.3.10. договора 1 единица подвижного состава, прибывавшая под погрузку/выгрузку, простаивала на станциях погрузки/выгрузки сверх нормативных сроков в период с апреля по май 2019 года.

Согласно п. 4.4. договора в случаях допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 2.3.10. договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000.00 рублей в сутки (НДС не предусмотрен) за один вагон до даты отправления вагонов.

В результате невыполнения со стороны Заказчика условий Договора по обеспечению погрузки/выгрузки подвижного состава в течение нормативного времени (погрузка не должна превышать 5 (пяти) суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на Станцию погрузки, по дату оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой Станции погрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД»), штраф за сверхнормативный простой составил 14 000 рублей.

Истец в расчете по каждому вагону указал дату прибытия на станцию погрузки/выгрузки (столбец 11) и дату приема к отправлению (столбец 12). Даты прибытия и отправления вагонов на/со станцию(и) погрузки/выгрузки подтверждаются данными, указанными в электронных копиях транспортных железнодорожных накладных и диспетчерских данных.

Количество суток сверхнормативного простоя определено, как период между прибытием и отправлением и исчисляется согласно и.2.3.10. договора.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 46/10-19 от 18.10.2019. Претензия оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Между сторонами заключен договор об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава №38/04-19.

В соответствии с п. 1.1. договора взаимоотношения сторон связаны с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика в вагонах Исполнителя.

Согласно п. 2.3.10. договора заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки. Нормативный срок нахождения ПС на станции погрузки не должен превышать 5 суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на станцию погрузки по дату оформления ПС в груженном состоянии товарной конторой станции погрузки.

Согласно п. 4.4. договора в случаях допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 2.3.10. договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000.00 рублей в сутки (НДС не предусмотрен) за один вагон до даты отправления вагонов.

Согласно п. 1.5. договора условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, фактически возникшим до его подписания.

Истец в дополнительных пояснениях обоснованно указал следующее.

Ответчик прилагает ведомость подачи/уборки вагона 52398922 № 000003960, но как видно из условий п. 2.3.10. договора данная ведомость не является доказательством отсутствия вины грузоотправителя и грузополучателя. Нормативный срок определяется прибытием вагона на станцию погрузки/выгрузки и отправлением вагона со станции погрузки/выгрузки.

Кроме того, согласно пункт 4.4 договора; «В случае необеспечения нормативного срока нахождения ПС на Станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 2,3,10 настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик на основании письменной претензии Исполнителя обязуется уплатить Исполнителю штраф в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей (НДС не предусмотрен), на полувагон и 2000 (две тысячи) рублей (НДС не предусмотрен) на крытый вагон, за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон. При этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные. Стороны договорились о том, что даты прибытия ПС на Станцию погрузки, даты оформления ПС в груженом СОСТОЯНИИ товарной конторой Станции погрузки, а также дата прибытия ПС на Станцию выгрузки, дата оформления ПС в порожнем состоянии товарной конторой Станции выгрузки определяются согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» и являются достаточным доказательством срока нахождения ПС на Станциях погрузки/выгрузки.

При наличии разногласии Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть предъявленные Исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанции о приеме груза). При отсутствии направленных разногласий с приложением подтверждающих документов, представленные Исполнителем данные ГВЦ ОАО «РЖД» признаются достоверными.

Ответчик не предоставил никаких документов чтобы опровергнуть выставленную ему претензию, а значит, данные в претензии признаются верными.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ,-


Суд решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАСТ", г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСРЭЙЛ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 14 000 рублей штрафа и 2 000 рублей госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья И.В. Киселева