Дополнительное решение от 3 июня 2019 г. по делу № А49-7926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-7926/2018 « 03 » июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМТЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Три двойки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора субаренды земельного участка незаключенным и о взыскании 108 151 руб. 75 коп.

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Три двойки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСИМТЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 585 000 руб. и возврате арендованного имущества

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСИМТЭП» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Три двойки» с учетом его уточнения о признании договора о предоставлении в субаренду земельного участка № 1 от 30 декабря 2015 года незаключенным и о взыскании с ответчика суммы 108 151 руб. 75 коп., включающей в себя неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 151 руб. 75 коп., начисленные за период с 22.01.2016 г. по 10.05.2018 г., на основании статей 434, 53, 160, 651, 167, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Три двойки» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСИМТЭП» со встречным иском о взыскании арендных платежей по договору о предоставлении в субаренду земельного участка № 1 от 30 декабря 2015 года за период с 01.04.2016 г. по 15.10.2017 г. в сумме 585 000 руб. и о возврате арендованного имущества.

Решением арбитражного суда от 03 апреля 2019 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску в сумме 18 151 руб. 75 коп. прекращено, в оставшейся части первоначальные требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМТЭП» удовлетворены, расходы по госпошлине отнесены на ответчика по первоначальному иску. Договор о предоставлении в субаренду части земельного участка № 1 от 30 декабря 2015 г. признан незаключенным и с Общества с ограниченной ответственностью «Три двойки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксимтэп» взыскано неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 9 600 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Три двойки» по встречному иску оставлены без удовлетворения, расходы по госпошлине отнесены на истца по встречному иску.

Арбитражным судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

Определением от 06 мая 2019 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом.

Письмом от 30.05.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСИМТЭП» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три двойки» судебные расходы по экспертизе в сумме 30 000 руб. и рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в следующих случаях:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2019 г. по делу № А49-7926/2018 в законную силу не вступило, арбитражный суд, с учетом положений ст. ст.178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для принятия дополнительного решения.

В ходе рассмотрения дела определением арбитражного суда от 12 ноября 2018 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» ФИО1 и ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксимтэп» платежным поручением № 474 от 01 октября 2018 года перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда Пензенской области денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

В арбитражный суд 26 ноября 2018 года поступило заключение эксперта, а также заявлено о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в оплату стоимости судебной экспертизы в сумме 30 000 руб., данная сумма была перечислена с депозитного счета суда экспертной организации.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены и при принятии решения о признании договора незаключенным судом в основу положено заключение экспертизы, суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по экспертизе в сумме 30 000 руб. относит на ответчика по первоначальному иску - Общество с ограниченной ответственностью «Три двойки».

Руководствуясь ст. 178, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три двойки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксимтэп» расходы по экспертизе в сумме 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова