Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А75-11050/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11050/2023
16 октября 2023г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат1» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Домостроителей <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 860201001) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Всё для сварки» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Энергостроителей <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 860201001) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 416,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 15.05.2023 в размере 20 051,42 руб.,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

акционерное общество Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (далее - истец, АО СЗ «ДСК-1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Всё для сварки» (далее - ответчик, ООО «ТД «Всё для сварки») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 416,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 15.05.2023 в размере 20 051,42 руб.

Определением суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.08.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначенона 12.10.2023 в 16 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 12.10.2023 в 16 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на заявление не представил, извещен по адресу регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно устной договоренности ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) электроды МР-3 в количестве 2203,5 кг на сумму 187 672, 10 руб., согласно выставленному счету от 30.09.2020 № 1904.

Согласно платежного поручения от 13.10.2020 № 953 истец оплатил стоимость электродов МР-3 (далее - товар) в размере 187 672, 00 рублей по предоплате. Из универсального передаточного акта от 23.11.2020 № 927 следует, что поставщик передал покупателю товары в количестве 1001 кг на сумму 85 255,17 руб.

Однако в срок, оговоренный сторонами поставка товара ответчиком произведена не была в полном объеме.

Претензия о возврате суммы предоплаты и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлялась в адрес ответчика, однако ответ на претензию истец не направил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств относительно поставки товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон установлено, что они возникли из обязательств поставки и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), с учетом положений главы 60 о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Последствия неисполнения продавцом обязательств поставки товара при его предварительной оплате установлены статьёй 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

О наличии оснований для одностороннего отказа ответчиком от исполнения договора поставки, предусмотренных статьёй 523 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами суду не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт неисполнения обязательств по поставке предварительного оплаченного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, как не оспорен и факт внесения истцом предварительного платежа за товар ответчику.

Оснований считать платёж, произведенный платежным поручением от 13.10.2020 на сумму 187 672,10 руб. относящимся к исполнению иного обязательства, существующего между сторонами у суда нет.

С учетом факта поставки оплаченного платежным поручением от 13.10.2020 № 953 товара на сумму 85 255,17 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 102 416,93 руб., являются правомерными и доказанными, подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 15.05.2023в размере рублей 20 051,42 руб. на основании статей 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представив расчет процентов (л. д. 10-11).

Ответчик возражения против данного требования в суд не представил, претензия направлена в адрес ответчика с указанием начисления процентов.

В соответствии со статьями 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск непринятия мер по получению юридически значимой корреспонденции по адресу официальной регистрации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его подлежащим корректировке с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

В связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 331,52 руб. за период с 24.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.05.2023.

О чрезмерности неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, в размере14 331,52 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами с учетом частичного удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 15, 67-71, 167-170, 176, 177, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Всё для сварки» в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» неосновательное обогащение в сумме 102 416,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.05.2023 в размере 14 331,52 руб., а всего 116 748,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455,70 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова