Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А36-8626/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8626/2022
г. Липецк
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (398007, <...> строение 109 Е, помещение 3; ОГРН: <***>, дата присвоения: 18.04.2017 г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53-Н» (394038, <...>, Литер Ф, офис 4; ОГРН: <***>, дата присвоения: 09.02.2005 г., ИНН: <***>)

об обязании принять товар,

о взыскании 33 319 руб. 30 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2021 г., сроком действия на 3 года, копия диплома),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.03.2021 г., сроком действия на 5 лет, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Стальторг» (далее – истец, ООО «Стальторг») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53-Н» (далее – ответчик, ООО «СМУ № 53-Н») об обязании принять товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 3060 от 29.06.2022 г., и подписать указанный документ, о взыскании основного долга по договору № СТ-000089 от 17.02.2022 г. в размере 33 319 руб. 30 коп.

Определением от 07.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2022 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.04.2023 г. представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 17.04.2023 г.

В судебном заседании после перерыва представители сторон на ранее заявленных доводах настаивали.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

17.02.2022 г. между ООО «Стальторг» (Поставщик) и ООО «СМУ № 53-Н» (Покупатель) подписан договор № СТ-000089, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (п. 1.1.). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых Покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в универсальных передаточных документах, счетах или спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен Покупателю в рамках настоящего договора (п. 1.2.). Если в спецификациях, либо счетах согласованы условия, отличные от условий настоящего договора, стороны применяют условия, установленные в спецификациях либо в счетах (п. 1.3.).

Согласно п. 2.2. договора, если иное не определено сторонами в спецификации или счете в отношении поставки конкретной партии товара, поставка товара осуществляется посредством самовывоза товара Покупателем со склада Поставщика.

В п.п. 2.2.-2.4. договора стороны установили, что поставка товара осуществляется партиями согласно спецификаций, либо счетов, либо универсальных передаточных документов. Допускается поставка товара в пределах согласованного срока поставки на усмотрение Поставщика с разбивкой на разные партии поставки, различным транспортом, в разное время. При этом разбивка поставки на разные партии не влечет изменения стоимости доставки. Моментом, поставки товара и моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара считается момент подписания универсального передаточного документа уполномоченными на то представителями сторон, либо момент передачи товара первому перевозчику в случае, если товар передается перевозчику, при любых условиях поставки товара с использованием услуг перевозчика.

В соответствии с п. 2.5. договора допустимое отклонение количества фактически поставленного товара от установленного спецификацией или счетом, обусловленное спецификой товара, требованиями по поставке товара в специальной таре, упаковке, установленными ГОСТ, ГОСТ, ТУ, обеспечивающими сохранность товара при транспортировке, спецификой погрузки товара в транспортное средство с применением утвержденных схем погрузки (толеранс), составляет не более + 10% от объема, указанного в спецификации или счете.

Также допускается поставка товара немерной длины в количестве, не превышающем 15% от веса партии продукции в соответствии с условиями отгрузки завода-изготовителя (п. 2.6).

Согласно п. 2.7. договора в случае, если поставка товара согласована сторонами посредством самовывоза товара Покупателем со склада Поставщика, и товар не вывезен Покупателем в согласованный срок. Покупатель, начиная с шестого дня просрочки вывоза товара, обязан оплатить Поставщику хранение не вывезенного товара. Стоимость хранения товара Поставщиком составляет 150 рублей (включая НДС 20%) за одну тонну товара за одни сутки хранения. При этом общая стоимость хранения товара определяется исходя из общей массы хранимого товара и срока хранения.

В случае, если поставка конкретной партии товара производится посредством,доставки товара Покупателю, Покупатель обязан уведомить Поставщика об отсутствииподъездного пути в надлежащем состоянии к месту доставки товара. В случае, еслиПокупатель не уведомил или несвоевременно уведомил Поставщика об обстоятельствах,указанных в настоящем пункте, Покупатель обязан возместить в полном объеме убытки,возникшие у Поставщика или у третьих лиц, вследствие повреждения или поломкитранспортного средства, производившего доставку товара Покупателю, при прохожденииуказанного транспортного средства по отрезку подъездного пути, находящегося вненадлежащем состоянии (п. 2.8.).

В разделе 3 договора стороны определили цену и порядок расчетов.

Так, общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленногоПоставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20% (п. 3.1.). Цена товара включает в себя НДС, устанавливается Поставщиком, согласовывается с Покупателем и указывается в спецификациях либо в счетах, либо в универсальных передаточных документах, если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара. Покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета (п. 3.2.).

В соответствии с п. 3.3. договора Поставщик вправе вносить изменения в цену товара при условии изменения цен заводами-изготовителями или по иным объективным причинам. Об изменении цены на продукцию Поставщик уведомляет Покупателя. Цены на оплаченный товар изменению не подлежат.

Покупатель обязан производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации в сроки, указанные в спецификации или счете и настоящем договоре. Если иное не согласованно сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, Покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты.

В случае, если Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то указанная отсрочка является коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязан выплачивать Поставщику проценты в размере 0,1 % от стоимости товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой, за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 3.4.).

Приемка товара осуществляется сторонами в соответствии с п.п. 4.1.-4.5., согласно которым приемка товара Покупателем по качеству, количеству, комплектности и ассортименту должна быть произведена в момент получения товара Покупателем. В случае отгрузки продукции по теоретической или фактической массе, приемка продукции осуществляется также по теоретической или фактической массе в соответствии с товаросопроводительными документами.

После подписания сторонами универсального передаточного документа Покупатель не имеет права заявлять Поставщику претензии по качеству, количеству, ассортименту и комплектности товара. В случае, если до подписания сторонами универсального передаточного документа будут выявлены какие-либо несоответствия товара, стороны составляют об этом акт, подписываемый представителями обеих сторон.

Стороны пришли к соглашению, что универсальный передаточный документ,подписанный без доверенности от имени Покупателя каким-либо лицом с проставленнойпечатью Покупателя, является надлежащим подтверждением получения и приемки товараПокупателем без каких-либо замечаний.

Ответственность сторон установлена в разделе 5 договора.

Срок действия договора и порядок его расторжения определены в п.п. 7.1.-7.3., из которых следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2022 г. В части взаимных обязательств договор действует до окончания полного расчета между сторонами и окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения взаимных обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора в письменной форме за один месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный год. Настоящий договор может пролонгироваться неограниченное количество раз.

Изменения и дополнения в договор вносятся посредством заключения сторонамидополнительных соглашений, подписанных представителями обеих сторон.

В соответствии с указанным договором стороны подписали спецификацию № СТЦБ-008149 от 24.06.2022 г., из которой следует, что среди прочего товара, стороны согласовали также поставку Швеллера 24 П ст.1-3 ГОСТ 8240-89 (дл.=12 м) в количестве 6, 915 т. по цене 102 900 руб. 00 коп. на общую сумму 711 553 руб. 50 коп. (24/288 шт/м).

Общая сумма спецификации составила 1 042 741 руб. 50 коп., в том числе НДС 173 790 руб. 25 коп.

Срок поставки определен сторонами в течении 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика и с момента подписания настоящей спецификации.

Условия оплаты – 100% предоплата.

Способ поставки – автотранспортом поставщика до склада покупателя (<...>).

Дата поставки - 28.06.2022 г.

22.06.2022 г. Покупателю выставлен счет № СТЦБ-008149, в котором определено название товара - Швеллер 24 П ст.1-3 ГОСТ 8240-89 (дл.=12 м), количество – 6, 915, цена – 102 900 руб.00 коп., сумма 711 553 руб. 50 коп. (24/288 шт/м)

По платежному поручению № 182 от 24.06.2022 г. Покупатель произвел оплату товара в размере 1 042 741 руб. 00 коп., указав в назначении платежа: «Опл по счету ним СТЦБ-008149 от 22.06.2022 г. за Швеллер, лист г/к балку в т.ч. НДС (20%)-173 790 руб. 25 коп.».

В соответствии с универсальным передаточным документом № 3060 от 29.06.2022 г. истец поставил ответчику товар, в том числе Швеллер 24 П ст.1-3 ГОСТ 8240-89 (дл.=12 м). в количестве 7, 254 т. по цене 85 750 руб. 00 коп. на общую сумму 743 436 руб. 60 коп.

Ответчик отказался от приемки товара.

26.07.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия № 694 о выплате денежных средств и подписании товаросопроводительных документов.

18.07.2022 г. ответчик в ответе № 18-07 на претензию указал на несоответствие поставленного товара ГОСТу, количеству и цене, определенных сторонами в спецификации № СТЦБ-008149 от 24.06.2022 г.

Совокупность указанных обстоятельств явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи однасторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другойстороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить занего определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товарпо цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договоромне предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весунетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 2 статьи 485 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключениядоговора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором,законом либо в установленном законом порядке.

В настоящем случае спор между сторонами возник в связи с обязанностью оплаты (или ее отсутствием) ответчиком итогового веса поставленного Швеллера,который отличается от веса, согласованного сторонами в спецификации № СТЦБ-008149 от 24.06.2022 г.

Изучив данные обстоятельства, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Из материалов дела следует, что стороны в договоре № СТ-000089 от 17.02.2022 г. согласовали, что наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых Покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При этом стороны обязаны применять отличные от условий договора положения, только в случае согласования таких положений в счете или в спецификации (п. 1.3. договора).

В спецификации № СТЦБ-008149 от 24.06.2022 г. стороны определили все необходимые условия поставки товара, включая его наименование, количество и цену с учетом НДС.

По условиям договора допустимое отклонение количества фактически поставленного товара от установленного спецификацией или счетом, обусловленное спецификой товара, требованиями по поставке товара в специальной таре, упаковке, установленными ГОСТ, ОСТ, ТУ, обеспечивающими сохранность товара при транспортировке, спецификой погрузки товара в транспортное средство с применением утвержденных схем погрузки (толеранс), составляет не более + 10% от объема, указанного в спецификации или счете.

Указанное свидетельствует о том, что сторонами договора согласован толеранс на готовую продукцию, необходимость использования которого связана с невозможностью точно определить вес изготовленного товара, который будет отгружен Поставщиком.

Термин «толеранс» предусмотрен международными правилами и обычаями делового оборота (например, статья 30 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP 600), публикация Международной торговой палаты № 600) и применяется к таким товарам как металл, а также другим товарам, поставляемым без упаковки (наливом, навалом, насыпью).

Толеранс это не недостача или перевес, а допустимое отклонение фактической отгрузки от согласованных объемов в пределах этого отклонения, и расчеты идут по финальному счету, в котором указан фактически отгруженный вес.

Как отмечалось выше по условиям спецификации № СТЦБ-008149 от 24.06.2022 г. поставке в адрес Покупателя подлежал Швеллер 24 П ст.1-3 ГОСТ 8240-89 (дл.=12 м) в количестве 6, 915 т. по цене 102 900 руб. 00 коп. на общую сумму 711 553 руб. 50 коп. (24/288 шт/м).

Истец по счету № СТЦБ-008149 от 22.06.2022 г. оплатил данный товар по указанной цене.

Вместе с тем, фактически ответчику поставлен товар по ГОСТу 8240-97 ГОСТ 27772-2015, то есть не соответствующий спецификации и более тяжелый по своему весу (вес одного 12 м. швеллера увеличился с 288 кг до 299,3 кг).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской сертификата от 12.04.2022 г. и не опровергаются истцом. Более того, в переписке по указанному факту (письмо № 684 от 14.07.2022 г. Поставщик в связи с установленными нарушениями предлагал Покупателю скидку 33 320 руб. 00 коп. (фактически цена иска) на последующие поставки.

Таким образом, судом установлено, что утяжеление товара произошло в связи с поставкой иного Швеллера, чем предусмотрено условиями договора и спецификацией к нему.

Согласно п. 3.3. договора Поставщик вправе вносить изменения в цену товара при условии изменения цен заводами-изготовителями или по иным объективным причинам. Об изменении цены на продукцию Поставщик уведомляет Покупателя. Цены на оплаченный товар изменению не подлежат.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика, как Покупателя, об изменении характеристик поставляемого товара и, как следствие его цены.

Также следует отметить, что условиями спецификации № СТЦБ-008149 от 24.06.2022 г. предусмотрена 100% предоплата за товар.

В выставленном Поставщиком счете № СТЦБ-008149 от 22.06.2022 г. имеется указание на то, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Покупатель обязан принять товар, указанный в счете.

Ответчик, согласившись с данными условиями, по платежному поручению № 182 от 24.06.2022 г. произвел оплату товара в размере 1 042 741 руб. 00 коп.

Таким образом, конклюдентные действия ответчика в виде произведенной оплаты подтверждают тот факт, что между сторонами спор о товаре, его количестве и цене отсутствовал.

Доказательств наличия у сторон разногласий и неопределенности в отношении предмета договора в процессе его исполнения истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом совокупность всех представленных доказательств свидетельствует о том, что стороны в процессе исполнения договора № СТ-000089 от 17.02.2022 г. путем подписания спецификации к нему установили условия в части определения характеристик и количества поставляемого товара.

В связи с изложенным, суд полагает, что исходя из толкования пункта 2.5. договора № СТ-000089 от 17.02.2022 г. допустимое отклонение количества фактически поставленного товара возможно только при условии соответствия такого товара по качеству, согласованному сторонами (ГОСТ, ОСТ, ТУ).

Как следует из разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из анализа указанных норм, суд применительно к заявленному предмету требований полагает, что в настоящем случае толеранс к фактически поставленному по универсальному передаточному документу № 3060 от 29.06.2022 г. товару применению не подлежит, поскольку разница в количестве такого товара обусловлена не отклонением количества фактической отгрузки от согласованных объемов, в связи с спецификой товара, а иными характеристиками фактически поставленного товара, то есть другого товара. При этом истец, поставляя товар иного качества и, как следствие, большего веса, не мог не знать, об отсутствии со стороны ответчика обязательства оплатить несогласованный договором увеличенный вес товара.

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что поставщик, являясь профессиональным участником рынка по продаже стальных горячекатаных швеллеров, знал или должен был знать о том, что вес товара по факту может измениться, и, соответственно, должен был предусмотреть в проекте договора поставки возможность изменения цены с учетом фактически поставленного товара.

Между тем подобное условие договором № СТ-000089 от 17.02.2022 г. не предусмотрено, напротив, в пункте 3.3 указано, что цена за товар, изменению не подлежит.

Само по себе указание в договоре на возможность отклонения количества фактически поставленного товара от согласованного объема, по мнению суда, не влияет на возможности сторон согласовать иные условия поставки, в том числе путем заключения дополнительных соглашений к договору или спецификаций.

Кроме того в договоре также не предусмотрено, что лицом, обязанным по оплате товара, поставленного с установленными п. 2.5. договора отклонениями (толерансе), является именно Покупатель, что позволяет усомниться в правомерности возложения на данное лицо обязанности по оплате большего объема продукции.

Исходя из изложенного, суд полагает, что Поставщик, установив условие о поставке в спецификации, и не указав отнесение дополнительных расходов по оплате товара в связи толерансом на Покупателя, согласился с возможными рисками отклонения веса продукции относительно указанного в счете и в спецификации.

Ссылка истца на то обстоятельство, что поставка Швеллера иного ГОСТа, чем определено условиями спецификации не свидетельствует о том, что товар не соответствует иным ГОСТам, не имеет правового значения, поскольку стороны своим волеизъявлением согласовали в договоре определенный товар с характеристиками и в количестве, отступление от которого (толеранс) возможно только при соответствии характеристик фактически поставленного товара, с товаром, определенным сторонами в договоре или в спецификации к нему.

При этом суд принимает во внимание пояснения ответчика, в которых он указывает на готовность принять товар, не соответствующий согласованному ГОСТу, но при условии сохранении первоначально определенной цены, уже оплаченной им в соответствии с условиями спецификации и счета.

Суд отклоняет довод ответчика об увеличении истцом стоимости товара, ввиду того, что в спецификации к договору цена Швеллера установлена в размере 102 900 руб. 00 коп., а в универсальном передаточном документе № 3060 от 29.06.2022 г. - в размере 85 750 руб. 00 коп, поскольку фактически увеличение стоимости товара произошло ввиду увеличения объема поставленного товара (7 254 т.).

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (НДС) признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 154 НК РФ установлено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ услуг) определяется как стоимость этихтоваров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.

В силу пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.

В соответствии с п. 3.2. договора цена товара включает в себя НДС, устанавливается Поставщиком, согласовывается с Покупателем и указывается в Спецификации, либо в Счетах, либо в универсальных передаточных документах.

Из содержания спецификации № СТЦБ-008149 от 24.06.2022 г. усматривается, что НДС включен как в цену товара, так и в его общую сумму.

В универсальном передаточном документе № 3060 от 29.06.2022 г. цена Швеллера установлена в размере 85 750 руб. 00 коп. без учета НДС, следовательно с учетом НДС составит 102 900 руб. 00 коп. (102 900 х 20 / (20-100) = 17 150 руб. 00 коп., 102 900-17 150= 85 750 руб. 00 коп.).

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что указанные обстоятельства не влияют на существо спорных отношений между сторонами и по своему характеру не могут восполнить допущенные истцом нарушения условий поставки по договору № СТ-000089 от 17.02.2022 г. в части определения предмета поставки, а именно поставка иного товара.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств безусловно свидетельствующих о наличии действительно допустимого отклонения по количеству фактически поставленного товара от объема, указанного в спецификации № СТЦБ-008149 от 24.06.2022 г., а также обязанности ответчика по оплате такого отклонения, с учетом правовой природы толеранса, основной чертой которого является не превышение цены при допустимом увеличении объемов.

Таким образом, суд полагает, что в настоящем случае основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика принять товар по универсальному передаточному документу № 3060 от 29.06.2022 г. и подписать указанный документ, отсутствуют.

Требование истца о взыскании 33 319 руб. 30 коп. является производным от указанного выше требования, и представляет собой доплату за часть товара, превышающего объем, согласованный сторонами.

Судом установлено отсутствие оснований для принятия ответчиком спорного товара, что в силу статей 309, 486 ГК РФ корреспондирует к отсутствию у него обязанности по оплате такого товара.

При таких обстоятельствах исковое заявление в данной части также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (398007, <...> строение 109 Е, помещение 3; ОГРН: <***>, дата присвоения: 18.04.2017 г., ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53-Н» (394038, <...>, Литер Ф, офис 4; ОГРН: <***>, дата присвоения: 09.02.2005 г., ИНН: <***>) об обязании принять товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 3060 от 29.06.2022 г., и подписать указанный документ, о взыскании 33 319 руб. 30 коп. отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А.Истомина