Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-72586/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40- 72586/19-187-75 «Б»

28 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2020г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Авдониной О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании до перерыва: временный управляющий – ФИО2, (паспорт), от АО «ПРОМСИНТЕЗ» - ФИО3 (дов.).

при участии в судебном заседании после перерыва: временный управляющий – ФИО2 (паспорт), от АО «ПРОМСИНТЕЗ» - ФИО4 (дов.).

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019г. в отношении должника ООО «Бизнес-Маркет» (ОГРН 5077746546004, ИНН 7718637688) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ануров Илья Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ № 127 от 20.07.2019г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу, отчет временного управляющего.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «ПРОМСИНТЕЗ» ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от АО «ПРОМСИНТЕЗ» о согласии финансировать процедуры банкротства на сумму не менее 250 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 20.07.2019г. в газете «Коммерсантъ» № 127, проведен финансовый анализ, представлены материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Управляющим проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, анализ активов и пассивов. При этом, платежеспособность должника восстановить невозможно. В реестре требований кредиторов общий размер требований составил 622 867 816, 5 рублей.

Таким образом, должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Вместе с тем, первое и второе собрания кредиторов, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Платежеспособность должника восстановить невозможно.

Таким образом, должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Легенда» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

При этом суд учитывает, что ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.


В настоящем судебном заседании также подлежало рассмотрению ходатайство временного управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела, вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения составило 257 435, 91 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение №4218 от 21.05.2019г. о перечислении денежных средств на депозит суда в целях финансирования процедуры банкротства в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений..

Таким образом, денежные средства в размере 257 435, 91 рублей подлежат перечислению арбитражному управляющему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.6, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 65, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 184-185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Бизнес-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Бизнес-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 119571, <...>) члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», с вознаграждением, установленным законом.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Бизнес-Маркет» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25.08.2020 в 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 7067, этаж 7.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в общем размере 257 435, 91 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять рублей девяносто одна копейка) рублей, уплаченные по платежному поручению № 4218 от 21.05.2019г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О. С. Авдонина