Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № А15-5322/2017

744/2018-21187(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-5322/2017
г. Краснодар
29 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Керелюк А.Л. и участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) – Лахиялова Р.М. (доверенность от 10.01.2018), от ответчика – акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 2632800485, ОГРН 11120651005037) – Сайпулаева М.О. (доверенность от 29.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу № А15-5322/2017, установил следующее.

ООО «Каспэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) о взыскании 1 935 082 рублей 66 копеек долга с 01.05.2017 по 31.06.2017 и 78 093 рублей 46 копеек процентов с 15.06.2017 по 18.09.2017, в том числе по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 39 046 рублей 73 копейки, по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – 39 046 рублей 73 копейки, взыскании процентов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2018, с компании в пользу общества взыскано 1 935 082 рубля 66 копеек долга, 39 046 рублей 73 копейки процентов за период до 18.09.2017 с начислением процентов по день фактической уплаты основного долга. В остальной части в иске отказано.


В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Потери в сетях должны определяться по приборам учета. Нагрузочные потери, являющиеся составной частью нормативных технологических потерь, включаются в тариф на услуги по передаче электрической энергии. Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации должны оплачивать потери в своих сетях за вычетом стоимости потерь, включенных в цену (тарифы) на электрическую энергию на оптовом рынке. Спорные потери образованы в сетях иных лиц – АО «ФСК ЕЭС» и МУП «Каспийские электрические сети – Каспэнерго». Суды не обосновали обязанность ответчика оплачивать потери в сетях федеральной сетевой компании (далее – ФСК) и региональных сетевых компаний (далее – РСК).

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор № 9/ДСК оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель передает электрическую энергию потребителям заказчика в согласованных объемах, но не более величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. Договор заключен на срок с 01.07.2015 до 31.12.2015 с возможностью пролонгации.

В период действия договора в связи с возникшим превышением нагрузочных потерь над объемом оказываемых услуг истец 02.06.2015 направил ответчику для подписания проект договора № 2-НП купли-продажи нагрузочных потерь. Возражая против заключения договора, ответчик в письме от 07.12.2015 № 08-01/156 указал на необходимость руководствоваться договором от 19.05.2015 № 9/ДСК, предусматривающим вычет нагрузочных потерь из объема оказанных услуг.

Согласно направленным истцу оператором оптового рынка ОАО «АТС» письмам от 13.06.2017 и 12.07.2017 ежемесячными отчетами о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию за май и июнь 2017 года, обществом на оптовом рынке электроэнергии учтены услуги по покупке электрической энергии на ОРЭМ для компенсации нагрузочных потерь электроэнергии в сетях ФСК и РСК в общей сумме 1 935 082 рубля 66 копеек, из них за май 2017 года –


1 021 157 рублей 85 копеек, за июнь 2017 года – 913 924 рубля 81 копейка. На основании этих сведений письмами от 03.08.2017 истец направил ответчику акты о стоимости нагрузочных потерь электроэнергии в сетях РСК и просил оплатить их.

Отказ ответчика от оплаты указанных сумм послужил основанием для обращения истца в суд.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг либо потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (пункт 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на данных объектах.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).

Пунктом 52 Правил № 861 установлено, что потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Нагрузочные (переменные) потери – это потери, объем которых зависит от величины передаваемой мощности, входящие в состав технических потерь электроэнергии в электрических сетях, возникающих при ее передаче по электрическим сетям (пункт 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской


Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326).

Суды исходили из того, что отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи нагрузочных потерь не влияет на обязанность ответчика по оплате истцу фактических потерь, поскольку эта обязанность возникает из установленных Правилами № 861 требований. Объемы нагрузочных потерь подтверждены ежемесячными отчетами ОАО «АТС» о стоимости нагрузочных потерь и компанией не оспорены. В связи с этим суды правомерно взыскали основной долг.

Требование о взыскании с ответчика 39 046 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с 15.06.2017 по 18.09.2017 соответствует нормам права. В соответствии с разъяснениями в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат начислению до дня фактической оплаты суммы основного долга.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и судом кассационной инстанции с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

В части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об отказе в иске, в этой части судебные акты также не обжалуются и поэтому не проверяются.

Доводы компании о том, что спорные потери определены не по приборам учета, включены в тариф на услуги по передаче электроэнергии и поэтому не подлежат взысканию с нее, произошли в сетях иных сетевых организаций, являются необоснованными.

Объемы нагрузочных потерь в сетях компании подтверждены ежемесячными отчетами о стоимости нагрузочных потерь незаинтересованного лица – ОАО «АТС» – и не опровергнуты доказательствами, в том числе показаниями приборов учета. Факт включения стоимости данных потерь в тариф на услуги по передаче электроэнергии в качестве необходимых расходов сетевой организации, о чем указывает ответчик, свидетельствует о праве гарантирующего поставщика требовать стоимости этих потерь с сетевой организации.


Компания не доказала, что стоимость потерь, взыскиваемых с нее, включена

в стоимость электрической энергии и получается истцом от потребителей (покупателей).

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам

кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу № А15-5322/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Алексеев Судьи А.Х. Ташу

Л.А. Трифонова