Постановление от 20 января 2023 г. по делу № А19-31706/2018

812312341/2023-762(2)



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-31706/2018
20 января 2023 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года по делу № А19-31706/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, далее – должник) конкурсный кредитор ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:16:000087:68 от 05.08.2014 и договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером 77:06:0003007:644 от 10.08.2014, заключенных между должником и ФИО3 (далее – ответчик); о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного суда от 20 мая 2021 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2021 года, заявление ФИО1 удовлетворено, договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствий недействительности


сделок, с ответчика в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 46 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2022 года удовлетворено заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 17 февраля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 о признании сделок недействительными отказано.

Ответчик 27.05.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года, заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с данными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказать.

Заявитель считает, что обжалуя сделку должника, он действовал на стороне финансового управляющего должника. По мнению заявителя, судебные расходы по рассмотрению споров по сделкам взыскиваются либо с должника, либо со стороны по сделке, но не с кредитора. При этом ФИО1 полагает, что в данном случае итоговый судебный акт не может быть принят в ее пользу, поскольку она не является стороной оспоренной сделки.

Также заявитель считает, что ответчик взысканная сумма судебных расходов является необоснованной и неразумной.

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу. Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии


кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых судебный акт принят.


В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления ФИО1, ответчиком представлен договор об оказании юридических услуг от 30.04.2020, заключенный между последним (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие юридические услуги: письменные, устные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, изучение материалов дела, связанных с защитой законных прав и интересов заказчика при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве № А19-31706-19/2018; подготовка отзыва на исковое заявление ФИО1 к ответчику о признании недействительной сделки и применения последствий недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка от 05.08.2014, а также о признании недействительной сделки и применения последствий недействительной сделки договора купли-продажи квартиры от 10.08.2014; представление интересов заказчика в арбитражных судах Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу. Стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 рублей (пункт 2.1 договора).

В качестве доказательств исполнения договора представлен акт приема-передачи № 1 к договору об оказании юридической помощи от 22.03.2022, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 100 000 рублей, а заказчик принял их, а также содержанием подписанных/подготовленных представителем процессуальных документов в деле, и принятых в деле судебных актов.

В подтверждение фактического несения расходов в размере 100 000 рублей в материалы дела представлена расписка от 22.03.2022 о получении денежных средств в размере 100 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору от 30.04.2020.

Установив объем оказанных услуг, исполнение которых подтверждено материалами дела, их фактическое несение ответчиком, вопреки доводам кассационной жалобы, а также их связь с соответствующим обособленным спором, учитывая необходимость определения разумности заявленной суммы расходов применительно к средней сложившейся по Иркутской области стоимости юридических услуг,


руководствуясь Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017, и, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем доказательственной базы и проделанную исполнителем работу в суде, суды обосновано определили подлежащими взысканию с ФИО1 судебные расходы в сумме 100 000 рублей.

Соответствующие выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (статья 65, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требованиям главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами верно указано, что поскольку судебный акт принят не в пользу ФИО1, которая являлась инициатором обособленного спора и заинтересованным лицом в оспаривании указанной сделки, именно с нее в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в обособленном споре вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Иные доводы не опровергают правильность сделанных судами выводов, и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу пределов его компетенции, установленных частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года по делу № А19-31706/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного


суда от 28 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Парская

Судьи И.А. Волкова М.А. Первушина