Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № А56-44700/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44700/2017
19 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург
/истр.6


Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Авто-Альянс»: Котельников А.В. по доверенности от 09.07.2019;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18680/2019) конкурсного управляющего ООО «Авто-Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу № А56-44700/2017/истр.6 (судья Матвеева О.В.), принятое


по заявлению конкурсного управляющего Барского Александра Михайловича

к ООО «Каркаде»

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Альянс»,

установил:

акционерное общество «ББР Банк» (далее – АО «ББР Банк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ИНН 7805446351; Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, Транспортный переулок, д.3; далее – ООО «Авто-Альянс») несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 13.04.2018 в отношении ООО «Авто-Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Решением суда от 14.12.2018 ООО «Авто-Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Конкурсный управляющий Барский А.М. обратился в суд с ходатайством об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 3905019765; Калининградская область, г.Калининград, пр.Мира, д.81; далее – ООО «Каркаде») документов.

Определением суда от 27.05.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда от 27.05.2019, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый.

В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что конкурсным управляющим направлен запрос от 12.03.2019 с требованием предоставить информацию, который в нарушение статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не исполнен ООО «Каркаде».

В отзыве ООО «Каркаде» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что при отсутствии истребуемой от ООО «Каркаде» документации и информации в отношении должника конкурсный управляющий не может должным образом исполнить свои обязанности.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, и установлена обязанность этих лиц предоставлять соответствующие сведения без взимания платы.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявителем не представил доказательства, свидетельствующие о отказе ООО «Каркаде» в предоставлении сведений конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий не обосновал, каким образом истребуемая информация связана с формированием конкурсной массы и исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей. Доказательства невозможности самостоятельно получить истребуемую от ООО «Каркаде» информацию заявителем не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Каркаде» допущено несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи финансовому управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, в материалы дела не представлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленное конкурсным управляющим требование.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу № А56-44700/2017/истр.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Д.В. Бурденков

И.В. Юрков