Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А56-32123/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32123/2018
27 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Модерн"

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ленинградской области


о признании незаконными решений

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 21.05.2018;

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018; ФИО4, по доверенности от 09.01.2018;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Модерн" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «УК «Модерн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) № 9877 от 24.08.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

- признать незаконным решение Инспекции № 13716 от 13.11.2017 о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки, штрафа и пени.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство судом удовлетворено, срок восстановлен судом.

Представители Инспекции возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией в отношении Общества проведена камеральная налоговая проверка на основании уточненной (корректирующей) налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по земельному налогу», представленной Обществом по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП 06.03.2017 в налоговый орган за период -2016 год.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган вынес решение от 24.08.2017 № 9877 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 234 344,20 руб., ему начислен к уплате земельный налог в размере 1 171 721,00 руб. и соответствующие пени в размере 66 964,37 руб.

Заявитель не согласился с решением Инспекции и подал в порядке, установленном пунктом 1 статьи 139 НК РФ, в Управление ФНС России по Ленинградской области (далее – Управление) жалобу.

Решением Управления от 19.02.2018 № 16-21-25/02853@ решение Инспекции оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Как установлено материалами проверки, в 2016 году 26 земельных участков принадлежали ООО «УК «Модерн» на праве собственности и 4 земельных участка на праве общей долевой собственности (47:14:0901002:2403, 47:14:0901002:2175, 47:14:0901002:1664, 47:14:0901002:2272).

Все 30 земельных участков образованы из земель, относящихся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», из них 27 земельных участков поставлены на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования «для дачного строительства», 3 земельных участка (с кадастровыми номерами 47:14:0901002:2175 и 47:14:0901002:2403, 47:14:0901002:1664) поставлены на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства». Земельные участки с видом разрешенного использования «для дачного строительства» расположены на территории муниципального образования «Гостилицкое сельское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, у деревни Дятлицы.

ООО «УК Модерн» представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2016 год, согласно которой налог исчислен в общей сумме 293 737 руб. При исчислении земельного налога применена ставка налога в размере 0,3 %.

В оспариваемом решении налоговым органом сделан вывод о том, что в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для дачного строительства», принадлежащих Обществу, должна применяться налоговая ставка, установленная нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, для прочих земельных участков в размере, не превышающем 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

ООО «УК «Модерн»» не согласно с выводами налогового органа, полагает, что применение ставки 0,3 % правомерно, потому что является собственником земельных участков, находящихся в составе дачного некоммерческого объединения и которые заняты объектами жилищной инфраструктуры.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «УК Модерн» является собственником 27 земельных участков с разрешенным видом использования – «для дачного строительства», категория земли - «земли сельскохозяйственного назначения», в том числе земельный участок с кадастровым номером 47:14:0901002:2272 находится в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 % кадастровой стоимости земельного участка, в частности согласно п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства. В отношении прочих земельных участков налоговая ставка не может превышать 1,5 % кадастровой стоимости земельного участка (п.п. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ). Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Пунктом 5 решения от 24.11.2015 № 69/18 Совета депутатов муниципального образования Гостилицкое сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области «Об установлении земельного налога на территории МО Гостилицкое сельское поселение на 2016 год» установлены налоговые ставки в следующих размерах:

0,3 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков:

- предназначенных для размещения домов многоэтажной жилой застройки, индивидуальной жилой застройки и личного подсобного хозяйства (земли занятые жилищным фондом и объектами жилищной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса);

- приобретенных (предоставленных) для ведения садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, в том числе находящихся в составе одноименных объединений;

0,3 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков предназначенных для сельскохозяйственного использования (земли сельскохозяйственного назначения или земли в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства);

0,1 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков предназначенных для размещения объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, кинематографии и искусства;

1,5 процента от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

Таким образом, для применения за 2016 год ставки налога в размере 0,3 % в отношении земельного участка, расположенного на территории МО Гостилицкое сельское поселение, необходимо одно из следующих оснований:

1) предназначение участка для размещения домов многоэтажной жилой застройки, индивидуальной жилой застройки и личного подсобного хозяйства (земли занятые жилищным фондом и объектами жилищной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса);

2) приобретение (предоставление) земель для ведения садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, в том числе нахождение земель в составе одноименных объединений;

3) предназначение участка для сельскохозяйственного использования (земли сельскохозяйственного назначения или земли в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства).

Доказательств использования спорных земельных участков для сельскохозяйственного производства Обществом не представлено.

Иные установленные выше основания для применения ставки 0,3 % при исчислении земельного налога за 2016 год у заявителя также отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ земли в Российской Федерации подразделяются на 7 категорий и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Статьей 77 Земельного кодекса РФ установлено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Определение понятия "дачное хозяйство" не раскрывается ни в налоговом, ни в земельном законодательстве, а содержится в Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №66-ФЗ дачным земельным участком является земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Указанные положения Закона № 66-ФЗ во взаимосвязи с положениями статей 33, 77, 78, 81 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирующими порядок предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения для ведения, в частности, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и дачного строительства гражданам и их объединениям, а не коммерческим организациям, свидетельствуют о том, что субъектами ведения дачного хозяйства или осуществления дачного строительства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляются земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования "для дачного хозяйства" или "для дачного строительства", являются некоммерческие организации.

Таким образом, по смыслу налогового законодательства пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при ведении дачного хозяйства или дачного строительства.

Переход права на земельный участок, находящийся во владении физических лиц и предназначавшийся для ведения дачного хозяйства или дачного строительства в целях удовлетворения личных потребностей и решения общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, к юридическому лицу не связан с реализацией целей, установленных в Законе № 66-ФЗ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения обществом - коммерческой организацией пониженной ставки земельного налога в отношении спорных земельных участков с разрешенным видом использования «для дачного строительства».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.12.2016, основной вид деятельности ООО «УК «МОДЕРН» заявлен как «Подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества» (код ОКВЭД 70.1), дополнительные виды деятельности: «Сдача в наем собственного недвижимого имущества» (код ОКВЭД 70.2), «Предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом» (код ОКВЭД 70.3), «Управление недвижимым имуществом» (код ОКВЭД 70.32), «Управление эксплуатацией жилого фонда» (код ОКВЭД 70.32.1), «Управление эксплуатацией нежилого фонда» (код ОКВЭД 70.32.2).

Следовательно, Общество является коммерческой организацией, созданной не для создания дачного некоммерческого товарищества и ведения некоммерческой деятельности.

Таким образом, в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для дачного строительства», принадлежащих Обществу, должна применяться налоговая ставка, установленная нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, для прочих земельных участков в размере, не превышающем 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что «применение ставки 0,3 % правомерно по причине использования спорных земель для прохода и проезда жителей ДНП «Малиновые вечера» к своим земельным участкам, для рекреационных целей, как охранные зоны коммуникаций и для размещения объектов жилищной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса».

Общество указывает, что применяло пониженную ставку налога не потому, что является собственником земельных участков «для дачного строительства», а так как является собственником земельных участков, находящихся в составе дачного некоммерческого объединения и которые заняты объектами жилищной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса».

Согласно выписке из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество, спорные земельные участки имеет вид разрешенного использования «для дачного строительства», и соответствует коду земель – 003001000000 «земли сельскохозяйственного назначения».

Приказом ФНС России от 28.10.2011 № ММВ-7-11/696@ (утратил силу с 01.01.2017) утверждены форма и формат представления налоговой декларации по земельному налогу в электронном виде и Порядок ее заполнения». Согласно Порядку заполнения в декларации по строке 030 Раздела 2 «Расчет налоговой базы и суммы земельного налога» указывается код категории земель, определяемый в соответствии с Приложением № 5 к настоящему Порядку.

В Приложении № 5 к настоящему Порядку заполнения декларации «Земельные участки, занятые жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса» значатся под кодом 003002000020, который Обществом не был заявлен в рассматриваемой декларации и не содержится в выписках из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации с учетом заявленного Обществом кода земель 003001000000 «земли сельскохозяйственного назначения» и указанного в выписке из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Определение жилищного фонда содержится в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ЖК РФ жилищный фонд - это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 24 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации система коммунальной инфраструктуры - комплекс технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения (технологического присоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, а также объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.11.2010 № 10062/10 указал, для квалификации определенных объектов недвижимого имущества в качестве объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса необходимо установить, что их функционирование направлено на обеспечение жизнедеятельности населенных пунктов (муниципальных образований), а также тот факт, что они необходимы для эксплуатации жилищного фонда. Кроме того, содержащееся в настоящем Постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Заявитель приводит доводы о том, что спорные земельные участки заняты объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Земельные участки ООО «УК Модерн» находятся в составе ДНП «Малиновые вечера», что соответствует проекту организации застройки, заняты земельные участки объектами жилищной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «УК Модерн» указало в проверяемой налоговой декларации код вида экономической деятельности: ОКВЭД – 70.1 «Подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества».

Документы, подтверждающие, что на земельных участках, являющихся объектами налогообложения, расположены принадлежащие ООО «УК Модерн» на праве собственности объекты инженерной инфраструктуры, в том числе внутриплощадочные сети теплоснабжения, трубопроводы совмещенной эстакады, туннели эстакад, трубопроводы теплоснабжения, канализация, теплосеть, трубопровод технологический, водопровод, трубопровод умягченной воды и иные сооружения, относящиеся к объектам жилищно-коммунального комплекса, заявителем не представлены.

Кроме того, налоговым органом установлено, что в собственности ООО «УК «Модерн»» за весь период существования организации не было зарегистрировано прав собственности на недвижимое имущество, не являющееся земельным участком, а земельные участки приобретаются заявителем с целью последующей продажи.

Материалами дела подтверждено, что Обществом 27.02.2013 у физического лица было приобретено 9 земельных участков (47:14:0901002:597, 47:14:0901002:591, 47:14:0901002:586, 47:14:0901002:590, 47:14:0901002:585, 47:14:0901002:587, 47:14:0901002:595, 47:14:0901002:592, 47:14:0901002:596). Все земельные участки были преобразованы заявителем в более мелкие (в количестве 31 шт.). Далее, участки реализовывались Обществом в собственность иных физических и юридических лиц.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.05.2015 № 305-КГ15-4628, действующее законодательство не содержит запрета некоммерческим организациям и физическим лицам на отчуждение в собственность юридических лиц земельных участков с разрешенным видом использования "для дачного хозяйства" и "для дачного строительства". Вместе с тем, отсутствие такого ограничения не свидетельствует о наличии у покупателя земельного участка - юридического лица (коммерческой организации) возможности использовать тот объем прав в отношении приобретенного земельного участка, который принадлежит лицам, ведущим дачное хозяйство или дачное строительство в целях, установленных Законом № 66-ФЗ.

Согласно подпункту 8 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельное законодательство основано на принципе деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиям законодательства.

На основании пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которые определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки уплаты налога, а также устанавливают налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Дифференцированный подход в определении размера налоговой ставки в зависимости от категории земель и (или) разрешенного использования земельного участка может быть обусловлен как экономическими, социальными и иными особенностями отдельных муниципальных образований, так и фактической способностью налогоплательщиков к уплате налога (пункт 1 статьи 3 НК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности применения ООО «УК Модерн» налоговой ставки в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельных участков с разрешенным видом использования – «для дачного строительства».

Заявитель, оспаривая решение Инспекции, также приводит доводы о том, что при проведении проверки нарушены процессуальные права налогоплательщика, а именно: отсутствует надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Указанные доводы рассмотрены судом и отклонены по следующим основаниям.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год ООО «УК Модерн», представленной 06.03.2017.

По результатам проверки составлен акт от 16.06.2017 № 13584.

Материалами проверки подтверждено, что 23.06.2017 акт камеральной налоговой проверки был направлен ООО «УК Модерн» заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 19841209347194) по адресу его регистрации, указанному в ЕГРЮЛ: 191011, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 7-9-11, пом.32-Н. Акт получен адресатом 10.07.2017. Заявителем указанные обстоятельства не оспариваются.

Возражения по акту проверки представлены 08.08.2017 вх.№18190.

Судом установлено, что уведомление от 17.07.2017 № 10662, было направлено 18.07.2017 в адрес регистрации ООО «УК Модерн», указанному в ЕГРЮЛ: 191011, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 7-9-11, пом.32-Н, заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 19841209404583). Уведомление получено адресатом 21.07.2017, что подтверждается «Отчетом об отслеживании отправления» официального сайта «Почта России».

В Уведомлении от 17.07.2017 № 10662 указано о рассмотрении материалов камеральной проверки, акта проверки от 16.06.2017 № 13584 в 11:00 часов 14.08.2017 по адресу: 198412, Санкт-Петербург, <...> литер А, кабинет № 18.

Таким образом, ООО «УК Модерн» своевременно и надлежащим образом извещено Инспекцией о времени и месте рассмотрения акта проверки.

Налоговым органом обеспечено право на участие Общества в процессе рассмотрения материалов камеральной проверки лично и (или) через своего представителя.

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки (пункт 2 статьи 101 НК РФ).

В связи с неявкой Общества рассмотрение акта проверки и материалов состоялось в Инспекции 14.08.2017 без участия заявителя, протокол от 14.08.2017 № 22.

Основания, влекущие отмену оспариваемого решения, установленные п.14 ст.101 НК РФ, отсутствуют.

Оспаривая решение № 13716 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 13.11.2017, ООО «УК «Модерн» указывает, что такое решение незаконно возлагает на Общество обязанность уплатить налоги, размер которых не соответствует действующему законодательству.

Суд, рассмотрев указанные доводы, приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, решение № 9877 от 24.08.2017 вступило в законную силу 07.10.2017. В добровольном порядке и в установленные сроки недоимка по налогу, пени и штрафу ООО «УК Модерн» не оплачена, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени и штрафа № 792 от 12.10.2017 на общую сумму 1 473 029,57 руб. Указанное требование также оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Согласно положениям п.1 ст.46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени и штрафа, налоговым органом, в порядке, установленном ст. 46 НК РФ принято решение № 13716 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 13.11.2017.

Таким образом, решение № 13716 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 13.11.2017 принято Инспекцией в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, довод ООО «УК Модерн» о необходимости признания незаконным решения № 13716 от 13.11.2017 удовлетворению не подлежит.


Расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. суд оставляет на заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.