Решение от 9 марта 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11688/2025
10 марта 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании № А75-11688/2025 по исковому заявлению департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***> от 22.11.2002, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутлеспром» (ОГРН <***> от 18.04.2016, ИНН <***>, адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 4 016 828 рублей 19 копеек,

без участия представителей,

установил:

департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутлеспром» (далее – ответчик, Общество, ООО «Сургутлеспром») о взыскании 1 113 076 рублей 30 копеек задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА, в том числе 1 025 442 рублей 96 копеек задолженность за апрель, май 2025 года; 44 816 рублей 90 копеек неустойка за период с 03.03.2025 по 27.05.2025, 28 746 рублей 02 копеек неустойка за период с 01.04.2025 по 27.05.2025, 14 070 рублей 42 копеек неустойка за период с 01.05.2025 по 27.05.2025, всего 87 633 рубля 34 копейки.

Исковые требования со ссылкой на статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьи 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА.

Определением суда от 05.06.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявлено о применении положения статьи 333 ГК РФ (л.д. 73-76).

Определением от 04.08.2025 суд в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначил судебное заседание по рассмотрению дела на 28.08.2025 с вызовом лиц, участвующих в деле, предложив истцу представить аргументированные возражения по каждому доводу ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 83-85).

Определением суда от 28.08.2025 приняты к рассмотрению уточненные требования Департамента, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА в размере 1 198 171 рублей 26 копеек, в том числе 1 025 442 рублей 96 копеек задолженность за апрель, май 2025 года; 172 728 рублей 30 копеек неустойка за период с 04.03.2025 по 20.08.2025.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.10.2025 приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА в размере 707 090 рублей 94 копеек, в том числе 531 126 рублей 75 копеек задолженности за апрель, май 2025 года; 175 964 рублей 19 копеек неустойки за период с 04.03.2025 по 20.08.2025.

От ответчика поступили письменные пояснения по доводам, изложенным истцом в возражениях на отзыв (л.д. 114-116).

Определением суда от 18.12.2025 приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА в размере 4 016 828 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по арендной плате за период с мая по ноябрь 2025 года в размере 3 597 455 рублей 63 копеек, неустойку за период с мая по ноябрь 2025 года в размере 419 372 рублей 56 копеек; судебное заседание отложено на 28.01.2026 на 15 час. 30 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 163 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 30.01.2026, который продлен до 08 час. 40 мин. 02.02.2026, затем до 15 час. 30 мин. 16.02.2026, до 09 час. 00 мин. 20.02.2026.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

В материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и ООО «Сургутлеспром» (далее арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 0073/23-02-ДА от 04.12.2023г (далее – договор). Договор заключен по результатам аукциона, на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договоров аренды лесных участков № 7 от 23.11.2023 года.

Согласно пункта 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему Договору, имеет следующие характеристики: площадь: 29105,5678 га; местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Белоярский район, Белоярское лесничество, Лыхминское участковое лесничество, кварталы 2003, 2004, 2095, ч.2096, ч.2097, ч.2179-ч.2183, ч.2265-ч.2268, 2269, 2270, ч.2347-ч.2349, 2350-2352, 2418-2424, ч.2483, 2484-2490 кадастровый номер 86:06:0000000:7212; номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/01/002/2022-08/00037, целевое назначение леса и категория защитности: эксплуатационные леса, вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Арендатору передается лесной участок с целью заготовки древесины (пункт 1.4. договора).

Участок передан по акту приема передачи 05.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора арендная плата по настоящему Договору при его заключении составляет 5 629 217,60 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2. договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 23, ст. 2787, 2020, № 2, ст. 205) для соответствующего года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2024 году, применяются с коэффициентом 3,14.

Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения арендной платы.

Размер арендной платы по договору в 2025 году составляет – 6 135 847,18 рублей. Расчет на 2025 год был направлен арендатору письмом № 75 от 29.01.2025.

В соответствии с пунктом 2.3. договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему Договору. Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора).

В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 5 к настоящему договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: а) за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к настоящему договору, 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 договора срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

В связи с отсутствием оплаты Арендодателем направлены претензии: за март 2025 года письмом № 229 от 17.03.2025; за апрель 2025 года письмом № 309 от 14.04.2025; за май 2025 года письмом от №380 от 22.05.2025.

Требования об оплате спорных сумм в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения Департамента с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В разделе 1 договора стороны определили наименование передаваемого в аренду имущества и его индивидуальные признаки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи земельного участка в аренду Обществу сторонами не оспаривается.

Доказательств возврата спорного земельного участка арендодателю материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что порядок определения размере арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения за земли, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно представленному истцом уточненному расчету долг по арендной плате за период с мая по ноябрь 2025 года составляет 3 597 455 рублей 63 копейки.

Представленный истцом уточненный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным (л.д. 125-126).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате пользования земельного участка является недопустимым в силу требований статей 309, 310 ГК РФ.

Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, расчет задолженности не оспорил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что Обществом в адрес Департамента направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос предоставления отсрочки по уплате арендных платежей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА за период с марта 2025 года, в связи с невозможностью заезда на участок, начать заготовку и осуществлять вывоз древесины, по причине, не зависящей от ответчика, так как завоз техники и начало работ возможно осуществить только в зимний (используя зимники), либо в летний период (по р. Оби). Однако, в силу сложившихся климатических условий, в зимний период 2024-2025 гг. существовало ограничение по движению по зимникам, что не позволило осуществить завоз лесозаготовительной техники. В период с апреля месяца 2025 г. после открытия навигации - возникла проблема с завозом лесозаготовительной техники, по причине категоричного запрета на пересечение КПП и движение по дорогам на лицензионном участке ООО НК «Югранефтепром». Учитывая тот факт, что никаким другим образом на арендованный лесной участок нельзя попасть, осуществлять коммерческую деятельность по освоению лесного участка и вывозу древесины не представляется возможным.

Письмом исх. № 12-Исх-11132 от 11.06.2025 истец отказал ответчику в предоставлении отсрочки.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, любое изменение условий договора допускается только по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 5.1 договора все изменения к договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами. Однако, поскольку договор аренды лесного участка от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА заключен по результатам аукциона, внесение изменений в условия договора, заключенного по результатам аукциона, возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо по решению суда.

Предоставление отсрочки внесения арендной платы не относится к таким случаям. Договор аренды лесного участка от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА заключен в соответствии с типовой формой договора аренды лесного участка для заготовки древесины, утвержденной приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 542.

Условия договора аренды лесного участка от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА не содержат положений, обязывающих истца предоставлять отсрочку внесения арендной платы.

Предоставление отсрочки внесения арендной платы, фактически, является существенным изменением условий договора в части сроков и порядка исполнения обязательства.

Ссылка Общества на обстоятельства, препятствующие заготовке древесины, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Указанные обстоятельства не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку не являются чрезвычайными и непредотвратимыми в части внесения арендной платы.

Спорный земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи без каких-либо возражений относительно возможности осуществления на нем строительства. При заключении договора аренды ответчик имел возможность узнать о наличии или отсутствии подъездных путей к земельному участку, а также о возможности их устройства. Из условий договора аренды не следует, что арендодатель должен обеспечить наличие таких подъездных путей.

Трудности, связанные с организацией заготовки древесины, транспортной логистикой, погодными условиями и иными факторами, представляют собой обычные предпринимательские риски, которые ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должен был предвидеть и учитывать при заключении договора.

Более того, в случае невозможности вести заготовку древесины на арендованном участке, согласно пункта 5.8 договора, ответчик имел право в одностороннем порядке расторгнуть договор и вернуть лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства на дату завершения пользования лесного участка по акту приема-передачи, что позволило бы ему избежать дальнейшего начисления арендной платы.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с невнесением арендной платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) на основании подпункта «а» пункта 4.2 договора за период с 05.05.2025 по 27.11.2025 в размере 419 372 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 4.2 договора, подписанного сторонами, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление – правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д. 125-126), суд находит его арифметически верным.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки за период с 05.05.2025 по 27.11.2025 в размере 419 372 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Отказывая ответчику в заявленном ходатайстве о снижении размера неустойки суд исходит из следующего.

Поскольку ответчик в соответствии со статьей 50 ГК РФ является коммерческой организацией, он должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств по договору независимо от вины.

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств (в том числе, исходя из установленного способа их исполнения и иных условий, применительно к которым сторонами согласованы условия обязательства и на которые ответчик рассчитывал для своевременного их выполнения).

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления № 7).

В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, по смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком не представлены обоснования исключительности случая, в целях уменьшения размера неустойки.

Так как арендная плата ответчиком не вносилась в установленные договором сроки, суд пришёл к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.

По мнению суда, начисленная сумма неустойки соответствует принципам добросовестности, разумности, справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов участников сделки, баланс интересов сторон соблюден.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 145 505 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутлеспром» в пользу департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 4 016 828 рублей 19 копеек, в том числе 3 597 455 рублей 63 копеек задолженность по арендной плате за период с мая по ноябрь 2025 года по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2023 № 0073/23-02-ДА, 419 372 рублей 56 копеек неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутлеспром»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Ю.П. Чемова