Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А56-8272/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8272/2022
15 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23135/2022) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-8272/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску АО "Квантум" к ИП ФИО1

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Квантум" (далее – АО "Квантум", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании стоимости услуг связи на общую сумму 51 456 руб. 77 коп.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.03.2022 исковые требования удовлетворены частично. с ИП ФИО1 в пользу АО "Квантум" взыскано 51 456 руб. 77 коп. задолженности, 2 058 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

01.07.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова .

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Между сторонами 18.09.2020 был заключен Договор оказания услуг связи № Ст-449 (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1, Договора Оператор оказывает Абоненту услуги связи (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с Актом выполненных работ к Договору от 14.10.2020, Оператор выполнил работы по предоставлению Услуг, указанных в Договоре; качество услуг было проверено Абонентом, что подтверждается подписью ответчика и оттиском печати организации ответчика.

Приложением №1 к Договору № Ст-449 от 18.09.2020г. установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интернет в размере 72 у.е. в месяц. Курс 1 у.е. = 35 руб. Таким образом, ежемесячный размер абонентского платежа за пользование выделенным каналом Интернет в рублях РФ составляет 2520 руб. с учетом НДС.

Согласно условиям п. 3.4.5 Договора Оплата Абонентом производится в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты выставления Оператором счета.

Ответчик не произвел оплату услуг связи за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 2520 рублей.

Договор оказания услуг связи между Абонентом и Оператором был расторгнут в одностороннем порядке в связи с наличием задолженности на основании п. 8.4 Договора с 01.04.2021 г.

В случае отказа Абонента от Услуг, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования Услугой, то последний, на основании выставленного Оператором счета, оплачивает Оператору денежную сумму.

Денежная сумма задолженности Ответчика перед Истцом, согласно п. 8.3. Договора была получена истцом путем нижеприведенного расчета: (72 (ежемесячная абонентская плата, в у.е) * 24 (количество месяцев минимального срока пользования услугой)*35,0 (величина 1 у.е.) - 11543,23 руб. (сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей) = 48936,77 руб. Счет на оплату №2158146 от 08.06.2021.

Таким образом, общая денежная сумма задолженности с учетом ранее внесённых платежей составляет 51 456 руб. 77 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 06.04.2021 и от 12.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1. ст. 782 ГК РФ заказчик имеет право отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне). Таким образом, свобода договора в предпринимательских отношениях применительно к договору возмездного оказания услуг предполагает возможность согласования сторонами различных условий данного договора, касающихся последствий одностороннего отказа заказчика или исполнителя от его исполнения.

Согласно п.8.4. Договора Сторонами признается отказ Абонента от пользования Услугами Оператора в случае невнесения платы за пользование Услугами Оператора за 1 (Один) календарный месяц. Датой одностороннего отказа Абонента от исполнения Договора признается первый день месяца, следующего за вышеуказанным периодом невнесения абонентской платы. Ответчиком не был оплачен счет за март, в связи с чем Договор был расторгнут с 01.04.2022 г.

Пунктом 8.3. Договора установлено, что расторжение Договора и/или Приложений к нему, а также отказ от любой и каждой из согласованных Сторонами Услуг не освобождает Стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения. В случае, если Абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от Услуг Оператора, указанных в соответствующем Приложении в течение минимального срока пользования Услугой, то Абонент на основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q* L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующему Приложению. Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 (Семи) банковских дней с даты его выставления, данный платеж не является санкцией за отказ от Услуги в период минимального срока пользования Услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.

Ответчик в нарушении условий пункта 8.3 Договора не оплатил согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги в полном объеме, однако обязанность по их оплате в соответствии с условиями спорного договора после расторжения договора исполнена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 51 456 руб. 77 коп.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих фактическое дальнейшее исполнение сторонами условий договора либо пояснения своих намерений возобновить правоотношения по договору.

Доводы Ответчика о неосведомленности о рассмотрении дела в суде первой инстанции несостоятельны.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ Ответчик обязан получать корреспонденцию по своему юридическому адресу. Неисполнение данной обязанности влечет за собой неблагоприятные последствия. Неполучение, Предпринимателем почтовой корреспонденции и ее возвращение отправителю за истечением срока хранения не может являться основанием для вывода о ненадлежащем извещении.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том. что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Истцом был соблюден досудебный порядок спора. Претензия №СТ-0019 от 06.04.2021 была направлена в адреса Ответчика, указанные в Договоре, почтовыми отправлениями с идентификаторами 35500258006473 и 35500258006480. Досудебная претензия №СТ-0049 от 12.07.21 направлена в адреса Ответчика, указанные в Договоре, почтовыми отправлениями с идентификаторами 35500261004411 и 35500261004459. Иск с приложенными документами был направлен Ответчику почтовыми отправлениями с почтовым идентификаторами 80091068423524 и 80091068423531. Согласно сведениям с официального сайта «Почты России», содержащимся в открытом доступе указанные документы не были получены Ответчиком в связи с истечением срока хранения, т.е. вследствие непринятия Ответчиком мер по получению корреспонденции.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-8272/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без уведомления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.М. Попова