Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А51-9539/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9539/2024
г. Владивосток
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>), Дальневосточное Таможенное Управление (ИНН <***>)

об обращении взыскания,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Специализированное отделение судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Автобан-ДВ" в размере 116 272,54 руб., находящиеся на лицевом счете, открытом в Дальневосточном таможенном управлении.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились; от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 АПК РФ.

Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Дальневосточное Таможенное Управление в материалы дела представило письменные пояснения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Специализированном отделение судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю находится исполнительное производство № 18328/24/98025-ИП, возбужденного 01.04.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 25420309 от 28.03.2024, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю о взыскании задолженности 20 158 629.25 рублей с ООО "Автобан-ДВ" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю.

В рамках исполнительного производства установлено, что на лицевом счете ООО "Автобан-ДВ", открытом в Дальневосточном таможенном управлении, имеется доступный остаток денежных средств в размере 116 272, 54 руб.

ООО "Автобан-ДВ" в добровольном порядке не исполнило требование исполнительного документа, денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, не установлено.

Поскольку предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением в порядке части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

На основании части 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона N 229-ФЗ). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании положений Временного порядка работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно -технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов (далее - ресурс ЕЛС) плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», утвержденного приказом ФТС России от 26.06.2019 № 1329 «Об апробации администрирования ресурса ЕЛС плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», 08.10.2018 у ООО «Автобан-ДВ» открыт лицевой счет в ресурсе ЕЛС на уровне ФТС России.

Администратором данного лицевого счета в соответствии с кодом постановки Общества на учет в налоговых органах является ДВТУ.

Порядок уплаты авансовых платежей регулируется статьей 121 Федерального закона от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ).

В соответствии со статьей 121 Закона о таможенном регулировании авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров. Авансовые платежи уплачиваются на счета Федерального казначейства в валюте Российской Федерации.

Денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей на счёт Федерального казначейства и учтенные на лицевом счете ООО «Автобан-ДВ» в ресурсе ЕЛС, не находятся в распоряжении таможенных органов и рассматриваются как имущество плательщика, находящееся у третьих лиц.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Дальневосточным таможенным управлением, на лицевом счете ООО «Автобан-ДВ» по состоянию на 11.06.2024 денежные средства отсутствуют, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.