Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А76-34104/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34104/2018
г. Челябинск
22 мая 2019 года


Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ-1»», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 150 024 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба организации движения», ОГРН <***>, место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, д. 65 (далее – истец, МУП «Служба организации движения»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ-1», ОГРН <***>, <...> П, стр. 9, оф. 1 (далее – ответчик, ООО «ТСМ-1»), о взыскании 150 024 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору № 58 от 01.10.2014, по договору оказания услуг по уборке территории № 62/2016 от 01.09.2016.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 77-79).

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между МУП «Служба организации движения» (сторона-1) и ООО «ТСМ-1» (сторона-2) подписан договор № 58 (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1 договора № 58 от 01.10.2014 сторона-1 оказывает стороне-2 услугу доступа на разворотную площадку, расположенную по адресу: <...> (далее – объект, территория объекта), для осуществления отстоя и разворота транспортных средств стороны-2 (далее – транспорт), а сторона-2 обязуется оплачивать услугу в размере и на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора № 58 от 01.10.2014 сторона-1 не предоставляет стороне-2 услуг по хранению транспортных средств, расположенных на территории объекта.

Плата по договору составляет 632 руб. 20 коп. за единицу транспорта в месяц (п. 3.1 договора № 58 от 01.10.2014).

Оплата производится стороной-2 ежемесячно (не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным) по счетам, выставляемым стороной-1, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет стороны-1 (п. 3.2 договора № 58 от 01.10.2014).

Как следует из п. 4.1 договора № 58 от 01.10.2014, ежемесячно сторона-1 представляет стороне-2 два экземпляра подписанного стороной-1 акта выполненных работ (оказанных услуг).

Сторона-2 в течение трех дней со дня получения данного акта обязана направить стороне-1 один экземпляр подписанного стороной-2 акта или мотивированный отказ. В случае непредставления в трехдневный срок мотивированного отказа по акту, работы (услуги) считаются принятыми стороной-2 в полном объеме, а акт подписанным (п. 4.2 договора № 58 от 01.10.2014).

Согласно п. 6.1 договора № 58 от 01.10.2014 в случае просрочки платежа, частичной недоплаты, сторона-1 имеет право в одностороннем порядке приостановить оказание услуг в полном объеме до момента устранения нарушения. При не устранении нарушения в срок, превышающий семь дней, настоящий договор может быть расторгнут стороной-1 в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении в письменной форме. В таком случае договор считается расторгнутым с момента получения уведомления стороной-2.

Правила пользования территорией объекта оговорены сторонами в приложении № 1 к договору № 58 от 01.10.2014 (л.д. 12).

Стороны согласовали список транспортных средств в приложение № 2 к договору № 58 от 01.10.2014 (л.д. 13).

Между МУП «Служба организации движения» (исполнитель) и ООО «ТСМ-1» (заказчик) заключен договор оказания услуг по уборке территории № 62/2016 от 01.09.2016 (далее – договор № 62/2016 от 01.09.2016, л.д. 14).

В силу п. 1.1 исполнитель оказывает заказчику услуги по уборке территории, расположенной по адресу: г. Челябинск, в районе остановочного пункта ул. Салавата Юлаева (далее – территория) от мусора и по содержанию территории в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с действующим законодательством.

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается, исходя из количества транспортных средств заказчика, заезжающих на территорию (п. 1.2 договора № 62/2016 от 01.09.2016).

Количество транспортных средств заказчика: 60 (п. 1.3 договора № 62/2016 от 01.09.2016).

Согласно п. 3.1 договора № 62/2016 от 01.09.2016 цена услуг по настоящему договору составляет 184 руб. 00 коп. в месяц за 1 транспортное средство. Общая стоимость услуг по договору составляет 11 040 руб. 00 коп. в месяц за 60 транспортных средств.

Услуги оплачиваются заказчиком ежемесячно до 5 числа следующего месяца перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Допускается внесение предварительной оплаты (п. 3.2 договора № 62/2016 от 01.09.2016).

09.04.2018 истец обратился к ответчику с требованием (претензией) № 88 (л.д. 15) об оплате суммы долга по договору № 62/2016 от 01.09.2016 в связи с просрочкой оплаты по договору, в которой МУП «Служба организации движения» просило погасить задолженность за март 2017 года в размере 5 200 руб. 00 коп., с апреля по сентябрь 2017 года – в размере 46 000 руб. 00 коп., всего 51 200 руб. 00 коп.

09.04.2018 истец обратился к ответчику с требованием (претензией) № 90 (л.д. 16) об оплате суммы долга по договору № 58 от 01.10.2014 в связи с просрочкой оплаты по договору, в которой МУП «Служба организации движения» просило погасить задолженность за апрель 2017 года в размере 3 994 руб. 80 коп., за май-декабрь 2017 года – в размере 94 830 руб. 00 коп., всего в сумме 98 824 руб. 80 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период – 2016 год по договору № 62/16 от 01.09.2016 (л.д. 23), акт сверки взаимных расчетов за период – 2016 год по договору № 58 от 01.10.2014 (л.д. 24).

Истцом по договору № 62/2016 от 01.09.2016 выставлены счета на оплату № 997 от 30.06.2017 (л.д. 41 оборот), № 1193 от 31.07.2017 (л.д. 42), № 1348 от 31.08.2017 (л.д. 42 оборот), № 1518 от 30.09.2017 (л.д. 43), по договору № 58 от 01.10.2014 выставлены счета № 984 от 30.06.2017 (л.д. 81), № 1192 от 31.07.2017 (л.д. 82), № 1347 от 31.08.2017 (л.д. 83), № 1517 от 30.09.2017 (л.д. 84), № 1676 от 31.10.2017 (л.д. 85), № 1822 от 30.11.2017 (л.д. 86), № 1943 от 31.12.2017 (л.д. 87).

В доказательство оказания услуг по договору от 01.09.2016 № 62/2016 истцом предоставлен акт № 504 от 31.03.2017 на сумму 11 040 руб. 00 коп. (л.д. 20), акт № 954 от 31.05.2017 на сумму 11 040 руб. 00 коп. (л.д. 21), акт № 725 от 30.04.2017 на сумму 11 040 руб. 00 коп. (л.д. 22).

В доказательство оказания услуг по договору от 01.10.2014 № 58 истцом предоставлен акт № 952 от 31.05.2017 (л.д. 21), акт № 724 от 30.04.2017 (л.д. 22), акт № 1144 от 30.06.2017 (л.д. 81 оборот), акт № 1368 от 31.07.2018 (л.д. 82 оборот), акт № 1557 от 31.08.2018 (л.д. 83 оборот), акт № 1753 от 30.09.2017 (л.д. 84 оборот), акт № 1950 от 31.10.2017 (л.д. 85 оборот), акт № 2121 от 30.11.2017 (л.д. 86 оборот).

Во исполнение условий договоров от 01.09.2016 № 62/16, от 01.10.2014 № 58 указанные акты и счета на оплату направлены в адрес ответчика посредством электронной почты (л.д. 68-71).

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензиях, не исполнил, МУП «Служба организации движения» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по договору от 01.10.2014 № 58, определены в п. 1.2 договора, в силу чего договор от 01.10.2014 № 58 является заключенным.

Услуги, подлежащие оказанию по договору от 01.09.2016 № № 62/2016, определены в п. 2.1 договора, в силу чего договор от 01.09.2016 № 62/2016 является заключенным.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.2 договора № 58 от 01.10.2014 оплата производится стороной-2 ежемесячно (не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным) по счетам, выставляемым стороной-1 путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет стороны-1.

Как следует из п. 4.1 договора № 58 от 01.10.2014, ежемесячно сторона-1 предоставляет стороне-2 два экземпляра подписанного стороной-1 акта выполненных работ (оказанных услуг).

Истцом заявлены требования по взысканию задолженности по договору № 58 от 01.10.2014 в размере 98 824 руб. 80 коп. за период с апреля по декабрь 2017 года.

Согласно акту № 724 от 30.04.2017 (л.д. 22) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за апрель 2017 составила 14 540 руб. 60 коп.; согласно акту № 952 от 31.05.2017 (л.д. 21) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за май 2017 составила 14 540 руб. 60 коп.; согласно акту № 1144 от 30.06.2017 (л.д. 81 оборот) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за июнь 2017 составила 14 540 руб. 60 коп.; согласно акту № 1368 от 31.07.2017 (л.д. 82 оборот) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за июль 2017 составила 15 540 руб. 60 коп.; согласно акту № 1557 от 31.08.2017 (л.д. 83 оборот) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за август 2017 составила 3 793 руб. 20 коп.; согласно акту № 1753 от 30.09.2017 (л.д. 84 оборот) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за сентябрь 2017 2017 составила 3 793 руб. 20 коп.; согласно акту № 1950 от 31.10.2017 (л.д. 85 оборот) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за октябрь 2017 составила 14 540 руб. 60 коп.; согласно акту № 2121 от 30.11.2017 (л.д. 86 оборот) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за ноябрь 2017 составила 14 540 руб. 60 коп.; согласно акту № 2298 от 31.12.2017 (л.д. 87 оборот) стоимость услуг доступа на разворотную площадку за декабрь 2017 составила 14 540 руб. 60 коп. Всего 98 824 руб. 80 коп. (с учетом частичной оплаты за апрель 2017 года).

Истцом заявлены требования по взысканию задолженности по договору № 62/2016 от 01.09.2016 в размере 51 200 руб. 00 коп. за период с марта по сентябрь 2017 года.

Согласно акту № 504 от 31.03.2017 (л.д. 20) стоимость услуг по уборке территории за март 2017 года составила 11 040 руб. 00 коп.; согласно акту № 725 от 30.04.2017 (л.д. 22) стоимость услуг по уборке территории за апрель составила 11 040 руб. 00 коп.; согласно акту № 954 от 31.05.2017 (л.д. 21) стоимость услуг по уборке территории за май 2017 составила 11 040 руб. 00 коп.; согласно счету на оплату № 997 от 30.06.2017 (л.д. 41 оборот) стоимость услуг по уборке территории за июнь 2017 года составила 11 040 руб. 00 коп.; согласно счету на оплату № 1193 от 31.07.2017 (л.д. 42) стоимость услуг по уборке территории за июль 2017 года составила 11 040 руб. 00 коп.; согласно счету на оплату № 1348 от 31.08.2017 (л.д. 42 оборот) стоимость услуг по уборке территории за август 2017 года составила 920 руб. 00 коп.; согласно счету на оплату № 1518 от 30.09.2017 (л.д. 43) стоимость услуг по уборке территории за август 2017 года составила 920 руб. 00 коп. Всего 51 200 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты за март 2017 года).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам № 58 от 01.10.2014, № 62/2016 от 01.09.2016 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 98 824 руб. 80 коп. за период с апреля по декабрь 2017 года по договору № 58 от 01.10.2014, по договору № 62/2016 от 01.09.2016 в размере 51 200 руб. 00 коп. за период с марта по сентябрь 2017 года.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 150 024 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 501 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 501 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1336 от 10.10.2018 на сумму 4 200 руб. 48 коп., платежным поручением № 1553 от 19.11.2018 на сумму 1 300 руб. 52 коп. (л.д. 8, 41).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТСМ-1», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору № 58 от 01.10.2014 задолженность в размере 98 824 руб. 80 коп. за период с апреля по декабрь 2017 года, по договору № 62/2016 от 01.09.2016 задолженность в размере 51 200 руб. 00 коп. за период с марта по сентябрь 2017 года, а также 5 501 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.