Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А69-1568/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1568/2022
г. Кызыл
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлено 16 августа 2022 года


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)

к муниципальному образованию - Городской округ "Город Кызыл Республики Тыва в лице Департамент экономики и имущественных отношений мэрии г. Кызыла (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третьи лица - Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица»

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 01.08.2022,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному образованию - Городской округ "Город Кызыл Республики Тыва в лице Департамент экономики и имущественных отношений мэрии г. Кызыла (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу: <...> за период с 06.02.2019 по 19.07.2020 в размере 36070 руб. 58 коп., пени в размере 11308 руб. 06 коп., пени на сумму задолженности 36070 руб. 58 коп., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.05.2022 по день фактического погашения долга.

Определением от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2022; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены - Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица».

В судебное заседание ни ответчик, ни третьи лица своих представителей не направили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании представитель истца представила оригинал почтового уведомления № 80100770555475 о вручении ответчику претензии и поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Судом приобщен оригинал почтового уведомления к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В отсутствие договорных отношений, АО «Кызылская ТЭЦ» фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенное по адресу: <...>.

Истцом предъявлена к оплате стоимость поставленной в период с 06.02.2019 по 19.07.2020 тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму 36070 руб. 58 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Данное жилое помещение с 06.02.2019 находится в муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2022.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 36070 руб. 58 коп.

Претензией от 30.03.2022, направленной истцом в адрес Мэрии г. Кызыла и Департамента экономики и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 36070 руб. 58 коп.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в многоквартирном доме в спорный период находилось в собственности муниципального образования г. Кызыл. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчёту, в указанный период АО «Кызылская ТЭЦ» осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного в г. Кызыле по ул. Кочетова, д. 26, кв. 7, на общую сумму 36070 руб. 58 коп.

Факт теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

Ответчик размер основного долга не оспорил.

В своём отзыве на иск, ответчик просит отказать в удовлетворении иска только в части пени, полагая, что в спорный период действовал мораторий на начисление неустойки.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку период действия моратория был установлен с 06.04.2020 по 01.01.2021 и в спорный период уже не действовал.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Суд признает иск о взыскании основного долга в сумме 36070 руб. 58 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.01.2021 по 19.05.2022 в размере 11308 руб. 06 коп., пени на сумму задолженности 36070 руб. 58 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.05.2022 по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный расчет пени принимается судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки с 20.05.2022 по день фактической уплаты долга кредитору является обоснованным.

Суд отмечает, что с 20.05.2022 по 31.12.2022 начисление и уплата пени осуществляется исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474).

На основании вышеизложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения по адресу: <...>, за период с 06.02.2019 по 19.07.2020 в сумме 36070 руб. 58 коп., пени с 01.01.2021 по 19.05.2022 в размере 11308 руб. 06 коп., всего 47378 руб. 64 коп.; также взыскать пени на сумму задолженности 36070 руб. 58 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки начиная с 20.05.2022 по день фактического погашения долга, а в период с 20.05.2022 по 31.12.2022 ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Освободить Департамент экономики и имущественных отношений мэрии г. Кызыла от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит