Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А57-16751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16751/2022
10 октября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Клин-2002» (ИНН <***>), с. Таловка Калининского района Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ВЕТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы Саратовской области


о взыскании задолженности по договору № 24/03/01 от 24.03.2022 г. в размере 3822667 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 22.06.2022 г., на обозрение суду представлены паспорт и диплом, истца – ФИО3 (после перерыва), по доверенности от 26.07.2021 г., на обозрение суда представлены паспорт и диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Клин-2002» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ВЕТА» о взыскании задолженности по договору № 24/03/01 от 24.03.2022 г. в размере 3822667 руб.

В судебное заседание, назначенное на 26.09.2022 г. в 09 час. 40 мин., с перерывом в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 11 час. 40 мин. 03.10.2022 г., явился представитель истца.

Представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.11.2019 между ООО «Агрохим-альянс» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Юнион» (Цессионарий по договору) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 56, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ООО «Чадаевское» на сумму 3585659 рублей, возникшее на основании договора поставки № Сар 29/03-2017/18 СЗР от 29.03.2017.

24.03.2020 между ООО «Агро-Юнион» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Вета» (Цессионарий по договору) был заключен договор № 24/03/01 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Агро-Юнион» уступило ООО «Агро-Вета» право требования к ООО «Чадаевское» на сумму 9375265 рублей, возникшее на основании договора поставки № Сар 29/03-2017/18 СЗР от 29.03.2017 и подтвержденное решением по делу № А14-27311/2018 от 20.05.2019 г.

Согласно п. 2.1. и 2.2. договора № 24/03/01 от 24.03.2020 стоимость уступаемого требования составила 4227194 рублей в срок до 01.09.2020 путем банковского перевода на расчетный счет цедента по указанным в договоре реквизитам.

Оплата по договору со стороны ООО «Агро-Вета» была произведена лишь в части. На сумму 3822667 рублей оплата произведена не была.

Задолженность по договору была подтверждена актом сверки, подписанным между ООО «Агро-Юнион» и ООО «Агро-Вета» по состоянию на 15.04.2021.

15.04.2021 был заключен договор № 15-04/21-1 уступки требования долга между ООО «Агро-Юнион» (Первоначальный кредитор по договору) и ООО «Клин-2002» (Новый кредитор по договору) по условиям которого ООО «Агро-Юнион» уступило ООО «Клин-2002» право требования долга на сумму 3822667 рублей к ООО «Агро-Вета».

Согласно п. 3 договора № 15-04/21-1 от 15.04.2021 Первоначальный кредитор выбывает из правоотношений, а Новый кредитор вступает в правоотношения с момента исполнения Новым кредитором обязательств по оплате.

В соответствии с п. 6 договора в счет уступленного требования Новый кредитор производит перечисление денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора в сумме 2500000 рублей в срок до 17.05.2021.

Платежным поручением № 540 от 14.05.2021 истец оплатил ООО «Агро-Юнион» денежные средства в сумме 2500000 рублей.

07.04.2022 ООО «Клин-2002» направило в адрес ООО «Агро-Вета» претензию с требованием в течение 3 (трех) дней с даты ее получения перечислить на расчетный счет ООО «Клин-2002» денежные средства в сумме 3822667 рублей (исх. № 26).

Претензия получена 15.04.2022, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России. Таким образом, истцом соблюден досудебный претензионный порядок.

Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 3822667 рублей истцу ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.11.2019 между ООО «Агрохим-альянс» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Юнион» (Цессионарий по договору) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 56, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ООО «Чадаевское» на сумму 3585659 рублей, возникшее на основании договора поставки № Сар 29/03-2017/18 СЗР от 29.03.2017.

24.03.2020 между ООО «Агро-Юнион» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Вета» (Цессионарий по договору) был заключен договор № 24/03/01 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Агро-Юнион» уступило ООО «Агро-Вета» право требования к ООО «Чадаевское» на сумму 9375265 рублей, возникшее на основании договора поставки № Сар 29/03-2017/18 СЗР от 29.03.2017 и подтвержденное решением по делу № А14-27311/2018 от 20.05.2019 г.

15.04.2021 г. был заключен договор № 15-04/21-1 уступки требования долга между ООО «Агро-Юнион» (Первоначальный кредитор по договору) и ООО «Клин-2002» (Новый кредитор по договору) по условиям которого ООО «Агро-Юнион» уступило ООО «Клин-2002» право требования долга на сумму 3822667 рублей к ООО «Агро-Вета».

Согласно п. 3 договора № 15-04/21-1 от 15.04.2021 Первоначальный кредитор выбывает из правоотношений, а Новый кредитор вступает в правоотношения с момента исполнения Новым кредитором обязательств по оплате.

В соответствии с п. 6 договора в счет уступленного требования Новый кредитор производит перечисление денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора в сумме 2500000 рублей в срок до 17.05.2021.

Истец оплатил ООО «Агро-Юнион» денежные средства в сумме 2500000 рублей по договору № 15-04/21-1 от 15.04.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 540 от 14.05.2021 г.

Задолженность ООО «Агро-Вета» по договору подтверждается актом сверки, подписанным ООО «Агро-Юнион» и ООО «Агро-Вета».

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности.

07.04.2022 ООО «Клин-2002» направило в адрес ООО «Агро-Вета» претензию с требованием в течение 3 (трех) дней с даты ее получения перечислить на расчетный счет ООО «Клин-2002» денежные средства в сумме 3822667 рублей.

15.04.2021 г. ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав требования по договору от 24.03.2020 № 24/03/01, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России 28.06.2022 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил никаких доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 42113 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вета", р.п.Лысые Горы Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клин-2002», с.Таловка Калининского района Саратовской области денежные средства в размере 3822667руб. по договору №24/03/01 от 24.03.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 42113руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова